Сезар Идальго - Как информация управляет миром

Большая часть ноу-хау, воплощенного в биологических организмах, может быть упакована в крошечный сосуд, содержащий информационно насыщенную молекулу – ДНК и сеть, содержащую ноу-хау, необходимое для воссоздания сложного организма с помощью шаблонов и инструкций, присутствующих в ДНК. Тем не менее ноу-хау, воплощенное в экосистеме, не может быть упаковано в такую компактную и элегантную упаковку. Это делает воспроизведение экосистем намного более сложной задачей по сравнению с воспроизведением отдельных организмов, а их прореживание гораздо более хлопотным делом. Кроме того, это делает более очевидной аналогию между экономиками и биологией, подчеркивая то, как разрывы в способности сети накапливать ноу-хау определяют переходные точки системы.

В крупных масштабах экономики сталкиваются с репродуктивными ограничениями, свойственными экосистемам. Экономики содержат большие объемы ноу-хау и подобно экосистемам способны воплощать его только путем разбиения и распределения по сети дискретных фрагментов, то есть путем квантования и воплощения в промежуточных структурах. В экономиках фирмы и люди заменяют стада и организмы, однако принцип квантования относится к обеим сферам. В более мелких масштабах в экономиках по-прежнему отсутствует тесная связь между ноу-хау и информацией, воплощенными в ДНК и позволяющими биологическим организмам так плотно упаковывать ноу-хау. Книга о технике, искусстве или музыке может помочь развиться инженеру, художнику или музыканту, но она вряд ли может сделать это с той элегантностью, изяществом и эффективностью, с которой эмбрион жирафа распаковывает свою ДНК для создания взрослой особи. Способность экономики упаковывать и распаковывать ноу-хау путем физического воплощения инструкций и шаблонов в виде письменной информации гораздо более ограничена по сравнению с аналогичной способностью биологических организмов. Эти различия означают, что в экономиках ноу-хау существует в основном в «распакованном виде». Оно воплощено в сетях, и, хотя мы можем упаковать некоторую его часть с помощью «чтения» и «письма», наша способность упаковывать ноу-хау с помощью информации весьма ограничена. В результате этого ноу-хау, которым обладают развитые страны, нелегко переместить в другие места. В экономиках не существует эквивалента для семян, обеспечивающих тесную связь между ДНК и сетью молекул, поэтому для перемещения ноу-хау в другие места они должны воспроизводить целые экосистемы. Опять же, это объясняет географическую предвзятость и то, почему такие объекты, воплощающие способы практического использования ноу-хау и знаний, как автомобили, распространяются гораздо эффективнее, чем знания и ноу-хау, необходимые для их производства. Таким образом, неспособность экономик упаковывать ноу-хау в связи с отсутствием эквивалента комбинации «ДНК-клетка» является фундаментальным ограничением экономического развития и показывает, что упаковка и распаковка ноу-хау играет фундаментальную роль в формировании структуры мировой экономики.

В качестве мысленного эксперимента рассмотрим отправку группы из десяти подростков на необитаемый остров, оснащенный неуязвимыми ноутбуками, работающими на солнечных батареях и содержащими полную копию всего Интернета и всех когда-либо написанных книг и журналов. Будет ли этой «ДНК» достаточно для того, чтобы эта группа подростков смогла распаковать содержащуюся в этих источниках информацию за период смены от пяти до десяти поколений? Смогут ли они сформировать общество, воплощающее в своих сетях ноу-хау из области металлургии, сельского хозяйства и электроники, которые мы принимаем как должное в современном обществе и которые закодированы с помощью информации, запечатленной в книгах и на веб-сайтах? Или они не смогут превратить эту информацию в производственное ноу-хау и не в состоянии будут воссоздать общество, содержащее объем ноу-хау, хоть в какой-то степени сопоставимый с объемом ноу-хау, воплощенным в обществе, которое поставило перед ними эту странную задачу? Разумеется, эксперимент по воспроизведению сюжета книги «Повелитель мух» неосуществим, однако наша история содержит примеры, говорящие нам о том, что ноу-хау часто теряется в условиях изоляции социальных групп, а также о том, что ноу-хау, доступное в некоторых местах, трудно воспроизвести, даже прилагая фантастические усилия.

Рассмотрим следующие три примера. Во-первых, известны случаи с аборигенами, которые утрачивали технологии в условиях изоляции. Джаред Даймонд в своей книге «Ружья, микробы и сталь» пишет: «Крайний пример – аборигены Тасмании, которые отказались даже от костяных орудий и рыболовства и сделались самым технологически примитивным обществом современной эпохи. По одной из гипотез, аборигены Австралии так же в какой-то момент освоили, а затем забросили лук и стрелы. На островах Торреса отказались от каноэ, а на острове Гауа успели не только отказаться, но и вновь взять их на вооружение. Гончарные изделия вышли из употребления по всей Полинезии. Большинство полинезийцев и многие меланезийцы перестали использовать лук со стрелами. Полярные эскимосы предали забвению лук со стрелами и каяки, а дорсетские эскимосы утратили лук со стрелами, лучковую дрель и ездовых собак». [168]Разумеется, эти группы аборигенов не обладали неразрушимыми ноутбуками на солнечных батареях из нашего предыдущего мысленного эксперимента, однако перед ними не стояла задача воспроизведения всего объема ноу-хау современного общества, а только общества, от которого они отделились.

Во-вторых, рассмотрим колонии Джеймстаун, штат Вирджиния и Плимут, штат Массачусетс. Ранний успех британских колонистов, прибывших на территорию современных Соединенных Штатов, не был обусловлен их способностью к воспроизводству европейского общества, а являлся результатом налаживаниясвязей с другими популяциями, которые спасли их от вымирания.В Джеймстауне колонисты буквально поедали друг друга до прибытия Джона Рольфа, который привез семена табака, что позволило колонистам наладить коммерческие связи с Англией и импортировать все необходимые вещи, которые они не могли произвести сами. В отсутствии этой торговой связи колонию Джеймстаун, вероятно, ждала бы судьба ранее исчезнувшей колонии Роанок. В Соединенных Штатах отмечается День благодарения, потому что коренные американцы спасли колонистов Новой Англии, предоставив необходимые им товары, которые они были не в состоянии произвести в течение лета. Во многом подобно колонии Джеймстаун для выживания колонии Плимут требовалась помощь извне, а также продолжительная связь с Англией для начала процесса накопления ноу-хау, которое в итоге было перенесено в Новую Англию. Наконец, рассмотрим более современный пример. В начале XX века компания Ford Motor Company приобрела большой участок земли размером со штат Коннектикут в Амазонии на берегу реки Тапажос. [169]«Колония» Фордландии, как называли ее бразильцы, должна была стать крупной каучуковой плантацией, однако этот проект также являлся попыткой создания общества, которое, по мнению Генри Форда, должно было бы стать таким же добродетельным, как то, которое он помог создать на Среднем Западе. Тем не менее проект «Фордландия» так и не был реализован. Жители Фордландии не голодали, как жители колоний Джеймстаун и Роанок, однако они также постоянно нуждались в спасении, в данном случае с помощью богатства Форда. У Фордландии длинная и катастрофическая история. В ней были политические и моральные битвы, а также технические ограничения и биологические вредители. Кроме того, это предприятие включало использование ноу-хау и опыта квалифицированных инженеров и менеджеров, которые успешно работали в компании Ford Motor Company. Тем не менее их попытка воссоздать штат Мичиган 1920-х годов в джунглях Амазонки не увенчался успехом. Несмотря на все усилия и неоднократные попытки, могучая Ford Motor Company не смогла перенести ноу-хау, воплощенное в сетях, состоящих из людей, проживающих на полуострове Мичиган, на берег реки Тапажос.