Сергей ГОРОДНИКОВ - ИСТОРИЧЕСКОЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ РУССКОГО НАЦИОНАЛИЗМА

Ведь и Петр Великий у нас фактически совершал то же самое. Но только, не сжигая книги, а, революционно отметая влияние всего того в историческом прошлом, что мертвой хваткой держало страну в отживших формах ее существования, мешало развитию государства. Чем же его публичное срезание бород, столь шокировавшее современников, — чем оно в принципе отличалось от сжигания книг в Германии национал-социалистами? Это была та же самая, превращаемая в публичное действо, политическая символика зарождающихся принципиально новых требований к поведению членов радикально реформируемого им феодального общества, та же самая диктатура государства в конфронтационном утверждении, что к прошлому возврата быть не может, что народ, правящий класс, государство вступают в новое качество своего развития, которому необходимы иная психология, иная культура, иное мировоззрение!

Публичное сжигание национал-социалистами книг ряда выдающихся писателей догитлеровской Германии — и не только Германии — с либеральными, коммунистическими или пораженческими политическими настроениями было отражением факта разлагающего влияния исторически отживших течений культуры на моральный тонус немецкой молодежи, на ее самосознание. Такие книги мешали воспитанию в ней готовности к напряженному революционному преобразованию себя в новое историческое качество — в нацию, в национально организованное, нацеленное на выживание при интеграции в мировую экономику общество, в немецкое национальное общество.

К аналогичным задачам подошли теперь и мы. Аналогичные задачи — аналогичными должны быть и способы их решения. Настоятельные требования к качеству общества, которое хочет стать способным успешно развивать современное промышленное производство и вести борьбу за мировые рынки сбыта товарной продукции, таковы, что действительно ответственная государственная политика России, политика диктатуры промышленного интереса, не сможет терпеть культурную среду, так или иначе оправдывающую русские народные слюнтяйство, слабохарактерность, самокопание, инфантильность, уступчивость чужой энергии. Воля к борьбе за осуществление своих целей и к победе, воля к власти есть главная ценность в представителе русской нации, — вот что должен показывать герой новой, национальной культуры. Литература действия, культура действия — и герой, преодолевающий все препятствия, герой- победитель , — таковы требования к культуре русского национального выживания. Вкус именно к такой культуре, к такому герою предстоит воспитать русскому национализму у молодежи, на таких культуре и герое формировать ее воззрение на мир. Только такая культура, только такой герой, не одиночка, но один из многих, могут привести Россию и к процветанию, и к реальному рынку, и к реальной демократии. А потому только такой герой, только такая культура имеют право на существование в культурной политике национального государства.

Волю к победе, к власти, как основу русского национального характера, возможно воспитать лишь у молодежи — генетически, нравственно, морально здоровой молодежи. Поэтому русский национализм, в отличие от либеральных “демократов”, должна тревожить складывающаяся демографическая ситуация, ситуация с рождаемостью русских. Средняя плотность заселения России около восьми человек на квадратный километр. При такой плотности заселения невозможно создать эффективную экономическую, а потому и политическую независимость, проводить собственно национальную политику. Для продвижения государства к максимальной экономической независимости, к эффективности национальной политики в Евразии и в мире, проблема заселения русскими всех регионов России должна решаться всеми доступными средствами, чтобы быть снятой с повестки дня в обозримой перспективе. Это станет реальным, если численность русских, по меньшей мере, удвоится. Но как всерьез говорить о такой перспективе, если русские, в результате политики, сознательно или нет проводившейся коммунистическим режимом, а теперь проводимой режимом монетаристов-либералов, оказались на грани демографической катастрофы, которая начинает влиять на остроту экономического, политического, государственного кризиса, переживаемого Россией, в свою очередь, устойчиво ухудшая положение дел с рождаемостью именно русских.

Для либералов, по их собственным открытым признаниям и заявлениям, такая ситуация не является трагедией. Они всегда борются за частнособственнический индивидуализм и общечеловеческий космополитизм. Для русского же национализма, который видит спасение страны в качественно новом общественном сознании и который не видит альтернативы этому при движении к реальному рынку, к реальной демократии, самую главную политическую ценность представляет русская молодежь с ее способностью воспринимать идеи нового порядка, цивилизованного порядка, впитывать их в плоть и кровь. Поэтому для русского национализма нынешняя демографическая ситуация в России представляется опасной, несущей угрозу стабильности в России, в Евразии и во всем мире, а экономическая, социальная и вообще государственная политика, не способная поднять рождаемость русских и не ставящая перед собой такой задачи является в высшей степени преступной.

Однако следует быть реалистами. Едва ли ни основная причина сложившейся ситуации была заложена в принципах “пролетарского интернационализма”, на которых строилась советская государственность и кровавое навязывание которых главным образом русским привело к трагическому размыванию у большинства из представителей средних и молодых поколений памяти о своей этнической истории и веры в этническое будущее. Бессмысленно рожать детей, когда разрушаются инстинкты этнического самосохранения, когда при высокой рождаемости детей в русских семьях, отчужденная от русских государственная машина рассматривает их в качестве дополнительного источника дешевого рабского труда или пушечного мяса. Бессмысленно рожать детей, когда не видно конца растущему бремени безвозмездной помощи отсталым народностям и племенам внутри России и за ее пределами.

Так было при коммунистах. Но при либералах положение дел стало еще хуже.

Бессмысленно рожать детей, когда торгово-спекулятивный режим либеральных “демократов” живет одним днем, совершенно равнодушен к состоянию русской семьи как таковой, а в детях видит лишь важнейший источник расходов семьи, женщины, а потому важнейший источник обогащения кучки мерзавцев-спекулянтов. Бессмысленно рожать детей, когда навязываются идеалы наживы, индивидуализма, аморальной половой разнузданности. Бессмысленно рожать детей, когда Президент-“демократ” заявляет, де, неважно, кто мы по крови, главное, что мы говорим по-русски, — то бишь, пусть на Русь ринутся сотни миллионов китайцев, представителей африканских племен, уже не говоря о кавказцах, о представителях южной Азии и прочих, лишь бы они говорили по-русски. Бессмысленно рожать детей, когда режим либеральных “демократов” по сути продолжает политику коммунистического режима, при котором именно русских парней, мужчин десятками, сотнями тысяч, миллионами губили на всех континентах, а на Русь завозили со всего мира чужеродных самцов и производителей, а чудовищной пропагандистской обработкой женского сознания приучали и приучают наших женщин своим телом доказывать всему миру русский “интернационализм”, который по сути своей есть массовый идиотизм, развращая социальную и этническую ответственность женщин, но тем самым, разрушая в них материнские инстинкты, превращая их в шлюх, что уже стало нашим позором, основанием для тревоги о нашем этническом будущем, нашим комплексом неполноценности, из-за чего накапливается потенциальная энергия неудержимого взрыва ненависти к инородцам, к полукровкам, к смешанным бракам. Бессмысленно рожать детей, когда осуществляется топологическая дерусификация, важнейшим русским городам “возвращаются исторические названия” вроде Санкт-Петербурга, но при этом Улан-Уде остается Улан-Уде, Тольятти остается Тольятти, Махачкала — Махачкалой, Алма-Ата — Алма-Атой, а об Урале вообще никто не смеет заикнуться, что его историческое наименование было Каменный Пояс. Бессмысленно рожать детей, когда либеральными “демократами” продолжается чудовищная политическая игра в одни антирусские ворота, прямо продолжая и даже углубляя традиции коммунистического режима.