Сергей ГОРОДНИКОВ - ПОЛИТИКА В ПОНИМАНИИ НАЦИОНАЛ-ДЕМОКРАТА

В конце концов самые здоровые и экономически жизнеспособные силы в регионах неизбежно придут к выводу, уже сделанному русской революционной национал-демократии, что единственно возможным видом нового объединения должен стать Общественный договор, а его гарантом может быть только национальное государство, приобретающее политическую устойчивость вследствие роста национально-общественного самосознания социальных слоёв горожан государствообразующего этноса. А для создания устройства власти национального государства, способного исполнять роль гаранта Общественного договора, потребуется объективно неизбежная социальная Национальная революция, как начальный этап исторической эпохи Национальной Реформации, и установление временного режима диктатуры промышленного интереса.

Лишь в условиях установления диктата промышленного политического интереса ради ускоренного развития производительных сил страны станет возможным придать устойчивость руководящему положению избранной столицы, как центру национальной государственной власти, восстановить её политический и сакральный авторитет. Но уже на новой, национально-государственной традиции обслуживания столицей главных экономических и политических интересов национального общества и национального государства. Столица должна будет осуществлять некоторые функции управления страной, которые ей посчитают нужным передать регионы и национальное общество, а не наоборот. Когда это произойдёт, тогда станет возможной и постепенное изменение демографической ситуации. А именно, возникнут предпосылки поворота к рассасыванию населения из крупных мегаполисов, в первую очередь из Москвы, в малые и средние города и создадутся условия для демографического возрождения русских: возрастания рождаемости при устойчивой семье, как следствии укрепления общественной этики и социально ориентированной морали личностного поведения.

Таким образом, только после русской Национальной революции и установления режима диктатуры промышленного интереса начнётся спасение русских и России не только экономическое и политическое, но и демографическое. Оно напрямую зависит от успехов непримиримой борьбы русских горожан с режимом диктата коммерческого космополитизма, с поддерживаемым им лозунгом объединения страны Москвой и вокруг Москвы. А вернее сказать, с выдвинувшими этот феодальный лозунг для обоснования укрепления полицейского характера своей власти кланами олигархии и бюрократии режима выразителей коммерческого интереса. Лозунг, который понадобился им для продвижения их совместных с этническими меньшинствами интересов хищнической эксплуатации ресурсов страны и производительно-трудовых наклонностей её государствообразующего населения.

23 апр. 1998г.

(развёрнутые положения выступления на конференции национал-демократической партии "Современная политическая ситуация и бонапартизм")

Лавинообразно нарастающие признаки падения России в глубочайший общегосударственный кризис ставят на повестку дня вопрос об объективной неизбежности скорой смены режима диктатуры коммерческого космополитизма, режима, не способного обеспечить стабильность ни в экономике, ни в финансах, ни в политике. Смены на совершенно новый режим, который окажется в состоянии осуществлять политику национального спасения, то есть политику спасения экономического и социального бытия страны. Иного выхода из общегосударственного кризиса нет и быть не может.

На наших глазах в стране с каждым месяцем нарастают проявления хаоса и шатаний настроений масс, упадка их доверия к официозным политическим силам. И это происходит при углубляющемся идейном и организационном разложении абсолютно всех партий и движений, допущенных к участию в спектакле политической борьбы в условиях действующей Конституции, которая обеспечивает безусловное господство в исполнительной власти выразителей коммерческого интереса. В таких обстоятельствах остановить экономический и социальный распад может только и только авторитарный режим национального спасения. Поэтому всерьёз и ответственно сейчас в России можно рассуждать о путях выхода из политического тупика лишь в контексте поиска наиболее действенных способов осуществления поворота к выстраиванию авторитарного режима власти. Но не авторитарного режима власти вообще, хотя любой авторитарный режим сам по себе способен временно улучшить положение дел, а режима революционной диктатуры партии выразителей промышленного политического интереса, единственно способного повести страну к долгосрочной социальной устойчивости и устойчивому хозяйственному развитию.

Исторический опыт европейских (и не только европейских) стран, в которых после буржуазных революций устанавливались подобные ныне витийствующему в России режиму режимы диктатуры коммерческого космополитизма, показывает, что существует только два рода революционных режимов национального спасения. А именно. В подавляющем большинстве таких стран свержение диктатуры коммерческого космополитизма происходило прямым военным насилием, когда главным образом армией осуществлялся государственный переворот, после чего устанавливались авторитарные военно-полицейские режимы централизованной власти под непосредственным контролем армейских военных. Наиболее известными из них являются режимы генерала Франко в Испании, генерала Тодзио в Японии, хунты чёрных полковников в Греции, режим генерала Пиночета в Чили и так далее. Но в некоторых странах режимами национального спасения оказывались авторитарные военно-политические диктатуры – как то, пуританский режим Кромвеля в Англии, идейно националистический режим Наполеона Бонапарта во Франции, национально-республиканский режим Линкольна в США, фашистский режим Муссолини в Италии, нацистский режим Гитлера в Германии.

Военно-политические диктатуры национального спасения и являются собственно бонапартистскими режимами.

В чём проявляется отличительная особенность бонапартистских режимов?

Главной отличительной чертой таких режимов была опора на исторически прогрессивную идеологию общемировой значимости, как следствие особого характера обострённой идеологической и политической борьбы при протекании буржуазной революции. Чрезвычайная идеологизация политической борьбы во время буржуазной революции в некоторых крупных и державных странах оказывалась следствием той ключевой причины, что при предшествующей феодально-бюрократической системе власти в них создавались из нужд обслуживания державных государственных интересов значительные для соответствующего времени промышленные производительные силы, появлялись социальные слои их обслуживания, и по этим причинам в этих странах проявились с наибольшим антагонизмом противоречия между относительно передовыми промышленными производительными силами и отсталыми феодально-бюрократическими производственными отношениями.