Сергей ГОРОДНИКОВ - АГОНИЯ ЛИБЕРАЛИЗМА

Таким образом, прежние способы наращивания спекулятивно-коммерческих капиталов перестают быть эффективными, прибыльными, а либеральная экономическая и финансовая политика исчерпала себя полностью и окончательно.

В складывающихся новых обстоятельствах собственники крупного коммерческого капитала растерялись, стали терять способность к управлению. Поэтому учреждения чиновно-полицейского администрирования исполнительной власти режима в 2006 году волей или неволей оказались перед необходимостью брать на себя ответственность и за их спасение, и за управление экономикой. Следствием явилось наращивание регламентирующего вмешательства правительства в рыночные отношения, в отношения собственности, которому выразители крупных спекулятивно-коммерческих интересов, их СМИ перестали мешать, и больше того, принялись оказывать невольную поддержку. Ибо перед ними замаячила перспектива неуклонного падения прибылей от обращения колоссальных капиталов, угроза потери огромных капиталовложений и личных состояний. Для спасения крупного посреднического капитала пришлось оказывать чрезвычайную, в десятки миллиардов долларов бюджетную и не бюджетную финансовую помощь крупным торгово-посредническим компаниям, корпорациям, монополиям, банкам, делать это через «частное и государственное партнёрство», через правительственные заказы, через поиск чиновно-полицейской властью внешних заказчиков для российских компаний. Но этого было недостаточно. Чтобы уменьшить валютные затраты коммерческих компаний России на закупки и обновление средств транспорта и энергетического оборудования, чиновно-полицейская власть была вынуждена срочно искать пути хоть какого-нибудь восстановления внутреннего гражданского авиастроения и судостроения, производства средств дорожного строительства и энергетического оборудования. А для налаживания производственной деятельности в тех отраслях, которые должны были спасать: непосредственно, коммерческий товарооборот и коммерческие пассажирские перевозки, а опосредованно, торговые компании, банковский сектор, - режиму пришлось круто менять внутреннюю политику. От либеральной политики полного отказа от всяких социальных обязательств власти и устойчивого сокращения в бюджете правительства социальных расходов переходить к некоторому увеличению социальных расходов, без которых невозможно ставить задачу: хотя бы частично восстановить прежнее советское производство промышленных изделий.

Налаживание сложного транспортного, энергетического производства и воссоздание заведений подготовки специалистов требуют долгосрочных вложений, долгосрочной устойчивости в стране, долгосрочного планирования. А долгосрочное планирование, долгосрочная устойчивость немыслимы без долгосрочной преемственности курса правительства. Поэтому режим при поддержке выразителей крупных коммерческих интересов стал подавлять все политические и общественные организации и объединения, способные поставить под сомнение преемственность нынешней власти, преемственность курса чиновно-полицейского правительства. Ибо вопрос встал о многих миллиардах бюджетных капиталовложений, призванных спасать крупный частный капитал как таковой . Ради спасения частных спекулятивно-коммерческих состояний режим начал превращаться в тиранию, и чиновно-полицейская власть, тесно связанные с нею олигархи поневоле пошли даже на такие меры, которые угрожали их коммерческим интересам на внешних рынках: они пошли на обострение отношений с Западом в вопросах экономических, информационных и политических свобод.

Основополагающая проблема, которая встаёт перед режимом, - в России исчерпаны людские, сырьевые источники экстенсивного развития, а у русской молодёжи полтора десятилетия распадались этика труда, моральный интерес к производственной деятельности. С одной стороны, необходим переход к интенсивному производству, к интенсивному хозяйствованию в жизненно важных для коммерческой спекуляции, для спасения коммерческих капиталов отраслях. А именно, в отраслях обеспечения коммерческой инфраструктуры и в отраслях производства конкурентоспособных потребительских товаров на тех мощностях, которые созданы при советской власти. Но с другой стороны, нынешняя чиновно-полицейская власть не способна на переход к интенсивному производству. Как из-за жёсткого регламентирующего вмешательства в рыночные отношения, из-за беспредельной коррупции, так и вследствие отсутствия в стране социально-политических, идеологических и моральных отношений, необходимых для привлечения в производственную деятельность самых образованных, самых квалифицированных и предприимчивых слоёв русских горожан. Поэтому действующая власть не может и не сможет организовать, запустить производство конкурентоспособных на мировых рынках инфраструктурных и потребительских товаров, а в особенности технологически сложных товаров. Иначе говоря, чиновно-полицейская власть по своему существу не может добиться в России капиталистической прибыльности производственной деятельности, капиталистически прибыльного развития сложного производства. Пример положения дел с легковым автомобилестроением в России, в том числе с «Автовазом», который был включён в мощную и влиятельную чиновно-полицейскую монополию «Рособоронэкспорт», наглядное тому подтверждение. Наглядно подтверждает это и провальная, убыточная деятельность частной, но поддерживаемой режимом компании «Ситроникс», единственной российской компании по производству электронных товаров.

Чиновно-полицейская власть не может и не сможет запустить конкурентоспособное промышленное производство потому, что она не понимает взаимосвязи производительных сил и производственных отношений. Она не видит взаимообусловленности производственных отношений и общественного сознания государствообразующего этноса. Как следствие, она не в состоянии развивать общественные и социальные отношения, а потому не в состоянии развивать производственные отношения. Весь мировой, в том числе и русский, исторический опыт показывает, нельзя строить стратегию промышленного развития без стратегии общественного социально-политического развития государствообразующего этноса. А такая стратегия немыслима без социального мировоззрения основных слоёв участников производства, без выражающей интересы данных слоёв влиятельной политической партии, которая бы разрабатывала на основаниях передового мировоззрения передовую социально-политическую идеологию. Поскольку в настоящее время основными участниками передовых, интенсивных производственных отношений в России могут быть только образованные, высококвалифицированные слои русских горожан, которые показывают явный рост мелкобуржуазных националистических настроений. Постольку переход к интенсивному и прибыльному промышленному капиталистическому развитию невозможен без социально-политической идеологии и партии, отражающей такие настроения и определяющей цели и задачи власти.