Владимир Васильев - Исторические и современные проблемы экономического развития республики Татарстан

• деловая активность – коэффициент оборачиваемости активов, запасов, дебиторской задолженности и др.; количественный показатель – не ниже нормальных значений в зависимости от специфики отрасли и производственного (технологического, сбытового, финансового) процесса;

• структура капитала, платежеспособность и финансовая устойчивость предприятия; количественный показатель – должен рассматриваться индивидуально для каждого предприятия с учетом фактора риска, характеристики продукции, потребительского спроса, тактического положения на рынке и стратегических перспектив. Значительная доля собственного капитала целесообразна в случае инновационной стратегии предприятия и высокой рентабельности продукции, а эффект финансового рычага (увеличение доли заемного капитала) необходим для предприятий с традиционным спросом для повышения рентабельности продукции, увеличения доли рынка и укрепления конкурентоспособности;

• рыночная стоимость организации – рыночная капитализация, добавленная экономическая стоимость и др.; количественный критерий – стремиться к максимизации [129].

Таким образом, экономическая безопасность фирмы – это способность экономического субъекта обеспечивать эффективное функционирование и использование ресурсов для выполнения текущих задач в целях стабильного развития и регулярного получения прибыли. Исследования показывают, что высокий уровень экономической безопасности хозяйствующего субъекта должен обеспечиваться, прежде всего, за счет эффективности внутренней структуры [130].

Оценка уровня экономической безопасности предприятия на основе индикаторного подхода предполагает определение с высокой степенью точности базы сравнения. Как раз уровень точности индикатора в этом случае и является актуальной задачей. Проблема заключается в том, что в настоящее время отсутствует методическая база определения индикаторов, которая должна учитывать особенности деятельности предприятия, обусловленные, в частности, его отраслевой принадлежностью, формой собственности, структурой капитала, существующим организационно-техническим уровнем. А если еще присовокупить необходимость постоянного уточнения величины индикатора вследствие постоянной динамики внешней среды и внутренних изменений в деятельности предприятия, то сложность проблемы многократно увеличивается, поскольку индикаторы-показатели взаимосвязаны и взаимообусловлены. В этом случае возникает необходимость постоянного корректирования системы показателей, являющихся индикаторами экономической безопасности предприятия, что влечет за собой увеличение трудоемкости управленческих работ и ввиду неординарности выполняемых при этом действий и принимаемых управленческих решений требует привлечения квалифицированных специалистов.

Именно квалифицированные специалисты способны установить значения индикаторов и организовать их мониторинг. В случае неквалифицированного определения значения индикаторов неправильно может быть определен уровень экономической безопасности предприятия, что может повлечь за собой принятие управленческих решений, не соответствующих реальному положению дел. Индикаторный подход вполне оправдан на макроуровне, где значения индикаторов более стабильны.

Целесообразно рассмотреть экономические методы анализа институтов экономической безопасности. Анализировать экономическое явление с различных точек зрения позволяет метод «экономической двойственности». Как отмечают исследователи, это один из основных и древних методов экономической теории, использование которого можно встретить в трудах экономистов еще до Адама Смита [131]. Согласно этому методу экономические явления раскрываются через рассмотрение их двойственной противоречивой природы. Двойственностью обладают:

– объекты рынка: товары и деньги;

– субъекты рынка: продавцы и покупатели;

– действия на рынке: продажи и покупки;

– механизм рынка: предложение товаров и спрос на них;

– мотивация: потребительская у покупателей, стоимостная у продавцов.

Каждый из перечисленных элементов обладает своей двойственностью:

– товар: меновая стоимость и потребительская стоимость;

– заработная плата: реальная и номинальная;

– износ капитала: физический и моральный;

– труд: конкретный и абстрактный.

Метод экономической двойственности применим и для анализа экономической безопасности, а именно при выборе пороговых значений для планирования состояния факторов экономической безопасности необходимо исследовать их двойственную природу и противоречивое влияние на социально-экономическую деятельность людей (см. рис. 3.8).

Рис. 3.8. Матрица индикаторов, издержек и пороговых значений экономической безопасности

Например, тезис о «ресурсном проклятии» экономик, опирающихся на добычу и продажу углеводородов. С одной стороны, наличие природных ресурсов (чем больше, тем лучше) предполагает установление максимальных значений, а с другой – поддержание высокой прибыльности сырьевых секторов демотивирует развитие обрабатывающих (не связанных с нефтехимией) отраслей. Соответственно, необходимо установить минимальное пороговое значение насыщенности экономики природными ресурсами, достаточными для ее нормального развития. Возможно выявить взаимосвязь наличия (использования) имеющихся ресурсов во благо развития экономики (даже при максимальных пороговых значениях, но грамотной экономической политике).

Возможно ввести классификацию затрат на экономическую безопасность: трансформационные и транзакционные издержки (поля). Имеющиеся индикаторы экономической безопасности оценивают только трансформационные процессы (отрасли, территории, качество жизни) и только частично затрагивают трансакционные (риск, доверие, законы, мотивация, прозрачность и справедливость работы институтов). Тогда данные принципы могут быть выражены в виде следующей матрицы:

На рис. 3.9 представлена схема соотношения показателей оценки различных уровней экономической безопасности страны. Новизна представленного исследования заключается в разработке методики комплексной оценки экономической безопасности страны на макро-, мезо-, и микроуровне в контексте анализа их взаимосвязанного развития и динамики.

Рис. 3.9. Система соотношений показателей экономической безопасности на макро-, мезо – и микроуровне