Евгений Сергеев - Новая индустриализация России как альтернатива ее крушению

Прирост объема производства нанопродукции в основном обеспечивался за счет независимых производителей. В целом доля нанотехнологий в ВВП увеличилась с 0,28 % в 2011 г. до 1,06 % в 2014 г.

Распределение выпуска продукции наноиндустрии по видам экономической деятельности представлено в таблице 9.3.

Таблица 9.3 – Распределение выпуска продукции по видам экономической деятельности [60]

Не трудно заметить, что выпуск нанопродукции сконцентрирован в следующих трех отраслях: производство кокса и нефтепродуктов (37,7 %), металлургическое производство и производство готовых изделий (29,0 %), химическое производство (16,9 %). В целом указанные три отрасли дают 83,6 % выпуска. Это подтверждает тезис, что переход на VI технологический уклад невозможен без воссоздания IV и V уклада. Так, отрасли-лидеры наноиндустрии являются одними из лидеров в экономике России. Если производство машин и оборудования находится в упадочном состоянии, то и вклад в наноиндустрию с их стороны составляет всего 1,5 %.

Отраслевая структура портфельных инвестиций ОАО «РОСНАНО» представлена в таблице 9.4.

Таблица 9.4 – Отраслевая структура портфельных инвестиций [61]

На 31.12.14 наибольшая сумма финансирования приходилась на электронику (27,8 %) и энергетику (25,3 %). В целом по указанным отраслям профинансировано 28 проектов на сумму 66,3 млрд. руб. или на 53,2 % от общего объема финансирования.

Среди действующих проектов ОАО «РОСНАНО», специализирующегося на нанотехнологиях, стоит отметить следующие: ООО «Акрилан» (водные полимерные дисперсии), ООО «ТБМ» (базальтовые строительные материалы), ЗАО «Монокристалл» (сапфировые пластины), ЗАО «НЕВЗ КЕРАМИКС» (наноструктурированная керамика), ООО «Гален» (композитные строительные материалы), ООО «Русалокс» (платы с высокой теплопроводностью на основе технологии получения нанопористого слоя оксида алюминия), ЗАО «РМ Нанотех» (полимерные мембраны), ЗАО «Метаклей» (наносиликаты).

Развитие нанотехнологий в России, как и в другом мире, сдерживается как объективными, так и необъективными факторами. Среди множества факторов, ограничивающих их развитие, стоит отметить проблему финансирования. В современных условиях рыночной экономики интенсивно финансируются лишь проекты прикладного характера, которые способны принести положительный денежный поток в обозримом будущем. Причем этот горизонт планирования составляет максимум 10–15 лет. Это существенно сдерживает развитие науки, так как многие фундаментальные исследования и разработки могут себя окупить лишь через 50 или 100 лет. В настоящий же момент по некоторым проектам трудно даже представить, каким образом их можно будет использовать. К примеру, полет человека в космос полностью финансировался государством. На тот момент непонятно было, каким образом расходы окупятся. Никто даже особо об этом не задумывался. Однако через 40–50 лет данные расходы всецело окупились за счет появления таких технологий как сотовая связь, Интернет и т. д., которые немыслимы без полета на земную орбиту.

Интересно, а каким образом можно коммерциализировать доказательство гипотезы Пуанкаре? Обобщённая гипотеза Пуанкаре – утверждение о том, что всякое – мерное многообразие гомотопически эквивалентно – мерной сфере тогда и только тогда, когда оно гомеоморфно ей. Довольно проблематично понять даже о чем идет речь, и уж тем более непонятно, каким образом это доказательство можно использовать на практике. Возможно, доказательство этой гипотезы будет использовано при переходе на VII или VIII технологические уровни. А это как минимум 50-100 лет.

Аналогичным образом обстоят дела и со многими другими исследованиями, сдерживаемыми отсутствием заинтересованности со стороны общества, которое не видит в них очевидное применение. Подобное обстоятельство серьезно сдерживает развитие науки.

Очевидным решением этой проблемы является усиление роли государства в развитии науки. Коммерциализация для многих достижений не всегда досягаема, поэтому роль государственного финансирования огромна. Это понимают и наши стратегические партнеры из США, когда до 50 % расходов Силиконовой Долины финансируется из государственного бюджета.

Национализация хозяйственных комплексов позволит не только изыскать средства для финансирования прорывных исследований, но и ускорит использование их на практике. К примеру, если будет разработан новый вид строительного материала, существенным образом удешевляющий строительство, то его широкое использование может быть организовано на основе директивного метода. В рыночных условиях хозяйствования предприниматели ориентированы на получение прибыли, которую можно получать не только снижением себестоимости, но и простым увеличением цен на продукцию. Примером тому выступает широкое использование неквалифицированного труда вместо использования технологий. Предприниматель заинтересован в полном износе имеющихся основных средств, а не в расходах на постоянное их обновление.

Использование 3-D моделирования приведет к изменению характера производственных отношений. Постепенно начнет агонизировать массовое производство, когда каждый сможет моделировать для себя производство необходимых товаров. Китай как мировая мастерская потеряет свою актуальность.

Современные 3-D принтеры уже позволяют строить одноэтажные дома, в недалекой перспективе они начнут возводить многоэтажные. Однако наши власти не уделяют должного внимания этой технологии, так как она противоречит менталитету сырьевой элиты.

Нанотехнологии в ближайшем будущем существенно повлияют на развитие общества. Страны, которые не смогут перейти на VI технологический уровень, постигнет неудача. Однако у России ещё есть шанс исправить это – через новую индустриализацию страны.

Экономический кризис, начавшийся в 2012 г., показал всю ущербность пути России, основанного на постепенном проедании советского наследства и сырьевой ренте. Падение экономики началось задолго до снижения цен на нефть и ввода экономических санкций, поэтому бессмысленно надеяться на их рост и отмену санкций.

Кризис 2015 г. довольно отчетливо напоминает ситуацию середины 80-х годов в СССР: автономный экономический кризис, внешнеполитическая напряженность, падение цен на ресурсы, неспособность элит формировать стратегические задачи.

Для преодоления негативной тенденции необходима реализация новой доктрины – индустриализации, которую поэтапно можно представить следующим образом: