Ирина Хужокова - Конспект лекций по корпоративному праву Росийской Федерации

Приведенные выше постановления призваны разрешать наиболее общие вопросы, регулируемые ч. 1 ГК РФ. Однако высшие судебные органы выносят также акты, посвященные специальным вопросам правового регулирования. Одним из таких актов является постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2003 г. № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах"» (далее – постановление № 19).

Специфика данного постановления в том, что оно посвящено всецело одному из институтов гражданского права РФ – акционерным обществам – и издано в целях обеспечения единообразия применения арбитражными судами ФЗ от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах».

Постановление № 19 предусматривает, что при рассмотрении дел с участием акционерных обществ арбитражным судам необходимо иметь в виду, что действие Закона об акционерных обществах распространяется на все акционерные общества, созданные или создаваемые на территории РФ, если иное не установлено федеральными законами.

Структура постановления № 19 в целом соответствует структуре ФЗ, разъяснению которого он посвящен. Эта структура содержит разделы:

1) сфера действия;

2) учреждение акционерных обществ;

3) споры, связанные с формированием уставного капитала общества и размещением его акций;

4) споры, связанные с обеспечением прав акционеров на приобретение размещаемых обществом дополнительных акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции;

5) споры, связанные с осуществлением преимущественного права на приобретение акций в закрытом акционерном обществе;

6) споры, связанные с выплатой дивидендов, и т. д. Важную роль играют также постановления Конституционного Суда РФ, который призван решать вопросы конституционности нормативно-правовых актов.

В качестве примера такого разрешения можно привести постановление Конституционного суда РФ от 18 июля 2003 г. № 14-П «По делу о проверке конституционности положений ст. 35 ФЗ "Об акционерных обществах", ст. 61 и 99 ГК РФ, ст. 31 НК РФ и ст. 14 АПК РФ в связи с жалобами гражданина А.Б. Борисова, ЗАО "Медиа-Мост" и ЗАО "Московская Независимая Вещательная Корпорация"».

В ходе рассмотрения дела Конституционный Суд РФ признал положение п. 2 ст. 61 ГК РФ, согласно которому юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда, если данное юридическое лицо осуществляет деятельность с неоднократными нарушениями закона, не противоречащим Конституции РФ, поскольку по конституционно-правовому смыслу данного положения предполагается, что предусмотренная им санкция – ликвидация юридического лица – не может быть назначена по одному лишь формальному основанию неоднократности нарушений законодательства, а должна применяться в соответствии с общеправовыми принципами юридической ответственности и быть соразмерной допущенным юридическим лицом нарушениям и вызванным ими последствиям.

В своем постановлении Конституционный Суд РФ также признал положение п. 3 ст. 35 Закона об акционерных обществах, согласно которому стоимость чистых активов общества оценивается по данным бухгалтерского учета в порядке, устанавливаемом Министерством финансов РФ и Федеральной комиссией по ценным бумагам и фондовому рынку при Правительстве РФ, не противоречащим Конституции РФ, поскольку данное положение по своему конституционно-правовому смыслу не препятствует арбитражным судам оценивать финансовое состояние акционерного общества с учетом экономических критериев на основе принципа состязательности.

Одной из особенностей корпоративного права РФ является то, что согласно ГК РФ нормативные договоры между субъектами корпоративного правоотношения признаются источниками корпоративного права РФ. Необходимо отметить принципиально важное значение для корпоративного права и корпоративных отношений признания нормативных договоров в качестве источников права. Это связано, во-первых, с диспозитивностью гражданского права РФ и корпоративного права РФ как его подотрасли и, во-вторых, с ростом значения корпоративных норм. В настоящее время Россия пошла по пути расширения сферы применения нормативных договоров, их значение и удельный вес в различных отраслях права постепенно увеличиваются. В результате признания нормативных договоров в качестве источников корпоративного права РФ субъекты заключения таких договоров фактически осуществляют правотворческую деятельность. В основе заключения нормативных договоров лежит понятие о корпоративных правоотношениях как особом виде отношений, допускающих в известных пределах саморегуляцию. Корпоративное право РФ допускает такую саморегуляцию в рамках закона в силу того, что нормы корпоративного права, установленные нормативным договором, распространяют свое действие на тех субъектов, которые его создали.

По своей сути нормативный договор представляет собой создающее новую норму права соглашение между двумя равноправными и компетентными на заключение такого договора субъектами.

Нормативный договор, содержащий нормы корпоративного права, отличается как от договоров, заключаемых органами государственной власти, так и от обычных гражданско-правовых договоров. Это отличие носит принципиальный характер и состоит в том, что, в отличие от обычного договора между субъектами гражданских правоотношений, нормативный договор не носит разового характера, напротив, он определяет отношения сторон на неопределенный период времени, устанавливает права и обязанности субъектов правоотношений в перспективе, создает новую норму права, универсализирует отношения. Обычный гражданский договор направлен на разовое применение сторонами, нормативный – на многократное и, что наиболее существенно, постоянное. В отличие от публичных договоров, нормативный договор заключается между равноправными субъектами, а не между субъектами, связанными отношениями власти и подчинения.

Классическим примером нормативного договора является учредительный договор юридического лица. Согласно ст. 52 ГК РФ «Учредительные документы юридического лица» юридическое лицо действует на основании устава, либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора. В случаях, предусмотренных законом, юридическое лицо, не являющееся коммерческой организацией, может действовать на основании общего положения об организациях данного вида. Таким образом, для коммерческой организации в форме юридического лица заключение учредительного договора является необходимым при наличии нескольких учредителей. Учредительный договор юридического лица заключается его учредителями (участниками).