Антон Свириденко - Природа денег

Представьте – сейчас не будет денег, и на момент все рухнет, никто не сможет ничем заниматься без позволения денег. Какое-то время все будут в панике, весь мир замрет.

Итак: деньги не являются изначальным институтом существования человечества. Ранее человек был свободен осуществлять свои действия без денег, но, с учетом хозяйственных нужд, такой инструмент появился. Подумаем, что он из себя представляет.

Деньги – это технический инструмент, который не несет в себе содержательной части. Поэтому возможности денег, как и любого технического инструмента, ограничены определенными рамками. Другими словами, такой механизм организации хозяйства имеет свои положительные и несовершенные стороны. Например, в стране могут производить миллион автомобилей, но не делают этого, так как спрос не платежеспособен. Это явно относится к несовершенным сторонам денежной системы, так как суть экономической системы в том, чтобы максимально задействовать производственные возможности или сдержать их, однако не сдерживать производство нужных вещей, когда высок потенциальный спрос. Поэтому деньги в данном случае ограничивают экономическое развитие. Это пример из вопросов производства, но есть множество других примеров из других отраслей хозяйства. Деньги являются инструментом технического позволения и разрешения.

Естественно, что чем более сфер жизни вовлечено в денежную сферу, тем более распространяется ее несовершенство на них, особенно в условиях, когда от денег начинает зависеть слишком многое, то есть когда они становятся мерилом всего и безусловным долговым обязательством. Так, товары есть, а их потребитель получить не может, так как не имеет денег, сырье есть, а производитель их получить не может, так как нет денег. Деньги начали ограничивать ту свободу, которая была без них и в свое время стали не очень удобными. Видимо, в этом и заключается происхождение банков и первейших их разновидностей – ростовщиков и менял. По всей вероятности, в свое (очень отдаленное от нашего) время отдельными членами общества были осознаны несовершенные моменты денежной системы, которые сдерживают ту свободу хозяйства, к которой стремится человек, поэтому появились люди, готовые устранять их, извлекая из этого для себя выгоду. Безусловно, первым мотивом была нажива, но первые банки приносили и определенную пользу, способствуя росту оборота товаров и прочим хозяйственным операциям. Вообще, роль банков и ростовщичества в экономической истории заслуживает отдельного объемного исследования, так как она крайне велика. Вырастая в размере и теряя сугубо ростовщический характер, банки изобретали все больше и больше инструментов, совершенствующих использование денег. Именно благодаря банкам совершился некий отрыв экономики от ограничений, формируемых техническими особенностями денег. Все-таки человек свободен творить в хозяйственной сфере, а деньги в своей чистой форме только сдерживают процесс. И появились некие операции с деньгами, которые помогали осуществить объективные хозяйственные действия, которые где-то становились невозможными через возникшие деньги, например, передачу товаров, так как математически существовавшее количество денег было невелико, чтобы обеспечить обмен товаров. Поэтому роль современных банков (особенно банков западных) заключается в том, что они позволили во многих аспектах убрать несвободу, порождаемую чисто денежными законами. При этом надо заметить, что банки окончательно приобрели характер промоторов экономики лишь только в текущем столетии, вернее в его начале, для США и в середине для Европы и Японии. Сейчас же именно банкам принадлежит роль катализаторов экономического процесса, так как в их руках находится главный инструмент посредничества – деньги. Роль банков реализуется посредством того, что экономические контрагенты своим опытом указывают банкам, где деньги несовершенны для хозяйства, и где нужно устранить это несовершенство. При этом банк берет определенное вознаграждение за свои операции для того, чтобы технически и материально обеспечить свое существование и своих сотрудников. Подобным образом банки способствуют развитию экономических процессов. Банки и деньги неотделимы. Именно для улучшения способностей денег они и были созданы. И без денег не будет банков. Если следовать принятому сейчас разделению сущности организации на цель и миссию, то цель банков – зарабатывать деньги, а миссия – способствовать совершенствованию экономических процессов посредством придания деньгам новых функций и возможностей. Таким образом, к выводам теоретиков управления, можно добавить, что цель – это достижение эгоистических мотивов, а миссия – общественных.

Лизинговые сделки, сделки по внешнеторговым операциям, управление ценными бумагами – все это четкие примеры такой функции банков и схожих институтов по совершенствованию денежного обращения. Из этого становится ясен тот факт, что ни производственные возможности общества, ни организация хозяйства прямо не зависят от такой неживой субстанции, как деньги. Но человеческому хозяйству нужен инструмент, так как это не саморегулируемая сфера. И деньги – главный на сегодняшний день такой инструмент. Как мы уже рассмотрели, он несовершенен. Веками уже идет процесс сглаживания этих недостатков с помощью банков и других подобных институтов.

Таким образом, деньги, как сущность, со временем обрастают элементами, упрощающими и улучшающими их использование.

В современном западном обществе ввиду вышеописанной роли денег и банков чрезвычайно важна роль инвестиционных институтов. Существует много их различных видов и деятельность их происходит в основном на кредитной основе, которой будет посвящена отдельная глава. Поэтому здесь целью является не исследование механизма инвестирования, а исследования общего предназначения инвестиционных институтов и процессов. Инвестиционные институты, сложившиеся в современном обществе, являются основой экономики. Серьезное и грамотное отношение к инвестициям, то есть вложениям в новое, крайне важно для успешного функционирования экономики, причем этот тезис независим от выбранной системы управления экономикой – рыночный, государственной, смешанной или какой-нибудь иной. В любом обществе должны быть институты, отвечающие за инвестирование. В Советском Союзе это был Госплан. В США это могучие инвестиционные банки и фонды – Морган Стэнли, Голдмен Сакс, Ферст Бостон и обычные банки, занимающиеся выдачей производственных и предпринимательских кредитов. В Японии это также банки, сращенные с промышленностью. Плюс ко всему, процесс инвестирования совершается с помощью эмиссии ценных бумаг. Также инвестиции осуществляют сами предприятия организации.