Антон Свириденко - Природа денег

Таким образом, при принятии решения о выделении денег, инвестиционных средств или разрешения, затрагивается практически вся цепочка человеческой деятельности, приводящая к каким-либо хозяйственным результатам. В приведенном выше случае, эмитирующими органами или органами, распоряжающимися денежными средствами, не дано разрешение на достройку молочных комбинатов путем выдачи денег или выдачи кредита, и здесь это можно воспринимать как отказ в выдаче разрешения.

Сейчас, вполне вероятно, эти комбинаты уже построены.

Одним из примеров направления деятельности, который является не самым показательным, однако слишком явным, чтобы его пропустить, стала государственная поддержка технологического развития в США. Так, после 1957 года (запуск первого спутника в СССР) правительство Штатов объявило о льготах, которые будут предоставляться компаниям, способным внести новшества в технологии, – отсюда пошло целое направление деятельности – венчурный (рисковый) бизнес. Тем самым, в этой ситуации идеально проявилась роль денег как способа направления деятельности и та роль, которую с их помощью должно играть государство, то есть совокупность институтов и органов, призванных обеспечить развитие и существование страны.

Подводя некоторый итог вышеуказанным умозаключениям, можно обозначить следующую схему. Получая инвестиции, экономическая единица получает разрешение на доступ к ресурсам – ресурсы необходимы для того, чтобы сделать, сотворить из них или с их помощью что-то – что-то – это какая либо активность, производственная или иная – зачем нужно что-либо делать, чтобы заработать деньги (западное восприятие) – зачем зарабатывать деньги – деньги это доступ к материальным благам – где можно заработать деньги – там, где есть востребованность. Так примерно осуществляется удовлетворение спроса, то есть сущности современной экономической системы.

Суть этого параграфа в том, что, как уже неоднократно мы подчеркивали, с помощью денег направляется хозяйственная деятельность, наша и нашего общества. И чтобы построить что-либо, нужны, прежде всего, материальные и трудовые ресурсы, а финансы – это их обрамление, но не более того. И если что-то не строится, то не из-за отсутствия ресурсов и возможностей, а из-за отсутствия финансового разрешения, финансового решения. Ах и увы, – а, может быть и «ура!», – обратное мнение, ставящее финансы во главу всего, превалирует, мороча голову даже самым опытным и «прожженным» чиновникам. В результате они сидят на денежном мешке (Монетный Двор) и, при этом, берегут деньги и творят из них кумира, сами ему же и поклоняясь.

Так могут поощряться или не поощряться целые направления деятельности.

При этом надо заметить, что в процессе инвестирования играет большую роль самостоятельность. Один мало-мальски значимый институт мировой системы, и, прежде, всего государство, должен иметь возможности самостоятельного инвестирования для того, чтобы самостоятельно реализовывать свои планы и амбиции по построению и распространению своей системы. Когда государства не могут существовать только в пределах своих границ экономически, начинается признание инструментов инвестирования (прежде всего денег) за их границами. После такого признания встает вопрос о пересечении границ самостоятельности государств. В какой мере государства готовы признать переход своей самостоятельности другими? Современное развитие показывает, что в достаточной. И развитые, и называющие себя развивающимися (а часто угнетаемыми) государства активно идут на признание чужих инструментов инвестирования. Таким образом, инструменты инвестирования, создание которых произошло в рамках одних границ, пересекают другие и выдают разрешения и предписания на определенную деятельность в рамках других границ. Когда такой переход носит характер только хозяйственной целесообразности (например, нормы прибыли), то он имеет экономически непредсказуемый характер (насколько будут нарушены границы самостоятельности), однако, этот переход прекратится, как только исчезнут стимулы хозяйственной целесообразности. Какими здесь должны быть масштабы пересечения границ? Точные установки, понятно, не известны, так как нет критериев ограничений. Присутствие чужих инструментов на определенной территории может вызывать определенный дисбаланс и разногласия, однако, не носит характер взаимопроникновения амбиций и планов.

Однако, когда признание инструментов инвестирования имеет своей целью реализацию амбиций и планов одной группы или территории на другой, то рождающиеся здесь противоречия, связанные с различиями планов и амбиций, могут рождать недовольство и желание сократить степень признания инвестиционных инструментов одной стороны другой. Возможно ли такое ограничение? Безусловно, да. Может быть, когда обнаруживается выход за границы хозяйственных интересов, интересанты одной стороны должны иметь возможность ограничить действие чужих инвестиционных инструментов?

Что было, когда этого не было, как все начиналось?

Человек оказался в мире, вокруг которого были зеленые луга, горы, водопады и растения. Ему надо было как-то есть, добывать материалы, одеваться и строить жилье. Кроме того, он обнаружил в себе другие потребности, хозяйственные: склонность к разнообразию, интерес к новым вещам; и нехозяйственные: интерес к происходящему, складывающиеся отношения между ним и другим человеком.

Постепенно, он обнаружил, что самостоятельно не может удовлетворять все свои, растущие, прежде всего, качественно, потребности. Проще было разделиться на группы и делать определенные вещи вместе. Например, одним добывать молоко, другим – леса и огонь. Третьим – пищу и так далее. Примем, что эти переменные для человека являются, выразившись умным словом, экзогенными, то есть привнесенными извне. Если Вы родились и увидели мамонта, то Вы будете мечтать на него охотиться, если Вы увидите машину, которая делает для Вас все необходимое, то Вы будете пользоваться этой машиной, если вы увидите машину, которая дает Вам в рот пирожки с маслом, Вы подставите рот под эту машину. Так вот, человек увидел все это и сам смекнул, что необходима некая специализация, еще и в соответствии с талантами. В этой связи нарождалось, было необходимо и напрашивалось создание материи, которая условно принималась бы всеми и позволяла действовать в направлении удовлетворения потребностей и обеспечения жизнедеятельности, то есть соответственно побуждениям людей.

Такой материей стали деньги, безусловно воспринимаемый элемент, как некий кусок гарантий, которые получает человек, имеющий их. Сущностью денег стала где-то внутри осознаваемая человеком необходимость и объективность такой материи. Необходимость этой ткани, которая связывала бы их разрозненную хозяйственную деятельность.