Т. Селищева - Регулирование экономики в условиях перехода к инновационному развитию
- Название:Регулирование экономики в условиях перехода к инновационному развитию
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Array Литагент «Астерион»
- Год:2009
- Город:Санкт-Петербург
- ISBN:978-5-94856-677-1
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Т. Селищева - Регулирование экономики в условиях перехода к инновационному развитию краткое содержание
Предназначена для научных работников, преподавателей экономических дисциплин высших учебных заведений, а также студентов и аспирантов, изучающих проблемы информационного общества, информационно-сетевой экономики и инновационного развития.
Монография опубликована при финансовой поддержке Российского Гуманитарного Научного Фонда, проект № 10-02-00375а.
Регулирование экономики в условиях перехода к инновационному развитию - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
К такому же выводу в ходе исследования пришли авторы монографии «Интернет, экономический рост и глобализация. Перспективы новой экономики в Европе, Японии и США» К. Е. Барфилд, Г. Хайдук и П. Дж. Дж. Велфенс (см. табл. 3).
Таблица 3
Вклад ИКТ-производящих и ИКТ-потребляющих отраслей в общую производительность по некоторым странам ОЭСР

Составлено по: Barfield C. E., G. Heiduk, P. J. J. Welfens. Internet, economic growth and globalization. – Berlin. 2003. – P. 7–22.
Как видно из таблицы 3, вклад ИКТ-производящего и ИКТ-использующего секторов в общую производительность американской экономики в 1990-е гг. нарастал. В японской экономике наблюдался неоднозначный вклад ИКТ-использующих отраслей в общую производительность; в Германии нарастал вклад ИКТ-производящих, но немного снижался вклад ИКТ-использующих отраслей; в Нидерландах вклад ИКТ-использующих отраслей в 1990-е гг. рос.
В Дании, Финляндии и Голландии вклад ИКТ-использующего сектора слегка превосходил сектор Германии во второй половине 1990-х гг., а Франция и Италия имели относительно низкий вклад ИКТ-использующих секторов в 1990-х гг. В Канаде, Дании, Финляндии, Франции, Германии, Италии и Нидерландах в 1990-е гг. вклад в общую производительность отраслей экономики, слабо использующих ИКТ, падал [66] Barfield C. E., G. Heiduk, P. J. J. Welfens. Internet, economic growth and globalization. – Berlin. 2003. – P. 19–21.
.
В 2004 г. исследовательская компания IDC провела анализ 19 стран Европы по влиянию информационных технологий на национальные экономики. В рассматриваемых 19 странах в 2004 г. индустрия информационных технологий в совокупности внесла вклад в развитие своих экономик этих стран в размере 300 млрд. долларов. Кроме того, она дала дополнительно 200 млрд. долл. дополнительных налоговых поступлений [67] Дергунова О. К. Информационные технологии и эффективность работы государственных организаций // Информационное общество. – 2005. – № 2. – С. 52.
. Приведенные факты позволяют считать индустрию информационных технологий важным элементом развития национальных экономик. Подсчитано, что на каждый доллар инвестиций в программное обеспечение Microsoft, который расходуют его заказчики (государственные службы, коммерческие организации), они в среднем зарабатывают дополнительно 8 долларов [68] Там же. – С. 52.
. То есть 8 долларов приходит в связанную с ИКТ-технологиями экономику, и это тот дополнительный вклад, который ИКТ вносят в развитие национальной экономики.
Американские эксперты полагают, что ИКТ вновь готовы дать очередной импульс экономическому росту американской экономике. Это связано, во-первых, с распространением широкополосного доступа к Интернету. На полный охват страны этой услугой эксперты отводят от 15 до 25 лет [69] Анкилов К. ИКТ-статистика’ 2005 // Информ Курьер Связь. – 2005. – № 12. – С. 36–37.
. Во-вторых, ожидается новое поколение суперкомпьютеров, так как нынешнее поколение не дает прорывных эффектов в решении многих задач, требующих большого объема вычислений.
С точки зрения новаторских возможностей Россия занимает общее 35 место. Однако для неё характерен сильный разброс между различными показателями, составляющими индекс новаторских возможностей. Так, если по индексу учёных и инженеров Россия занимает 9 место, то по индексу кластерного окружения – 41 место, по индексу связи с вузами – 44 место, по индексу политики новаторства – 58 место, а по индексу деятельности и стратегий компании – только 63 место. Такой большой разброс между разными аспектами новаторских возможностей значительно снижает общую эффективность. Это приводит к тому, что по выходу патентов на международный рынок, мы уже, заметно, уступаем Индии и Китаю [70] Портер М., Кетелс К. Конкурентоспособность на распутье: направления развития российской экономики. – М.,2008. – С. 37.
.
1.2. Особенности инновационно-информационного экономического роста
Период 1973–1985 гг. характеризовался для развитых стран переходом к новой модели экономического развития – от тяжелого экономического роста («hard growth) к более гибкому росту («smart growth») на базе электронной техники, ресурсосберегающей технологии и новых систем управления, что потребовало кардинальной перестройки инвестиционного процесса и привело к существенным изменениям структуры хозяйства.
История развития экономики показала, что технологии играют основополагающую роль в процессе экономического роста: именно они являются важнейшим фактором, стимулирующим производительность. Вместе с тем, следует отметить, что в долговременном периоде рост производительности труда может замедляться в связи с лагом между инвестициями в технологии и их влиянием на производительность. ИКТ повлияли на изменение механизма экономического роста, вызывая мощный мультипликативный эффект в экономике в целом. В условиях роста информатизации экономики экономический рост приобретает специфические черты (см. табл. 4).
Инновации становятся основной движущей силой социально-экономического развития. Статистика стран «золотого миллиарда» подтверждает концепцию «новой экономики», показывая, что до 80 % роста их ВВП достигается за счет инновационного сектора [71] Долгопятов А. В. Использование интеллектуальных ресурсов России // Внешняя торговля. – 2002. – № 4–5.
. Между тем, по оценке американской консалтинговой компании «Маккензи», в России эта доля составляет всего лишь только 8 % [72] Комков Н. И. Роль инноваций и технологий в развитии экономики и общества // Проблемы прогнозирования. – 2003. – № 3.
.
Пока Россия находится в технологических аутсайдерах мировой экономики.
В условиях информатизации экономики растет информационность произведенного продукта, выражающаяся в снижении использования природных ресурсов и возрастании информации и сопровождающаяся ростом рентабельности высокотехнологичной продукции. Так, продажа одной тонны сырой нефти приносит до 20–25 долл. прибыли, в то время как один килограмм наукоемкого продукта в информатике и электронике позволяет извлекать до 5 тысяч долл. прибыли [73] Economist. – 2000. – 19 November. – P. 8.
. Растет в целом информационная емкость экономики, что положительно влияет на экономический рост.
Таблица 4
Характеристика инновационно-информационного экономического роста [74] Статистика свидетельствует о том, что в 90-е гг. темпы роста электроники в промышленно развитых странах в 5-10 раз превышали рост их ВНП // Костюк В. Н. Теория эволюции и социоэконо-мические процессы. – М. 2001. – С. 102.

Особенностью инновационно-информационного экономического роста является постоянно возрастающие инвестиций в ИКТ, что дает мультипликативный эффект в экономике в целом.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: