Ирина Шишко - Экономические правонарушения: Вопросы юридической оценки и ответственности

Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. С. 59.

Российское уголовное право: Курс лекций. Т. 1. Преступление /Под ред. проф. А. И. Коробеева. С. 164.

Там же. С. 168.

Российское уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова. М.: Изд-во «Спарк», 1997. С. 58–59.

Л. Д. Гаухман предложил установить, что «тексты законов, на которые сделаны ссылки в бланкетных нормах УК РФ, или необходимые выдержки из них являются обязательными приложениями к данному УК, и в эти приложения при изменении и дополнении законов вносятся соответствующие коррективы» (Г аухман Л. Д. Проблемы УК: бланкетность, декларативность, казуистичность. С.53). Не ясна, однако, природа «обязательных приложений». Поскольку упомянутые законы не устанавливают уголовную ответственность, а регулируют позитивные общественные отношения, они не могут быть частью уголовного законодательства, даже будучи повторенными в «приложениях к УК». Если же речь идет об «информационном» приложении, то по объему оно в значительной степени будет приближаться к объему регулятивного законодательства (ведь к толкованию бланкетной диспозиции может иметь отношение большая часть норм не уголовных актов), что делает работу над таким приложением почти бессмысленной.

О дополнении Уголовного кодекса РФ обязательным приложением, включающим исчерпывающий перечень нормативных правовых актов, положения которых составляют бланкетное содержание уголовно-правовых норм, пишет и В. П. Коняхин (Коняхин В. П. Указ. соч. С. 124). Однако, помимо уже изложенных возражений, приведем еще одно. Исчерпывающий перечень невозможен ввиду непрекращающегося развития регулятивного экономического законодательства, во-первых, и ввиду лишения этим бланкетных норм возможности обеспечения стабильности уголовного закона, во-вторых.

Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1992. № 42. Ст. 2322.

Российская газета. 2001.3 февр.

Там же.

Справедливости ради следует напомнить, что о неотносимости к уголовному законодательству нормы, устанавливающей минимальный размер оплаты труда, еще в 1992 г. утверждал заместитель Председателя Верховного Суда РФ В. П. Верин (Бюллетень Верховного Суда РФ. 1992. № 11. С. 4).

Гаухман Л. Д. Проблемы УК: бланкетность, декларативность, казуистичность. С. 53.

Якушев В. С. Гражданское законодательство и законодательство субъектов РФ// Российский юридический журнал. 2001. № 1. С. 40.

СЗ РФ. 1997. № 13. Ст. 1602. См. также: Постановление Конституционного Суда РФ от 30 января 2001 г. // СЗ РФ. 2001. № 7. Ст. 701.

В соответствии со ст.12 НК РФ в Российской Федерации устанавливаются следующие виды налогов: федеральные налоги, налоги субъектов РФ, местные налоги.

Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 5. С. 2.

Российское уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова. М.: Изд-во «Спарк», 1997. С. 58–59; Пикуров Н. И. Применение следователем уголовно-правовых норм с бланкетной диспозицией. С. 6; Шутило О. В. Законодательная техника при описании преступлений в сфере экономической деятельности. С. 328. и др.

Бойцов А. И. Указ. соч. С. 35–36.

Пособие к лекциям Сергеевского Н. Д. С. 40.

Бахрах Д. Н. Действие правовой нормы во времени //Советское государство и право. 1991. № 2. С. 12.

СЗ РФ. 1994. № 8. Ст. 801; 1999. № 43. Ст. 5124.

Бойцов А. И. Действие уголовного закона во времени и пространстве. С. 64.

Там же.

Диканова Т. А., Осипов В. Е. Борьба с таможенными преступлениями и «отмыванием» «грязных» денег. М: ЮНИТИ-Дана, Закон и право, 2000. С. 149.

Шишко И. ВХлупина Г. Н. Уголовная ответственность за уклонение от уплаты налогов или страховых взносов в государственные внебюджетные фонды с организации. С. 11; Шишко И. В. Некоторые проблемы применения «налоговых» норм УК// Современная преступность: состояние, тенденции, средства преодоления: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 1999. С. 148.

Магомедов Д, Ковалев В. Особенности квалификации налоговых преступлений //Законность. 2003. № 2. С. 37.

Хабаров А. В. Действие Конституции Российской Федерации в сфере уголовно-правовых отношений // Правовая политика и правовая жизнь. 2002. № 4. С. 169.

Гаухман Л. Д. Проблемы УК: бланкетность, декларативность, казуистичность. С. 50.

Волженкин Б. В. Преступления в сфере экономической деятельности. С. 485.

Там же.

Яни П. С. Неправомерные действия при банкротстве //Уголовное право. 1999. № 2. С. 118.

Бойцов А. И. Действие уголовного закона во времени и пространстве. С. 64.

Российская газета. 2001.3 февр.

Пикуров Н. И. Теоретические проблемы межотраслевых связей уголовного права. С. 34.

Медведев А. М. Правовое регулирование действия закона во времени // Государство и право. 1995. № 3. С. 72.

Мицкевич А. В. Соотношение системы советского уголовного права с системой советского законодательства. Цит. по: Алексеев С. С. Общая теория права: В 2 т. Т. 1. М.: Юрид. лит., 1981. С. 245.

СЗ РФ. 2001. № 33. Ч. 1. Ст. 3430.

Крупный ущерб осуществление предпринимательской деятельности без указанных лицензий, полагаем, причинить не могло.

Самуэльсон П. Экономика. Т. 2. С. 288.

Там же.

Рабинович П. М. Время в правовом регулировании (философско-юридические аспекты) // Правоведение. 1990. № 3. С. 19.

Финансовое право: Учебник/Под ред. О. Н. Горбуновой. М., 1996. С. 182.

Российская газета. 2001.3 февр.

Пастухов И. Минимальный размер оплаты труда и уголовный закон // Уголовное право. 2002. № 2. С. 140.

Наумов А. Проблемы декриминализации: причины и способы // Советская юстиция. 1990. № 19. С. 21.