Коллектив авторов - Региональная модель развития: детерминанты экономики и маркетинга

Таким образом, проанализировав различную динамику социальной экономической компоненты развития интегрированных предприятий Ставропольского края, можно сказать, что наблюдается несбалансированность их экономического и социального развития. Основой для социальной компоненты является экономический уровень развития предприятия. Однако для того чтобы предприятие эффективно развивалось и приносило максимальную прибыль интегрированным объединениям, необходимо заботиться о собственном персонале и уровне его благосостояния.

Кроме того, выделение групп организаций по уровню социально-экономической эффективности может быть использовано в целях проведения мониторинга эффективности реализации региональных и муниципальных программ по развитию предпринимательской деятельности, послужит ориентиром для органов власти при реализации механизмов поддержки организаций АПК, в частности механизма бюджетного субсидирования. Кроме того, результаты оценки могут быть интересны внешним инвесторам при выборе направлений инвестирования средств.

1. Агаларова, Е. Г. К вопросу формирования кластерной политики сельских территорий / Е. Г. Агаларова, Г. В. Токарева // Молодой ученый. – 2012. – № 11. – С. 137–139.

2. Грузков, В. Н. Экономические ресурсы социальной защиты: концептуальный анализ / В. Н. Грузков, И. В. Грузков. – Ставрополь, 2002.

3. Довготько, Н. А. Маркетинг в сфере природопользования как современный инструмент управления социо-природно-экономическими системами / Н. А. Довготько // Актуальные проблемы развития агробизнеса в условиях модернизации экономики. – Ставрополь: АГРУС, 2012. – С. 88–91.

4. Довготько, Н. А. Устойчивый эколого-экономический рост экономики регионов РФ: инвестиционная составляющая / Н. А. Довготько, Л. И. Медведева // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. – 2014. – № 1. – С. 6.

5. Кусакина, О. Н. Концептуальные подходы к исследованию предпринимательской среды региона / О. Н. Кусакина, B.C. Яковенко // European Social Science Journal. – 2012. – № 9–1 (25). – С. 518–524.

6. Кусакина, О. Н. Предпринимательская среда и забота о людях; формирование благоприятной предпринимательской среды и социальная ответственность бизнеса / О. Н. Кусакина, Н. И. Пальцев // Российское предпринимательство. – 2009. – № 2–2. – С. 10–14.

7. Кусакина, О. Н. Развитие крупных интегрированных форм агробизнеса в сельском хозяйстве Ставропольского края / О. Н. Кусакина, Е. В. Скиперская // Научное обозрение. – 2012. – № 3. – С. 322–330.

8. Кусакина, О. Н. Экономический механизм повышения конкурентоспособности отраслей агропромышленного комплекса: теория и практика: монография / О. Н. Кусакина; Министерство образования и науки Рос. Федерации; НОУ «Сев. – Кав. соц. ин-т». – Ставрополь, 2004.

9. Кусакина, О. Н. Эффективность функционирования интегрированных предпринимательских структур в АПК: региональный аспект / О. Н. Кусакина, М. В. Пономаренко, Е. В. Скиперская. – Ставрополь, 2013.

10. Левушкина, С. В. Инструменты и параметры количественного и качественного измерения устойчивости экономического роста малых и средних бизнес-структур /С. В. Левушкина // Микроэкономика. – 2013. – № 6. – С. 100–107.

11. Минаков, И. А. Кооперация и агропромышленная интеграция в АПК / И. А. Минаков. – М.: КолосС, 2007. – 264 с.

12. Наголова, А. Д. Проблема формирования экономического механизма рационального природопользования в России (на примере Ставропольского края) /А. Д. Наголова, Н. А. Довготько // Наука-Парк. – 2013. – № 4 (14). – С. 103–106.

13. Наука и эпоха / С. Н. Бережко, В. Н. Грузков, И. В. Грузков, М. Н. Гурьянова, Е. А. Дрофа, С. А. Ильиных, С. В. Куренова, Е. С. Лошаченко, М. Е. Солнышков, Е. В. Шемякина-Розумная. – Воронеж: Воронежский гос. педагогический ун-т, 2013. – Т. 10.

14. Петранева, Г. А. Кооперация и агропромышленная интеграция в АПК / Г. А. Петранева. – М.: КолосС, 2005. – 260 с.

15. Пономаренко, М. В. Аграрное предпринимательство – основа решения социальных проблем села: монография / М. В. Пономаренко, Г. В. Токарева. – Ставрополь: АГРУС, 2008. – 136 с.

16. Скиперская, Е. В. Оценка показателей эффективности деятельности интегрированных структур в Ставропольском крае / Е. В. Скиперская // Моделирование производственных процессов и развитие информационных систем. – Ставрополь: Компания «Бюро новостей», 2012. – С. 214–218.

17. Таран, Е. Г. Роль малого предпринимательства в развитии муниципальных образований: дис… канд. экон. наук / Е. Г. Таран. – Ставрополь, 2005.

18. Токарева, Г. В. Предпринимательская деятельность: теоретический и прикладной аспекты / Г. В. Токарева, Е. В. Русановский // Проблемы и перспективы развития современного предпринимательства. – Ставрополь: Бюро новостей, 2011. – С. 123–130.

19. Трухачев, В. И. Экономика предприятия: учебное пособие / В. И. Трухачев, Н. В. Лазарева, О. А. Чередниченко. – Ставрополь: Отдел оперативной полиграфии ЦНТИ, 2009. – 38 с.

Аннотация:рассматриваются основные направления и проблемы использования экономического потенциала субъектами агробизнеса на региональном уровне; обозначены стратегические направления улучшения использования локальных потенциалов на примере Ставропольского края.

Ключевые слова:аграрный сектор экономики, экономический потенциал, ресурсный потенциал, региональное развитие, эффективность, агробизнес.

Аграрный сектор экономики объединяет стратегически-значимые виды экономической деятельности, определяет социально-экономическое положение регионов и страны в целом, качество и уровень жизни населения. На долю сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий АПК Ставропольского края приходится около 13 % валового регионального продукта.

В настоящее время состав аграрного сектора экономики региона представлен различными социально-экономическими укладами, предопределяющими существование сельских товаропроизводителей различных организационно-правовых форм: крупные и средние организации, крестьянско-фермерские хозяйства (КФХ) и личные подсобные хозяйства (ЛПХ) населения. Наибольший удельный вес в производстве валовой продукции растениеводства на сегодняшний день в крае обеспечивают крупные и средние предприятия – около 68 %, в то время как на долю КФХ и ЛПХ приходится 16,4 и 15,6 % соответственно. В отрасли животноводства лидерами производства валовой продукции являются хозяйства населения – 47,6 %, в крупных и средних организациях края произведено около 46 % продукции животноводства, остальная (6,5 %) в крестьянских (фермерских) хозяйствах.

В целом анализ объема валовой продукции сельского хозяйства за последние 18 лет обнаруживает глубокие структурные проблемы, оказывающие влияние на современный уровень развития аграрного сектора экономики. Так, в силу ряда объективных и субъективных причин объем продукции в крупнотоварном секторе сельскохозяйственного производства региона к 2013 году значительно сократился: если в 1995 году на данную категорию производителей приходилось 92,2 % производства сельскохозяйственной продукции, то к 2013 году этот показатель составил всего 59 %. При этом рост объемов производства в мелкотоварном производстве позволил увеличить их долю в производстве продукции сельского хозяйства с 3 до 27,8 % в ЛПХ и с 4,8 до 13,2 % в КФХ. При этом в исследуемом периоде наблюдается устойчивый рост по целому ряду показателей, характеризующих функционирование аграрного сектора экономики (табл.).