Вера Погребинская - Социально-экономические проблемы России второй половины XIX – начала XX века. Учебное пособие

К сожалению, работа Лаппо-Данилевского по методологии истории не была завершена. Но она наряду с исследованиями Ш.-В. Ланглуа, Ш. Сеньобоса, Э. Бернгейма, Р. Коллингвуда, В. Дильтея, Л. П. Карсавина послужила толчком к исследованию понятия «факт» в истории, в том числе экономической.

В дальнейшем это направление развивалось в трех руслах:

• источниковедческом;

• социологическом;

• генетическом.

Основное достижение источниковедческого направления (школа хартий – Ж. Дюби, Р. Барт) – рассмотрение:

• соотнесенности темы исследования и социальных условий ее создания;

• соотношения основного текста исследования и научного аппарата;

• множественности голосов, звучащих в тексте;

• структуры и развития сюжета.

Представители социологического направления в истории (Ч. Кули, Д. Мид, Т. Парсонс) отталкиваются от индивида, ставящего перед собой цель и стремящегося к ее осуществлению. Они изучают структуру повседневного, «обыденного» мира и мышления, в котором взаимодействуют цели и влияния. Это направление заложило основы новой истории – «истории повседневности».

Генетическое направление возникло из потребности объективизации фактов экономической истории в условиях недостаточной разработанности ее методов. Отсюда и появилась научная метафора, заимствование из биологии понятия «генетика». Представители органической школы (середина XIX – начало XX в.), развивавшие это понятие, рассматривали общество как некий сверхорганизм, аналогичный по своему строению живому организму и развивающийся в соответствии с принципами эволюционной биологии (А. Шефле, Р. Вормс, А. Эспинс).

Заслугой российского генетического направления стало рассмотрение взаимосвязи и противостояния генетики как объективного закона развития и телеологии как целеполагания людей. Подобный подход был обусловлен задачей планирования основных экономических пропорций и регулирования макроструктуры России.

Суть генетического подхода формировалась в острых дискуссиях по проблемам темпов и пропорций экономического развития в период подготовки и составления как генерального (1928–1940), так и пятилетнего планов (1928–1932), В этих дискуссиях тема генетики и телеологии приобрела самостоятельную жизнь.

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

Пушкин А. С. Собр. соч.: В Ют. М.: Худ. лит., 1974–1978. Т. VIII. С. 303.

См.: Энциклопедический словарь. «Культурология». М., 1997. С. 57.

Лотман М. Ю. Культура и взрыв. М.: Гнозис; Изд. группа «Прогресс», 1992. С. 258.

Струве П. Б. Patriotica. Политика, культура, религия, социализм. М.: Республика, 1997. С. 397.

Франк С. Этика нигилизма в сборнике «Вехи». М., 1990 (репринтное издание). С. 5.

Судьбы России. СПб.: Лики России, 1999.

Полянский Ф. Я. Цена и стоимость в условиях феодализма. М.: Изд-во МГУ, 1983.

ЦГАДА – Центральный государственный архив древних актов.

Де Сото Э. Иной путь: Невидимая революция в третьем мире / Пер. с англ. Б. Пинскер. М: Catallaxy, 1995. С. 274.

Туган-Барановский М. И. Русская фабрика в прошлом и настоящем. М.: Наука, 1997. С. 245–246.

Цит. по: Павленко М. И. Отзыв на книгу Л. В. Милова «Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса» // Отечественная история, 1999. № 2.

Ларин Ю . Частный капитал в СССР // Антология экономической классики. М.: Эконов: Ключ, 1993. С. 435.

Ларин Ю. Указ. соч. С. 435.

Подробнее характеристику данных видов см. в главе 5.

Цит. По: Де Сото Э. Указ. соч. С. 284.

Backhaus I. G. Wilchelm Roscers Geshichte der Nationalekonomik in Deutscliland. Gamburg, 1999, S. 6.

Семенов Ю. И. Значение категории «общественно-экономический уклад» для социально-экономического строя общества (научные доклады высшей школы) // Философские науки. 1976. № 3. С. 41.

Гефгпер М. Я. Многоукладность – характеристика целого // Вопросы истории капиталистической России: проблемы многоукладности, Свердловск, 1972. С. 86.

Нетесин Ю. Н. Об особенностях воспроизводства российского промышленного капитала в начале XX века // Вопросы истории капиталистической России: Проблемы многоукладности. Свердловск, 1972. С. 48.

Лаппо-Данилевский А. Методология истории. СПб., 1910–1913.