Коллектив авторов - Международные экономические отношения. 2-е издание

2. Лавинообразное нарастание импортной зависимости. Если в 1991 г. ресурсы внутренней торговли состояли на 86 % из отечественной продукции и только на 14 % из импортных товаров, то в настоящее время импортные товары занимают уже более 2/5 розничного товарооборота страны (пороговым значением экономической безопасности считается 30 %).

3. Превращение страны в нетто-экспортера природных ресурсов. В настоящее время по доле топлива в своем экспорте Россия занимает промежуточную ступень между Ближним Востоком и Африкой, по доле черных и цветных металлов намного превосходит любую группу развивающихся стран, а по доле машин и оборудования находится между Латинской Америкой и Ближним Востоком. Практически Россия стала топливно-сырьевой кладовой не только для высокоразвитых, но и для ряда развивающихся стран.

4. Утечка валютных ресурсов: за 1992–2005 гг. из России, по оценкам специалистов, было вывезено около 400–600 млрд долл., что свидетельствует о том, что наша страна является одним из крупнейших доноров мировой финансовой системы 7.

5. Ахиллесовой пятой России является низкая конкурентоспособность ее продукции, а, как отмечалось в докладе мирового банка, за последние 5 лет российская экономика показывает устойчивую тенденцию к снижению текущей и перспективной конкурентоспособности примерно на 7—10 позиций в год. В рейтинге конкурентоспособности национальных экономик мира на 2006–2007 гг., подготовленном Всемирным экономическим форумом, Россия потеряла 9 позиций и опустилась на 62-е место. Это тем более обидно, когда, скажем, Индия занимает 43-е место прежде всего благодаря успехам развития высокотехнологических отраслей промышленности, или, например, Чили, занявшая 27-е место.

Правда, опросы промышленных предприятий страны, проведенные «Российским экономическим барометром», показали, что свыше 4/ 5предприятий считают свою продукцию конкурентоспособной. Но дело в том, что эта продукция действительно конкурентоспособна примерно на 80 %, но на рынках России и стран СНГ, в то время как на рынках стран Западной Европы – всего на 5 %, а на рынках стран Северной Америки и того ниже – на 3 % 8.

6. Втягивание России в глобальные финансы происходит значительно быстрее, чем в систему реальной глобальной экономики. Это обусловлено тем, что Россия принимает слабое участие в мировой производственной кооперации, ограничиваясь в основном экспортом топливно-энергетических товаров, металлов, древесины. Установление высоких цен на энергоресурсы позволяет ей достигать высоких темпов роста и роста денежных доходов населения. В условиях рецессии, прежде всего американской экономики, спрос на эти товары начал снижаться. Это вызвало падение цен на энергоресурсы, а соответственно отрицательно уже сказалось и еще, вероятно, скажется на состоянии национальных финансов в краткосрочной и среднесрочной перспективе. Все это свидетельствует о том, что глобализация оказывает деструктивное воздействие на экономику России, способствует консервации ее существующей отраслевой структуры, а значит, сохранению зависимости страны от импорта машин, оборудования и другой высокотехнологической продукции.

7. Хотя за последние 10 лет происходит снижение государственного внешнего долга (на 1 октября 2008 г. он составлял около 33 млрд долл.), в то же время наблюдается рост внешнего долга компаний и финансовых структур, «Русал» и др. Их внешняя задолженность на ту же дату составляла 541 млрд долл. Только в 2009 г. эти корпорации и финансовые структуры должны погасить свою задолженность в сумме 200 млрд долл. 9

8. Одной из актуальных угроз экономической безопасности России является усиление неравномерности развития ее регионов. Разрыв по уровню их развития (ВВП и доходов на душу населения, уровню безработицы и т. п.) между Москвой и Дагестаном или Тувой на порядок выше, чем, скажем, между Люксембургом и Болгарией в Европейском союзе. Хотя за последние годы в большинстве регионов отмечен рост основных показателей экономического и социального развития, при этом сохраняются высокие межрегиональные различия. В частности, дифференциация по среднедушевым денежным доходам составила 10,9 раза (в 2006-м – 9,4 раза), по уровню заработной платы – 6 раз, по уровню дохода бюджета на душу населения – 10 раз, по уровню безработицы – 13 раз. Все это порождает региональный сепаратизм во внешнеэкономической деятельности, например руководство Тверской области в свое время предлагало ввести пошлины за прогон через свою территорию нефти и газа на Запад.

Следует отметить, что активный процесс интеграции в мировом хозяйстве будет сопровождаться дальнейшим процессом роста неравномерности регионального развития страны, в частности вступлением России в ВТО. Как справедливо указывается в сборнике статей Института Всемирного банка, изданного под редакцией известного специалиста по проблемам развития этой авторитетной международной организации Дэвида Тара, «либерализация торговли после вступления России в ВТО приведет к дальнейшему росту поляризации регионального развития» 10.

Следовательно, для сокращения регионального неравенства уже сегодня правительству страны необходимо планировать не только значительные финансовые ресурсы на весьма длительный период, но и, очевидно, предусмотреть проблемы перемещения населения из слаборазвитых регионов страны.

9. Как известно, «становым хребтом» глобализации мировой экономики являются ТНК. История развития российской экономики сложилась так, что даже в революционный период, несмотря на высокий уровень концентрации производства, в стране не было собственных ТНК. Транснационализация международной экспансии, свойственная ТНК первого поколения, так называемым колониально-сырьевым компаниям Великобритании, Франции, Бельгии, Голландии, наконец, США, не получала сколько-нибудь серьезного развития в царской России. До сих пор в России имеется, мягко скажем, не так много компаний для отнесения их к ТНК. Особенно важно, как представляется, добиваться формирования отечественных ТНК в машиностроении и связанных с ним высокотехнологических отраслях. И очевидно, следует согласиться с предложением о государственном содействии становлению международных стратегических альянсов (МСА) с участием российских фирм 11.

10. Россия активно включилась в процесс международной миграции рабочей силы, причем как в эмиграционных, так и в иммиграционных его потоках. Прежде всего одной из ключевых проблем страны стала интеллектуальная эмиграция и «утечка умов»: по имеющейся оценке, в 90-е гг. ежегодно эмигрировали 200 тыс. ученых и, по данным ЮНЕСКО, ущерб от «утечки умов» составил 30 млрд долл.