Владислав Масликов - Универсум. Общая теория управления

…остается актуальной задача ликвидации разрыва между словом и делом. Похоже, никто не выступает против создания у нас настоящего правового государства (по крайней мере, публично). Но становление правового государства неосуществимо без развития общественного самоуправления, а самоуправление несовместимо с бюрократическим аппаратом в той форме и в том объеме, как это существует сейчас. Необходима реформа государства [32, 229].

Современной науке хорошо известен тектологический «закон наименьших» как утверждение о том, что надёжность всей системы определяет её самое слабое звено. то есть, концентрация сил на качестве отдельных узлов не позволяет создать надёжно работающую конструкцию. Работу всей конструкции дискредитируют именно её слабые узлы. Но далеко не всегда этот закон и все вытекающие из него следствия осознаются в социальных областях человеческой практики, хотя и она выработала известный принцип соответствия, хотя несколько расплывчато, но вполне верно утверждающий: «Как вверху, так и внизу. Как внизу, так и верху».

Если любая часть системы может подвергнуться воздействиям не учитываемой заранее силы, то ясно, что всякая неравномерность концентрации сопротивлений в пользу одних частей, а, следовательно, в ущерб другим совершенно бесцельна. В то же время она до крайности опасна, ибо создает вероятность разрушительного результата даже со стороны сравнительно слабых воздействий, раз они придутся против наиболее непрочных частей системы. Максимум относительной устойчивости здесь достигается равномерным распределением активностей-сопротивлений между всеми угрожаемыми звеньями целого.

В таком смысле задача вообще и решается стихийно природой, более или менее сознательно и планомерно – человеческой практикой [7].

Применительно к суперсистемам эти выводы соответствуют принципам голографичности, универсумного масштабирования и известному закону (критерию) подобия [225]систем (рис. 7.31), одним из важных следствий которого является возможность определить качество всей суперсистемы по статистически презентабельной оценке качества составляющих её элементов и наоборот – выработка статистически верной оценки качества отдельных элементов системы по характеристикам включающей их суперсистемы [226].

Рис. 7.31. Некоторые систематизации Амосова Н. М. в универсумном представлении

Элементом сложной системы каждого уровня являются системы предыдущего уровня, в которых уже заложены некоторые качества высшей системы. Для организма – это клетки, для общества – люди. Элементом клетки являются макромолекулы. Они способны воспроизводить себя лишь при наличии ферментов, действующих извне. Именно поэтому макромолекулу нельзя считать сложной системой. Скачок от молекулы до клетки очень велик – этим определяются трудности объяснения возникновения жизни на Земле. На других, высших уровнях такие качественные скачки менее выражены. Клетки многоклеточных, будучи отделены от тела, способны еще некоторое время жить, так же, как и отбившиеся от стаи животные. А уровень «зрелости» такой системы, как человеческое общество, возрастает буквально на наших глазах. Еще пять – десять поколений тому назад, когда преобладало натуральное хозяйство, большинство людей было способно существовать в условиях весьма ограниченных связей с обществом. Теперь же брошенный в лесу человек может погибнуть через несколько дней.

Самое общее качество сложных систем «типа живых» – способность к поддержанию своей целостности и к противодействию разрушающим влияниям окружающей среды ( Амосов Η. Μ. ) [1, 34].

Среднестатистическое качество элементов, модулей и самой суперсистемы в целом будет иметь одну и ту же статистику стратификационного распределения, одни и те же качественные характеристики.

…общество напоминает матрешку. Меньшие системы демонстрируют очевидное, хотя и не идеальное, сходство со сверхсистемой. Это значит, технология воздействия на мини-систему сработает и на большую систему. Мини-система в развитии активирует глобальную систему [56, 183].

Едкий афоризм В. О. Ключевского про « Общество Праведного Общежития, составленное из негодяев » [17, 246] имеет под собой серьёзное основание. В управленческих категориях он недвусмысленно утверждает, что невозможно создать эффективную суперсистему управления из непригодных элементов. Эту мысль В. О. Ключевского, удивительным образом созвучную тектологическим открытиям А. А. Богданова можно положить в основание ещё одного универсумного закона.

12: Закон КЛЮЧЕВСКОГО (ГОЛОГРАФИЧНОСТИ): Качественные свойства элементов статистически эквивалентно определяют качественные свойства систем, в которые они входят.

Следствием U-закона Ключевского являются определённые выводы о том, какие действия необходимо предпринимать для качественного изменения суперсистемы как универсума, состоящего из элементов определённого качества. Уровни разрешения конфликтных ситуаций также определяются этим законом – невозможно разрешить конфликт на вариабельном уровне, если в социальной системе нет необходимой «критической массы» людей с творческим психотипом. Поскольку качественные изменения происходят преимущественно в высших U-стратах, то именно они определяют алгоритмику выживания U-суперсисиемы во внешней среде. Следовательно, для повышения качества U необходима инициация процессов самоорганизации его элементов, т. е. сосредоточение в высших стратах наиболее качественных элементов.

Этот вывод в корне отличается от привычной количественной «концентрации управленческих элит» и бездумных «реорганизационных перестановок» в высших стратах пирамиды толпо-элитарного общества, представляя качественную централизацию высокоинтеллектуального потенциала суперсистемы в высших стратах управления.

Только такой подход приведёт к повышению качества U-потоков, циркулирующих в U, к улучшению качества управленческих решений и, неизбежно, к повышению степени выживаемости U под воздействием внешних факторов.

Отметим, что можно сформулировать и обратную зависимость: для снижения качества U необходима инициация процессов дезинтеграции его элементов, т. е. сосредоточение в высших стратах наименее качественных элементов. Этот подход приведёт к снижению качества U-потоков, циркулирующих в U, к снижению качества управленческих решений и, неизбежно, к последующей самоликвидации U под воздействием внешних факторов [227]. Первая зависимость реализуется как алгоритмика управления с целью повышения устойчивости универсума к внешним воздействиям, вторая – в качестве оружия дезинтеграции универсума на отдельные модули и элементы.