Владислав Масликов - Универсум. Общая теория управления

Класс самоуправляющихся систем представляет интеллектуальная схема управления, которая совместно с предикционной является ничем иным, как безструктурным способом управления. Следует уточнить, что самоуправление в закрытой системе – это не что иное, как процесс реализации отложенного по времени внешнего управления, определённого рамками матрицы допустимых возможностей. Так, например, срок автономного плавания самоуправляющейся системы «подводная лодка» определён возможностями её виртуальных структур (компетентностью командования), запасами ресурсов на борту и многими другими факторами как матрицей возможных состояний. Другими словами: самоуправление начинается там, где на основании экстраполяционных расчётов возникает возможность прогнозирования будущего.

В класс управляемых структурным способом систем входит адаптивная и программная схемы управления. то есть, процесс управления осуществляется там, где не возникает потребности в экстраполяционном расчёте и/или прогнозировании будущего [146].

Рис. 5.15. Соответствие различных типов систем, структур и схем

В реальном мире различные системы управления самым тесным образом взаимодействуют и зачастую оказывают друг на друга значительное влияние, которое невозможно не учитывать.

Примерами вложенных подсистем в теле живых существ являются лимфатическая, кровеносная и нервная системы, в социуме – транспортные, денежные и информационные (СМИ, Интернет) системы.

Рис. 5.16. Иерархически вложенные системы управления

Взглянув на любое предприятие мы там также обнаружим вложенные подсистемы – документооборота, должностных инструкций, средств оперативного оповещения, снабжения и т. п. В принципе, всё разнообразие схем взаимодействия можно свести к параллельным и последовательным схемам АС. Параллельно работающие АС организуют различные диалоговые, триалоговые и полилоговые схемы. Одной из самых распространённых схем последовательного взаимодействия систем управления является иерархически вложенная структура.

В классической схеме административного управления (рис. 5.16) нижний СУ уровень «Администрация предприятия» (ОУ – «Предприятие» с его персоналом) подчинён уровню СУ «Администрация города» (ОУ – всё городское хозяйство), который в свою очередь подчинен верхнему для неё уровню СУ «Администрация (Органы власти)» (ОУ – «Страна, край, область…»).

Перечисление вариантов в обозначении верхнего субъекта управления («страна, край, область…») говорит о применимости этой схемы к различным региональным (вплоть до государственных) границам.

Рис. 5.17. Соответствие универсума «Госуправление» типологии систем

С универсумной точки зрения данная схема представляет не что иное, как стратифицированную по универсумной логике структуру, в которой высший уровень обладает наибольшей информационной составляющей, а низший – наибольшей материальной компонентой. Это типичная иерархия систем управления (рис. 5.17).

Схема полностью соответствует генезису универсума и может быть представлена и как универсумная структура класса 4U, и как система, составленная из модулей, и как последовательность вложенных суперсистем, состоящих из однотипных элементов, и как уровневая структура, охваченная прямыми и обратными связями (рис 5.18). В ней также легко определяются структуры, работающие на принципах структурного и безструктурного управления.

Важно то, что генезис не допускает изменения порядка вложенности структур, например, «более информированной» структуры, вложенной в «менее информированную». Более информированная структура по определению, неизбежно займёт более высокую универсумную страту, т. е. будет по отношению к менее информированной представлять объёмлющую систему. Универсумная структура соответствует порядку вложенности различных суперсистем и систем друг в друга. Высшие страты всегда являются объемлющими для нижних страт.

Рис. 5.18. Универсум «Госуправление» как ряд вложенных супер/систем

Важно отметить, что когда на высшем уровне управления существует концептуальное разногласие («Концепция № 1» и «Концепция № 2» рис. 5.16), то некоторые или все нижележащие структуры начинают получать взаимоисключающие, противоречащие друг другу управляющие команды [147]. Это – пример конкурентного управления вложенной структурой, представляющей неустойчивое состояние, всегда заканчивающееся победой интеллектуально, информационно наиболее сильной концепцией. Дело в том, что в случае конкурентного управления все вложенные структуры не могут работать эффективно и вопрос реструктуризации такого универсума – только вопрос времени [148].

Понятие иерархических систем при универсумном подходе является вариантом описания вложенных систем, в которых внимание акцентируется не столько на межэлементных связях, сколько на уровнях и конструктах, определяющих алгоритмику достижения универсумом целевой функции. Выстраивание иерархии, например, в социальных системах не является прихотью извращённого чиновничьего ума или шуткой природы, а жёстко обосновано суперцелью выживания суперсистем в окружающей среде.

Рассмотрим технический пример построения многоранговой (многоуровневой) компьютерной сети. Одноранговая (одноуровневая) компьютерная сеть, в которой все компьютеры имеют универсальные форматы данных и равноправны, – это самоорганизующаяся система. Каждый компьютер может решать самый разнообразный – универсальный набор задач и обмениваться информацией с любым другим компьютером без ограничений.

Проблема в том, что при увеличении в сети числа компьютеров (более 7–10) полноценная работа каждого отдельного компьютера становится всё более и более затруднённой. Слишком много ресурсов у каждого компьютера уходит на обслуживание коммуникационных и сервисных процессов. Кроме того, неизбежно возникает и проблема эффективности использования ресурсов компьютеров. Например, если в работе сети используется какая-либо объёмная база данных, то целесообразно не хранить её копии на каждом компьютере, а выделить для работы с ней какой-то один, который по любому запросу легко предоставит другим компьютерам нужную информацию. Наравне с универсальностью форматов данных в сети возникает специализация компьютеров. Один содержит базы данных, второй специализируется на математических расчётах, третий – на обработке графической информации и т. п.