Дмитрий Григорьев - Диджитализм

Как видим на этих двух достаточно близких нам по времени примерах, попытки остановить прогресс бесполезны, так как более прогрессивные технологии (имеются ввиду не только научно-технические, но и социально-культурные) – не дают никаких шансов отжившему себя старому формату…

Сегодня вновь мир подошел к подобной черте смены формаций и технологических эпох. Но на этот раз в отличие от 19-го века мироустройство стало глобальным, соответственно сопротивление прогрессу старыми элитами идет по всему миру – порождая перманентный мировой рукотворный кризис. Это и Арабская Весна, и пандемия коронавируса, и боевые действия на Украине…

Кризисные социальные явления современного мира с одной стороны, отвлекают внимание от созданных элитами проблем и распыляют ресурсы, на преодоление кризисов, предотвращая технологический рывок – то есть притормаживают НТП, с другой стороны кратно усугубляют экономические проблемы спровоцированные непониманием того – что научно технический прогресс и эволюция финансовой системы взаимозависимы.

После Второй Мировой войны США оказались как в техническом, так и в финансовом плане наиболее успешными среди Западных стран и смогли навязать свою волю другим участникам мирового рынка.

Опасаясь вновь попасть в депрессивные явления, вызванные перепроизводством, и отсталостью банковской системы – все силы элиты западных стран были направлены на преодоление возможного кризиса в будущем, что лишь отсрочило неизбежность…

Инструменты рынка, созданные во времена Бреттон-Вудских соглашений – сегодня вновь перестали удовлетворять потребностям НТП. И если от устаревших технологий рынок постепенно избавляется сам, поскольку более технологичный и более дешевый продукт вытесняет менее технологичный и более дорогой продукт, на примере тех же индивидуальных носителей звуковой информации прошедших путь от пластинок, магнитной ленты, CD и DVD дисков до флешкарт. Вытеснив с рынка не сумевшие вписаться в новый формат предприятия.

То с банковской системой все намного сложней. Поскольку перестроение экономической модели может вогнать всю мировую экономику в хаос и сменить современные финансовые элиты, то элиты просто блокируют назревший прогресс.

Банковская система современного мира, рассчитанная на увеличение потребления в долг, породила экономический перекос, создав рыночные пузыри – где бенефициаром прибыли глобального рынка стал финансовый капитал. Перекос рыночной системы выражается в искажении рыночных взаимоотношений, где производственный капитал и потребитель стали полностью зависимыми от обслуги рынка – банковской системы и инвестора.

Финансовый капитал понимая, что деньги и власть по мере развития цифровых технологий перетекают из их карманов в карманы к людям двигающим НТП, делают все возможное, чтобы предотвратить складывающиеся против них тенденции.

Но поскольку смена формаций по мере развития цивилизации неизбежный процесс, что было определенно выше, рукотворные кризисные явления – в итоге обернутся против своих же создателей.

А цивилизация продолжит свое путешествие в цифровой мир…

Чтобы увидеть конструктивные особенности цивилизации будущего, необходимо выявить лидирующие страны дня сегодняшнего, так как именно они, их видение развития мира и идеология в данный момент времени – задают тренд развития НТП и рыночных взаимоотношений на будущее.

В первой части теории было определенно, что действующая система безопасности, созданная после Второй Мировой Войны, не имеет альтернатив. Что постоянные члены ООН никогда не допустят пересмотра правил, так как именно они гарантированно могут уничтожить как друг друга, так и весь земной шар.

Будучи постоянными членами ООН, они во первых могут заблокировать любую инициативу третьих стран и во вторых могут себе позволить то – чего другим государствам не дозволено. Помним что после ВМВ и СССР, и Китай, и США со своими сателлитами Францией и Англией воевали со странами, нарушающими их личные интересы. И никто не смог этим странам, что-либо противопоставить. В то время как агрессия непостоянных членов Совета Безопасности безжалостно подавлялась.

И если постоянному члену совета безопасности пытались навязать свою коллективную волю остальные участники процесса, то эти страны – развязавшие конфликт говорили: "Хорошо, выносите предложение на голосование, а мы рассмотрим его и примем решение", – естественно блокируя его. Получается, что постоянного члена ООН невозможно заставить что-то сделать против его воли и интересов. Для этого просто не существует юридических норм.

Поэтому Россия, Китай, США со своими союзниками Англией и Францией могут себе позволить то, что другим странам недоступно. И это правильно, так как именно на них лежит ответственность за безопасность во всем мире. Кто выше сидит – тот дальше видит.

Отсюда следует вывод:

Страны мира разделяются на два типа. К первому типу можно отнести такие страны как США, Россию, Китай и с натяжкой Англию с Францией. Ко второму типу можно отнести все остальные государства мира.

Постсоветская Россия в данном случае с одной стороны, благодаря ее лидерам консервирующим стабильность, а любая консервация = деградации, так как НТП поступательное движение, находится не в лучшей своей точке развития, но с другой стороны у нее есть шанс задать новое направление, после смены поколений правителей.

Так как Россия сегодня не способна задавать тренды, в то время как Китай и США являются двигателем прогресса то и обращать внимание надо на видение будущего этими государствами.

Китай в стремлении подчинить электронной системе человека делает для большинства населения стран, пугающие вещи. Здесь надо учитывать восточный менталитет, то есть, то, что для китайца хорошо для европейца не приемлемо.

Китайская система абсолютного контроля государства над человеком, пригодна к применению в Юго-Восточной Азии, и неприемлема для европейца.

США наоборот под соусом свободы, стараются сгладить фактически рабское положение своих граждан. И хорошо в этом преуспели. Голливуд задает тренды, демократии и иллюзорной свободы, а народ, поглощающий его контент, считает себя центром мира, добродетели и прогресса.

И так перед нами два направления, прямолинейный азиатский, и хорошо завуалированный в стратегическом плане американский. Оба тренда пытаются подставить под цифровой контроль общество. И если при Диджитализме контроль будет просто необходим, для нормального функционирования экономической системы, то сегодня такой контроль лишь желание правительств навязать бессмысленную для гражданина конструкцию. Имеющей лишь одну цель, продлить агонию отживающей свой век экономической модели.