Стэнли Бинг - Как поступил бы Макиавелли?

Правитель Ирака являет собой яркий пример успешного макиавеллианца, который может делать то, что ему вздумается. Возьмем Фредерика Великого. Германией, кажется, правил. Кем бы он ни был, соль его философии содержится в следующем приписываемом ему утверждении: «Я договорился со своим народом. Они могут говорить все, что им вздумается. Я могу делать все, что мне вздумается». Его можно было бы причислить к либеральным правителям, поскольку он не запрещал людям болтать лишнее. В пределах разумного, разумеется.

Делать все, что необходимо 1) для создания своего личного стиля и обретения собственного благополучия, 2) получать от жизни, что вам нужно. Усекли? В данном случае:

Действие = Получение

Выражаясь математическим языком, это можно свести к следующему уравнению: D = Р 2 , где D есть величина Действия (в единицах энергии), которая равна Р, величине Получения, в квадрате. По уравнению любое количество сделанного дает гораздо большее количество полученного. Если вы делаете уйму всего в жизни, почему не делать при этом и то, что нравится?

Если вы будете делать только то, что вам нравится, люди начнут опасаться вас, поскольку им станет ясно, что, если разобраться, вам на все наплевать.

Умение на все наплевать есть свойство сильных духом.

Умение на все наплевать имеет три составляющие:

1. Не бояться того, что другие подумают о вас.

2. Не реагировать эмоциями на эмоции.

3. Все внимание уделять призу, который ждет вас в конце.

Однако, если мне приходится учить вас, как на все наплевать, значит, вы в худшем положении, чем я думал. Вы знаете, что надо делать. Это знание живет внутри вас, придавленное грузом вашей трусливости и посредственности. Протяните руку и нащупайте собственное умение на все наплевать. Вот так. Теперь достаньте его и пустите в ход.

Это не так-то просто, правда?

Первым препятствием является то, что многие из вас просто не знают, чего же вам, собственно, хочется, в любой момент времени. Это и делает многих из вас неудачниками.

Настоящие государи знают, чего хотят каждую минуту дня и большую часть ночи, когда не спят, впрочем, в вопросе сна они не очень-то преуспевают.

Вместе с тем они не так уже отличаются от вас. Они не знают, например, чего хотят от жизни. Очень может быть, что им неизвестно, чего им захочется на следующее утро или через день, а иногда и через пару часов, если уж на то пошло. Но они точно знают, чего хотят в данную минуту. И они делают все, чтобы их желание исполнилось.

Вы тоже так можете. Смотрите на людей как на средство к достижению того, что вам нужно в данный момент. Те, кто способен вам помочь в этом, могут жить. Те, кто не может помочь, могут с тем же успехом и не жить. Главное — ясность. Ясность — это то, что вам нужно.

Чтобы обрести эту ясность, старайтесь постоянно концентрировать свое внимание на том, чего вам хочется в любую конкретную минуту. Поупражняйтесь. Например, вот список того, что вы можете хотеть в данную минуту:

1. Получить финансовый отчет из среднеамериканского региона, если, конечно, он не очень удручающий.

2. Посвятить некоторое время собственным инвестициям.

3. Скушать что-нибудь, пока стоите в очереди.

4. Смыться с этого треклятого собрания, которое ничего, кроме траты времени, собой не представляет.

5. Дать Армбрустеру пинка под зад.

6. Довести Уивер до слез.

7. Съесть огромный бутерброд с жирной ветчиной.

8. Сделать так, что Нордлингер уволит Нидермайера.

9. Поорать на Бакуса.

10. Отфутболить пустую банку из-под «Pepsi».

11. Убить Вриланда.

12. Погонять Барбару вокруг стола.

Только в последнем случае вам следует предварительно хорошенько подумать, стоит ли это делать. Даже самые влиятельные фигуры в наши дни могут крупно влететь за такие дела. Хотя, поверьте мне, большинству это сходит с рук, так что вам очень даже может повезти. Во всяком случае, может, стоит попробовать.

Ступайте и делайте! И не бойтесь, что кому-то что-то в ваших действиях не понравится. Мало кто знает, например, что Саддам Хусейн по профессии адвокат. Рискну сказать, что он, возможно, очень хороший адвокат, особенно в своем домашнем судопроизводстве, хотя и трудно определить, лучше ли он, скажем, Берта Филдса, который защищал Джеффри Катценберга в его тяжбе с Майклом Айснером. Филдс из тех парней, голос которых не пожелаешь услышать даже по телефону, если только он не приглашает вас отужинать в «Spago».

Вполне возможно, что Филдс прилагал больше усилий, чтобы получить свой диплом адвоката, а вот Саддам просто не хотел, чтобы с ним когда-либо случился конфуз в учебе или в работе. Он хотел того, чего хотел, и делал, что для этого требуется. Всякому, кто позволит себе усомниться в его решимости, следует призадуматься над таким фактом: когда Саддам явился сдать экзамен на звание адвоката, он принес с собой, кроме всего прочего, свой пистолет. Он держал его на виду все время, пока готовился отвечать, высунув при этом, наверное, кончик языка, как делает слишком старательный студент, работая карандашом и стиркой.

Экзамен Саддам сдал!

Я не говорю, что он не знал иракских законов (не оксюморон ли это?). Но пистолет, который видели экзаменаторы, беды им не причинил. Мораль: держите свой пистолет наготове.

Тед Тернер скажет что угодно. Что бы ни пришло ему в голову, скорее всего, сорвется и у него с языка. Однажды в вашингтонском пресс-клубе он развлекал группу журналистов долгим рассказом на тему того, как уродуют половые органы женщинам в Африке. Слушателям было очень интересно.

А вот еще одна анекдотичная история из разряда легенд. Когда Тед искал главного редактора для «CNN», он встретил как-то Рика Каплана, работавшего прежде в «ABC News». Каплан — парень высокий, шесть футов пять дюймов, не меньше. «Ого! — воскликнул, говорят, Тернер, увидев Каплана. — Вы самый высокий еврей из всех, кого я когда-либо встречал!» В итоге Каплан, как всем нам известно, получил место главного редактора, а Тернер был его, Каплана, советником в одном случае, когда у того был кризис с вотумом доверия, а в другом — тяжба с «графом Цеппелином от журналистики», Лy Доббсом.

Тернеру принадлежат также следующие высказывания:

• что китайские политические диссиденты «сами напросились на то, что получили на площади Тяньаньмынь»; [11] Площадь в Пекине, на которой в ночь с 3 на 4 июня 1989 года произошли кровавые столкновения китайских войск с протестующей студенческой молодежью, в результате которых погибло, по некоторым данным, более 7 тысяч человек. — Прим. перев.