Владимир Тараненко - История лица. Мастерская физиогномического психоанализа

Винсент Ван Гог

…Винсент Ван Гог на собственных автопортретах выглядит гораздо скуластее Левитана. У Ван Гога проблем с коммуникацией совершенно не было. Он легко находил общий язык с теми, кого хотел нарисовать. Без обиняков заходил на подворье, в дом простолюдинов, но также честно высказывал в глаза толстосумам свое личное мнение. Был предельно честен во всем, и совершенно не стеснялся быть «не таким». Остро чувствовал и передавал все богатство мира, там, где не было показной роскоши, а, казалось бы, одна лишь «унылая проза». Кризис непринятия со стороны внешнего мира переживал очень остро. Покончил жизнь самоубийством. Сейчас, его картины, пожалуй, одни из самых дорогих на аукционах.

…Ян Линдблад – скуласт. Он легко находил общий «язык» не только с еще живущими на нашей планете первобытными племенами, но и с любыми животными. Его понимали, и с ним быстро сдруживались.

Николай Миклухо-Маклай

…Казалось бы, парадокс. Русский этнограф Николай Миклухо-Маклай, рискнувший в одиночку поселиться среди воинствующих папуасов Новой Гвинеи в 1871 г., отнюдь не был скуластым. Может быть, только благодаря терпеливости и деликатности, «белому человеку» удалось не только выжить, но и расположить к себе сердца дикарей. Миклухо-Маклай совершенно не вторгался в чужеродную среду и никак не навязывал своего стиля и образа жизни. Тем не менее, его копировали, любили и уважали. Увы, свой рай среди тропиков Миклухо-Маклай не смог защитить перед натиском жестокой и беспощадной цивилизации, в которой и нам с вами, уважаемый читатель, приходится жить.

Наш мозг строит видимое, превращая его в некое изображение. Может быть, тем и отличаемся от фотоаппарата, хотя тоже используем оптическую систему – глаза. По сути, каждый смотрит на мир так, как в нем существует. Ну а про субъективное проживание в собственных грезах, планах, чаяниях, мечтаниях и т. д., и говорить нечего. У каждого исключительно свои иллюзии. Равно, как и степень их выраженности. А это напрямую зависит от того, насколько глаза доминируют над остальными органами рецепции.

Проще говоря, мы тем субъективнее и предвзятее, когда смотрим, но не видим. И тогда желаемая «картинка» напрочь заслоняет для нас то, что реально происходит вокруг. Современный человек не слепой, но зачастую, простите, и не зрячий. Видимое им, по сути, – то, чего он хочет, а то, чего он хочет, – скорее всего, результирующая сумма установок, комплексов, неврозов, заявок, чужих программ и внедренных стереотипов. У каждого свой мультимедийный процессор, рисующий своему «хозяину» после пробуждения «актуальную» картинку. «Нужные программы» загружаются во сне, чтобы, открыв глаза, мы уже наперед знали, что и как видеть.

Глазастый человек чрезвычайно установочен. Назовите его романтиком, идеалистом, а лучше всего – «перспективщиком». Логический анализ с последующей пофакторной экстраполяцией и линейная перспектива как нельзя лучше дополняют друг друга. Иными словами, я тут что-то просчитал и мысленно построил, а глаза, раз – и «увидели». Таким образом, на будущее, о котором мы ничего не знаем, набрасывается некая координатная сетка.

Вообще-то нашими глазами мы можем увидеть далеко. Скажем, дым из трубы тепловой электростанции в ясную погоду на расстоянии более 70 километров. Лично проверено автором. Причем тут же сразу построить план предстоящих событий и ожиданий. То, что видим, тем потом и хотим владеть. Отсюда предупреждающая народная мудрость: пожираем глазами. В итоге – несварение желудка со всеми вытекающими последствиями.

Эволюционно, а скорее исторически так сложилось, что «глазастость» теперь почти стопроцентно работает на левое полушарие коры головного мозга. Принцип работы и идею макета представляете. Если нужно что-то построить, помимо чертежей в разрезе и проекциях, делают еще наглядное изображение в «натуральном виде», но только уменьшенное. Его демонстрируют, и все в дальнейшем именно так видят еще не реализованное будущее того, что должны построить. «Бачили очі, що купували? Тепер їжте!». Круг замкнулся. Мы увидели то, что должно быть, и теперь с усердием внедряем в жизнь иллюзорную картинку. Не забывайте, глаза отлично планируют ближнюю и дальнюю перспективу. Смотреть, значит видеть, как обустроить то, что обозримо. То есть, подготовить, захватить, поиметь, перестроить под себя, и..? Могущества таким способом не отыскать. Все «линейные» империи, неважно, торговые, по типу Венеции и Генуи, или воинственные, как-то: империя Бонапарта, – ни утвердиться, ни выжить так и не смогли. Остался былой ореол величия, как блестящая «заманушка».

N. B. ОСОБЕННО ДЛЯ БИЗНЕСМЕНОВ, СТРАТЕГОВ И ПОЛИТИКОВ…

Однако, вернемся к «портрету». Для физиогномического психоанализа сначала визуально определите, в какой степени индивидуум является «глазастым». То есть, дайте ответ: в масштабах лица – глаза большие или маленькие. Разрез глаз, их форма, выпуклость или впалость – это все потом, при дальнейшей, детальной проработке.

Чем больше и заметнее выделяются на лице глаза, тем сильнее у индивидуума генетическая склонность смотреть на мир сквозь призму собственной перспективы. Пусть даже в ореоле романтического романтизма, но все равно – весьма субъективно. И еще, чем больше глаза, тем сильнее тяга к планированию, не важно пока, к оперативному или стратегическому. Заметно также возрастает тяга к построению абстрактных или виртуальных схем действительности и возможного развития событий. Как прогнозисты, большеглазые люди ненадежны! Они увидят лишь то, что хотели бы видеть. Назовите это свойство психологической виртуальной установочностью глаз.