Игорь Вагин - Как стать миллиардером

Олигархов не зря называют выскочками. Ключевой принцип в «делании миллиардов»: преодолеть стереотипные экономические и социальные принципы, всеобщую уравниловку, которая не дает прийти к богатству. Основными препятствиями для наших будущих миллиардеров стала конкуренция и "общественные нормы", с точки зрения которых большие заработки были чем-то противоестественным. Предпринимателям, которые склонили голову перед этими барьерами, пришлось довольствоваться копейками. Дерзнувшие же бороться были заклеймены как аморальные типы.

Даже в США, где игра идет давно и все, по идее, расписано, вперед выходят те, кто не боится нарушать принятые обстановки. Именно так поступал Билл Гейтс, стремясь к монополизации своей отрасли.

Тем, кто предпочитает неукоснительно соблюдать все общественные условности, бизнесом заниматься не рекомендуется. Тот, кто нарушает правила, наживает множество врагов, но не приобретает друзей. Однако такое положение вещей никогда не смущало тех же американцев. Компания Wal-Mart Сэма Уолтона экономии ради постаралась обойти торговых представителей, чтобы напрямую выйти на производителей. Что было верхом деловой невежливости… Уоррен Баффет, приобретя одну из газет небольшого городка, которая по традиции придерживалась джентльменского соглашения с другим изданием, и выходила лишь по будням, оставляя конкуренту воскресные выпуски, немедленно организовал выпуск данного издания семь дней в неделю. Все договоры были забыты, а конкуренты – загублены. Карл Айкэн зарабатывал миллиарды путем насильственного поглощения компаний через жесткие и жестокие переговоры. На критику он не обращал внимания, а знакомым советовал: "Хотите на Уолл-стрит иметь друга? Тогда заведите собаку". Как-то раз один инвестиционный банкир раскритиковал предложение Айкэна по поводу поглощения нефтяной компании:

– Что, черт возьми, вы понимаете в нефтяном бизнесе?

– Ты не улавливаешь, Джо, – спокойно отвечал Айкэн. – Я здесь не для интервью.

Кирк Киркорян, чтобы пробиться в самом начале своей карьеры к успеху, не постеснялся договориться с одним лос-анжелесским служащим, чтобы тот выдал ему поддельный аттестат о среднем образовании. С помощью аттестата он позднее получил пилотские права, два года проработал летным инструктором, а затем стал зарабатывать хорошие деньги в качестве гражданского летчика. Те самые деньги, на которые была основана империя Киркоряна, принесшая ему миллиарды.

Ни для кого из нынешних воротил бизнеса не было секретом, что получение миллиардов отнюдь не прибавит им популярности. Богач непременно делает других людей несчастными. По меньшей мере, тех из них, кто не может спокойно смотреть на чужой успех. Или тех, кто "ставит себя выше денег", считая, что чемпион-легкоатлет или удачливый политический деятель для общества важнее миллиардера. Но почему? И бизнес, и спорт, и политика сходны – там царит дух соревнования. И заработать миллиард ничуть не проще, чем выиграть выборы или занять первое место на чемпионате.

Так уж повелось: богатые люди неизменно становятся мишенью для критики. В свое время все, кто мог, набросились на Перо, заявив, что он наживается, обслуживая здравоохранение, забирая у государства деньги налогоплательщиков. Но разве повсеместная компьютеризация не помогла сделать систему лечения больных куда более эффективной? От прогресса не уйдешь, и, не окажись Перо в нужное время в нужном месте, шансом наверняка воспользовались бы другие компании. Кто сделал больше для того, чтобы помочь американским больницам экономить: Перо или бюрократическое планирование?

Сэм Уолтон в свое время написал целую книгу о том, как "выход за рамки" злит людей. Его сеть магазинов Wal-Mart вынудила владельцев мелких магазинчиков в провинции разориться. И многие негодовали, что, Уолтон-де, меняет исторический облик "одноэтажной Америки". Однако миллиардер знал: любовь покупателей к низким ценам куда важнее любых "эстетических" соображений. В конце концов, его магазины позволяли людям экономить деньги, которые никому легко не достаются. Это ли не доброе дело?

Что уж говорить о поистине всемирной ненависти "компьютерщиков" к Биллу Гейтсу. Интернет кишит сайтами, где Гейтса расстреливают из всех видов оружия или изображают в виде Сатаны. Существует даже международная сеть, объединяющая сайты, посвященные очернению Microsoft. Есть и "счетчик богатства" Гейтса в реальном времени отслеживающий величину его состояния. В свое время он сообщил, что состояния главы компьютерной империи перевалило за отметку в сто миллиардов долларов… Такого мир еще не видел.

Как бы то ни было, миллиардеров укусы местных мосек волнуют мало. Они не тратят свою энергию на борьбу с критикой или попытки держаться в общепринятых рамках. Их цель масштабнее: деньги, деньги и еще раз деньги!

Пожалуй, любой европейский миллиардер хотя бы единожды на протяжении своей карьеры «выходил за рамки». Но наиболее ярким примером здесь, несомненно, является политическое и деловое восхождение итальянского премьера Сильвио Берлускони. Его образ действий мы и постараемся рассмотреть здесь поподробнее. В свое время премьер не стеснялся проводить в жизнь законы, которые явно были направлены на защиту его собственных интересов в мире бизнеса. Мало того, был принят и закон, позволивший Берлускони свести на нет судебные претензии к его особе. А ведь у итальянских судей таких вопросов к главе правительства было немало, и тяжбы шли годами. Берлускони обвиняется в подкупе судей, которые признавали спорной одну из его деловых сделок. Плюс к этому, за итальянским премьером числятся такие грешки, как фальсификация счетов, подкуп налоговой полиции (и иные мошенничества, связанные с вполне понятным нежеланием платить налоги). Правда, в свое время все это было «списано» с помощью неких юридических формальностей. Неудивительно, что, став премьером, Берлускони немедленно принялся «реформировать» судебную систему Италии. К примеру, был принят закон в соответствии с которым фальсификация счетов не является преступлением. Так Берлускони одним махом избавился сразу от трех нависших над ним обвинений. Новые законы ослабляют власть судей, и вынуждают их десять раз подумать, прежде чем предъявить то или иное обвинение. Самым известным здесь является случай с Миланским Апелляционным судом. Согласно его решению, нельзя в 2001 году судить Берлускони за подкуп судьи в 1994 году, так как его статус за это время изменился, и он теперь уже премьер-министр. Мало того, суд еще и постарался доказать, что, якобы, в те времена судьи в Риме были настолько коррумпированы, что у адвоката Берлускони просто не было иного выхода, чем предложить взятку. Ничего не скажешь, правосудие восторжествовало…