Ираклий Патарая (младший) - Как обычному человеку со средней зарплатой успеть в течение жизни стать миллионером

Этот метод придуман в IX веке в Германии. Надо изучить лексикон на случайно выбранном листе. Признаки попавшегося на глаза слова нужно соотнести с объектом вашего интереса. Потом эти идеи оцениваются и сортируются. На примере более понятно, как он работает.

Возьмем сковородку фокальным объектом, т. е. наша цель – повысить продажу сковородок. Берем из лексикона случайные слова: дерево, кот, лампа, сигарета. Какие характеристики у них?

Дерево – высокое, зеленое, голое, горит, имеет корни…

Кот – мяукает, нюхает, пушистый, спит…

Лампа – электрическое, ломается, настольная, волшебная…

Сигарета – пускает дым, длинная, вредная, выбрасывают, покрывается плесенью, есть фильтр…

Присваиваем сковороде эти свойства и получаем, что она может быть, высокой, зеленой, голой, нюхающей, электрической, волшебной, может пускать дым, с фильтром…

Поломанная сковорода? – сковорода с секциями, в которых можно одновременно несколько блюд готовить.

Сковородка, которая нюхает? – у сковороды индикатор, который реагирует на запах пригорания, и издает звуки (мяукает).

Сковорода с фильтром? – у сковороды специальная встроенная сетка, которой снимается пена.

И так далее…

Однако полные сковородок полки под безразличными взглядами женщин совсем не означают, что на сковороды спроса не существует.

Прежде чем перейдем к непосредственно теме, сперва давайте рассмотрим два понятия.

У денег имеется несколько функций. Одна из них – функция обмена. В старые времена деньги делались из драгоценных и цветных металлов: золото, серебро, медь… Но сегодня деньги в основном бумажные, и у них нет внутренней стоимости. Их называют декларированными деньгами. Исходя из этого деньгам нельзя найти другое применение ни для каких человеческих нужд (если только применять обесцененные деньги в виде шпалера на стенах), их нельзя применять как пищу, ими не согреешься, нельзя из них сделать украшения и т. д.

Еще у денег есть функции: оценки товаров и др. Но у денег есть еще одна функция: власть. Джордж Сорос однажды задал вопрос: «Прочел бы кто-нибудь мою книгу или послушались бы меня, если у меня не было столько денег?»

Вольтер однажды сказал: «Человек ищет счастье, как пьяный свой дом, он знает, что дом есть, но не знает, где он».

Одно и то же явление для двух разных людей или для одного человека, но в разных обстоятельствах может быть счастьем, обычным делом или причиной раздражения. Представьте, что вы работаете в крупной фирме и ваш друг попросил вас об услуге в пределах ваших служебных возможностей. Вы оказали помощь, которая уберегла вашего друга от убытка в $200 000. Радостный друг подарил вам $500. Уверен, что это разозлило бы вас. «Пятьсот? Да лучше бы он ничего не давал!» – подумали бы вы.

Американский психотерапевт Джесси О’Нил считает, что громадное имущество вызывает страшные эмоции, и было бы разумным, если бы мы пожалели богатых так, как жалеем бродяг. Его слова не разнятся с делами. Джесси в Висконсии учредила организацию, которая за какие-то 10–15 тысяч долларов в день помогает богатым справиться с отрицательными эмоциями.

Исследованиями подтверждается, что если речь идет об очень бедных людях или о жителях бедных стран, то деньги действительно вызывают в них чувство счастья. Во всех остальных случаях влияние денег на то, чтобы человек чувствовал себя счастливым, не так уж велико. Когда человек вдруг богатеет (его психика не готова к этому), допустим, выиграв в лотерею большую сумму, это может перевернуть всю его жизнь. Большинство выигравших джек-пот меняют работу, место жительства, вступают в новые социальные отношения, вынуждены отказаться от прежнего образа жизни. Они прощаются не только со старыми привычками, но и бросают старых друзей. В то же время новая социальная среда не собирается принимать их в свои ряды. Так и остаются в «подвешенном» состоянии («старый» социум им не нужен, «новому» они не нужны).

Приносят ли деньги счастье? К сожалению, исследователи приходят к взаимоисключающим выводам. Несмотря на то, что большинство людей так же, как и государственные чиновники или телевидение неустанно утверждают, что – приносят. Некоторые исследования приводят к выводу, что повышение достатка не обязательно вызывает в человеке наслаждение жизнью. Хотя Роберт Кийосаки говорит: «Лучше плакать в лимузине, чем в троллейбусе».

В современном психологическом исследовании, проведенном в Грузии, ученые выявили, что дети из богатых семей отличаются высокой степенью агресивности. Исследователи высказали предположение, что такая агресивность вызвана тем, что родители уделяют меньше внимания, и дают меньше теплоты детям и при этом пытаются (безуспешно, конечно) возместить это деньгами и дорогими подарками.

Президент России заявил, что он собирается сократить вдвое бедность с 24 % до 12 % в течение трех лет. Цель, конечно, благородная, но проблема в самом слове «бедный». Москвичи, образованные, высокооплачиваемые молодые люди сочли бы себя бедняками, если бы у них месячная зарплата была бы 10 000 рублей. В то время, как жители районов страны, которые перебиваются месячным окладом в 1000 рублей, считают, что они решили бы все свои финансовые проблемы, если бы их зарплата утроилась.

Траты имеют одну примечательную черту – они всегда стремятся догнать заработки. Большинство людей чем больше зарабатывают, тем быстрее увеличивают свои затраты. Вследствие человек вынужден зарабатывать еще больше, после этого затраты опять растут, и круг замыкается. И это может продолжаться несколько десятилетий (значит, и всю жизнь).

Один богатый человек, который смог заработать большие деньги, потом потерял их, и так по нескольку раз, сказал: «Если бедный человек говорит, что деньги для него ничего не значат, я не верю ему, потому что у него не было много денег, и он не знает, каково это – иметь их. Но если то же самое говорит человек, который имел их много, я верю ему».

У человечества есть примеры, когда индивидуум достигает высшего счастья, совсем не имеющего отношение к деньгам. К примеру, гуру в Индии, который почти ничего не ест и живет в деревне, находясь в постоянной медитации.

Существует два противоположных логических рассуждений про деньги:

1. Деньги – безусловное зло, они дают людям власть над другими людьми. А любая власть есть насилие. Вывод: деньги – источник насилия.

2. Деньги – безусловное добро, они дают людям радость, а любая радость есть счастье. Вывод: деньги – источник счастья.