Дональд Трамп - Почему мы хотим, чтобы вы были богаты

«Тот же самый феномен можно заметить и в финансовых отчетах компании “General Motors”, которая утверждает, что в период с 1985 до конца 1994 года доходы на каждую выпущенную акцию составили в среднем 17,92 доллара, а дивиденды на каждую акцию были выплачены в размере 20,62 доллара. В тот же период времени компания затратила на капитальную реконструкцию производства примерно по 102,34 доллара из расчета на одну акцию. У любого человека должен возникнуть вопрос: “Если доход «General Motors» составил за это время 17,92 доллара, а по дивидендам было выплачено 20,62 доллара, то откуда взялись излишки дивидендов в размере 2,7 доллара и расходы на капитальную реконструкцию в размере 102,34 доллара?”»

Приводя этот небольшой пример, мы не берем в расчет такие обстоятельства, как потеря GM своей доли в рынке, количество сотрудников, которые не работают (но исправно получают зарплату), недостаточное финансирование пенсионных программ и системы медицинского страхования. Другими словами, как и США, этот крупнейший в мире производитель автомобилей балансирует на грани банкротства. Действительно, все, что хорошо для GM, хорошо и для Америки. Но должны ли мы мириться с таким положением вещей?

Если вы захотите проанализировать производственные и финансовые показатели GM, то для этого совсем не обязательно иметь ученую степень магистра делового администрирования. Хватит и знаний по математике на уровне шестого класса. Задайте себе вопрос: «Каким образом компания, которая получает доход в 17,92 доллара на одну акцию, может выплачивать дивиденды в размере 20,62 доллара и после всего этого оставаться в бизнесе?» Любой ребенок вам скажет, что если у вас на руках только 17,92 доллара, то их никак не растянешь до 20,62. Следующий вопрос: «Как может компания тратить по 102,34 доллара из расчета на одну акцию, если ее доход составляет всего 17,92 доллара?» Опять же, двенадцатилетний ребенок скажет вам, что если кто-то зарабатывает 17,92 доллара, а тратит 102,34, то он не умеет распоряжаться деньгами. Это просто противоречит здравому смыслу.

И все же вопреки этому миллионы людей вкладывают свои деньги в GM, строят на этом свои пенсионные ожидания и слушают биржевых брокеров и финансовых консультантов, которые советуют им инвестировать в «голубые фишки» GM. Почему же люди так наивны? Мой ответ: из-за недостатка финансового образования.

Похоже, у Уоррена Баффета есть другой ответ на этот вопрос. Вот что он пишет:

«Мне очень помогло то обстоятельство, что в школах бизнеса, из стен которых вышли десятки тысяч студентов, учили тому, что не надо думать своей головой».

Эта цитата позволяет понять, почему такие компании, как GM, в которых работают тысячи умных людей, принимают столь глупые финансовые решения.

«Если бы для инвестиций требовалось знание дифференциального исчисления, то я бы пошел опять разносить газеты. Мне никогда не требовалось знаний алгебры».

Другими словами, Баффет считает, что для того, чтобы разбогатеть, нужен всего лишь здравый смысл и знание элементарной математики.

А отсюда возникает вполне очевидный вопрос: «Почему так много образованных людей поддается на убеждения вкладывать деньги в компанию, которая пользуется не логической, а какой-то “левой” математикой?» И снова цитата из Баффета:

«Уолл-стрит – это единственное место, куда приезжают на “роллс-ройсе” выслушать советы тех, кто ездит на метро».

Мы с Дональдом Трампом очень беспокоимся за будущее нашей страны. Мы знаем: что-то в ней делается не так, точно так же как и в компании GM, где есть проблемы не только с выпускаемыми автомобилями. Мы опасаемся, что нашей страной и ее национальным богатством управляют неправильно, как и компанией «General Motors». Но если все эти игры с цифрами делают богатых еще богаче, то беднякам и среднему классу приходится платить за это очень высокую цену.

Если вам доводилось недавно бывать в Детройте, то вы должны были заметить, что обстановка там, как на кладбище. Город и его промышленность умирают. По мере того как приходит в упадок бизнес, катятся вниз цены на недвижимость, и это больно ударяет по жителям не только в финансовом отношении. Если исходить из того, что все, что хорошо для GM, хорошо и для Америки, то не является ли Детройт примером будущего Америки?

Финансовые проблемы, с которыми мы сталкиваемся в настоящее время, настолько масштабны, что правительство не в состоянии справиться с ними в одиночку. Так, например, их невозможно решить путем всего лишь повышения или понижения банковских учетных ставок Федеральной резервной системой. Тем не менее миллионы людей – и в Соединенных Штатах и во всем мире – видят в действиях Федеральной резервной системы некий образец высшей мудрости. При этом данные проблемы так и остаются нерешенными и теперь уже превратились в глобальные, выходящие за границы нашей страны и за пределы контроля со стороны наших политических лидеров.

Давайте перечислим некоторые из них и посмотрим, как они связаны между собой.

1. Растущий дефицит торгового баланса.Дефицит торгового баланса США в 2006 году составит, по прогнозам, 423 миллиарда долларов. Это означает, что наша страна потребит на 423 миллиарда больше продукции, чем произведет. К примеру, в бытовом масштабе это означало бы, что семья, зарабатывающая 5 тысяч долларов в месяц, будет тратить 6 тысяч. И вы, и мы понимаем, что таким образом эта семья только усугубит свои проблемы. Одна проблема влечет за собой другую.

2. Растущий национальный долг США.По данным Казначейства, 42 президента США, от Вашингтона (1789 год) до Клинтона (2000 год), взяли в долг у иностранных государств и финансовых учреждений в общей сложности 1,01 триллиона долларов. В период с 2000 по 2005 год Буш взял в долг 1,05 триллиона долларов, то есть больше, чем все его предшественники, вместе взятые.

Возвращаясь к примеру семьи с совокупным доходом в 5 тысяч долларов, можно сказать, что многие из таких семей пытаются решить свои проблемы, закладывая дома. Вы неоднократно видели телевизионную рекламу, рассказывающую о том, как легко можно покрыть все свои долги по кредитной карточке, отдав дом в залог. При такой схеме решение проблемы откладывается на потом. Президент и правительство делают в настоящее время то же самое, отдавая в залог наше будущее. Эта проблема порождает следующую.

3. Падение курса доллара.Как уже упоминалось, в 1971 году доллар из настоящих денег превратился в платежное средство . В 1971 году президент Никсон попытался решить проблему оттока из страны золота. Почему оно утекало за границу? За ответом на этот вопрос надо обратиться к проблеме № 1 – дефициту торгового баланса. Мы покупали слишком много японских и европейских товаров. Разница между объемом наших покупок и продаж измерялась золотом, потому что золото служило средством обеспечения доллара. Чтобы решить эту проблему, президент Никсон попросту превратил доллар из материальной ценности в своего рода долговую расписку. Сегодня наш торговый дефицит больше, чем когда бы то ни было, а задолженность перед всем миром просто огромна.