Семен Шульгин - Навязанный симулякр. Серия «Искусство управления»

«Получаемое умом в действительности не зависит от актов ума, а случилось в созерцании» (И. Кант) 13. Кеплер, Ньютон, Галилей систематически «улучшали», придумывали эмпирические данные, подтверждающие их идеи. Математик Р. Фишер доказал, что количественные данные, приводившиеся «великим монахом» Г. Менделем в подтверждение законов генетики, невозможны в принципе. Г. Мендель совершил подлог умышленно, чтобы подтвердить свои идеи, в правоте которых он был уверен. Этот подлог позволил ему открыть законы генетики. «Исследователи, как правило, могут предсказать результаты своих экспериментов, а научное исследование выглядит „как наведение мостов между зримым и воображаемым“» (Эдисон) 14.

В науке, родившейся в Новое время, борьба за авторские права намного важнее поиска истины, поскольку доходнее, то есть практичнее. Яркий пример – тяжба за приоритет между Готфридом Лейбницем и Исааком Ньютоном. Лейбниц почти одновременно с Ньютоном разработал новое направление в науке – математический анализ, что породило крупный конфликт в споре за приоритет. Вышла даже специальная книга А. Р. Холла «Война философов», где была дана беспристрастная оценка достижениям Ньютона и Лейбница. Причем, зачатки идеи, за которую схватились между собой Лейбниц и Ньютон, присутствовали в трудах древнегреческого мыслителя Архимеда. Древние греки вплотную подошли к решению спорного вопроса и уже тогда успешно оперировали дифференциалами и интегралами. «Знакомясь, например, сегодня с теоретическими трудами Архимеда в области математики, можно только удивляться, что в античном мире люди знали многое из того, что становилось открытиями гораздо позже» 15.

В Новое время научный плагиат становится системообразующим элементом формирующейся науки, хотя само воровство научных идей появилось в Античности. Рассмотрим, для примера, творчество Птолемея. В Клавдий Птолемей написал трактат «Magiste», куда вошла практически вся информация об астрономических исследованиях с античных времен, разбросанная по разным источникам. Однако аналогичный звездный каталог давно уже составил его предшественник Гиппарх, более того, подтвердил свои наблюдения измерениями, которые Птолемей позаимствовал наряду с научными выкладками других мыслителей древности. У Гиппарха переписал он и данные наблюдений за временем наступления осеннего равноденствия, которые тот получил 27 сентября 146 года до новой эры, т. е. на 278 лет раньше Птолемея; идею управления Землей движением остальных планет при помощи пятидесяти прозрачных небесных сфер; явление прецессии. Из работ остальных ученых, к примеру, были взяты и преподнесены им в качестве собственных выводы, касающиеся триады лунных затмений; математические выкладки по эпициклам древнегреческого математика Апполония Пергского. Вся заслуга Птолемея состояла лишь в систематизации добытых другими знаний и скрупулезном размещении их по соответствующим полочкам. Переименованный арабами в «Альмагест» его труд прослужил человечеству целых полтора тысячелетия как единственный подробный свод астрономических знаний.

Спустя века подделку данных в его таблицах сначала обнаружит поэт и философ Омар Хайям, а затем французский астроном Жан Батист Жозеф Деламбре, английский исследователь Д. Роуленс, профессор Роберту Ньютон, выпустивший в 1977 году книгу «Преступление Клавдия Птолемея». «По всей видимости, когда Птолемей сформулировал свою астрономическую теорию, он столкнулся с тем, что она не согласуется с имеющимися наблюдениями. Но вместо того, чтобы отказаться от геоцентрической модели, он преднамеренно подтасовал эти данные, чтобы доказать ее состоятельность» 16.

Поскольку реальность не может быть доказательством истинности теории, Б. Махони дает ряд полезных советов тому, кто не хочет отказываться от любимой теории под давлением противоречащих ей фактов:

1. Отрицайте валидность фактов (Известный психолог Б. Ф. Скиннер – один из основоположников бихевиоризма, не читает журналов в которых публикуются «неудобные» факты. Некоторые из оппонентов Галилея отказывались смотреть в изобретенный им телескоп).

2. Признать факты, но отрицайте, что они влияют на вашу теорию (Например, теория Ньютона долгое время считалась удовлетворительным объяснением закона Галилея, несмотря на то, что логически противоречила ему, полагая ускорение свободного падения постоянным).

3. «Эсхатологический шаг» – признайте и факты и то, что они бросают вызов вашей теории, но утверждайте, что в «конце концов»… 17.

Историки обладают глубокой верой в документальные свидетельства, удивительной для всякого, кому хоть раз приходилось написать нечто, способное стать документом для будущих историков, и кто помнит, с каким трудом при этом удавалось отделить факты от вымысла.

Популярная история развития и становления современного научного знания также полна вымыслов. Работы Платона был впервые обнаружены лишь в конце 15 веке. Имени Евклида, Архимеда до XVII века в Европе не знали. Теорему Пифагора знали намного раньше, а сам Пифагор геометрическими исследованиями вообще не занимался: сферой его интересов помимо философии и мистики были числа и теория музыки.

О. Шпенглер выдвинул тезис о том, что греческая и современная математика не имеют между собой ничего общего, что они представляют собой две различные по существу математики: математика до XVII века была насквозь геометричной, и лишь труды Симона Стевина положили начало ее оцифровке, математика Евклида была принципиально отлична от современной.

Утверждение о том, что Леонардо да Винчи оказал неизмеримое влияние на научно-техническую мысль эпохи Возрождения – лукавство: его работы до середины XIX века были абсолютно неизвестными и зашифрованными. Несмотря на то, что его записи охватывают период времени в 30 лет, все они сделаны абсолютно одинаковым почерком. Главная цитата из Леонардо – «Пусть никто, не будучи математиком, не дерзнет читать мои труды». Леонардо не внес в науку абсолютно ничего нового ни в одной области науки 18. «Леонардо да Винчи – одна из загадок истории. Последние исследования показали, что многие из содержащихся в его записных книжках идей, которые казались столь поразительными и оригинальными, представляют собой не более чем выписки из различных книг» 19.

Вся современная наука стала создаваться в Новое время, включая саму историю. Именно в науке, возникшей в эпоху Возрождения, была заложена и «доказана» идея развития, как принцип существования материальных и идеальных объектов. Развитие, как необратимое, направленное и закономерное поступательное движение материальных и идеальных объектов, как эволюционный процесс, при котором происходит переходом от одного качественного состояния к другому, от старого к новому, осуществляется с помощью инноваций и нововведений, что приводит к появлению новых форм бытия, к преобразованию их внутренних и внешних связей.