Павел Правдухин - Рынок или Business?

Бороться с насилием и обманом можно только с помощью механизма личной ответственности, который опирается на частную собственность . Вот как об этом говорит в своей книге «Собственность и процветание» Том Бетелл: «Институт частной собственности играет ключевую роль и в установлении справедливости в обществе. Это один из главных аргументов в его пользу, однако на связь частной собственности и справедливости указывают крайне редко – главным образом потому, что социальная справедливость понимается как распределение уже существующих благ. Неравенство приравнивается к несправедливости. И все же именно власть частной собственности делает людей ответственными за свои действияв сфере материальных благ. Эта система гарантирует, что люди на практике узнают последствия своих действий. Собственность ограждает наси, кроме того, окружает нас зеркалами, обращающими на нас последствия нашего собственного поведения. И бережливый, и расточитель, как правило, получат по заслугам. В силу этого общество, основанное на частной собственности, движется к институционализации справедливости» 11 11 Бетелл Т. Собственность и процветание. М.: ИРИСЭН, 2008. С. 21—22. .

Три элемента механизма самоограничения , рассмотренные выше, тесно взаимосвязаны и в полной мере зависят от состояния института частной собственности. К сожалению, в настоящее время его участь крайне незавидная . За последние двести лет этот институт во имя быстрой и легкой,но далеко не для всех, наживыи в ущерб всем остальным, подвергся такому безжалостному разгрому , в результате которого рынок лишился тех тормозов , о которых мы говорили. Вот откуда растут ноги у большинства кризисов, которые возникали в этот период.

Это результат ошибки, совершенной четыреста лет тому назад, ошибки, последствия которой в полной мере проявились только в XX веке . Среди множества ошибок, сделанных людьми за свою историю, эта одна из немногих , которая в той или иной степени затрагивает жизнь каждого человека и которая по своим последствиям оказалась хуже любого преступления .

Такой ошибкой стало изобретение акций , а точнее, слепое перенесение этого изобретения из сферы колониальной торговли, где оно впервые получило широкое распространение, в сферу производства товаров и услуг, несмотря на то что в первом случае оно принесло немало жертв, обогатив благодаря этому узкий круг лиц. Но на это можно сказать только то, что этого невозможно было избежать, учитывая менталитет людей той эпохи. Правда, к рынку эта торговля,главным рычагом которой было насилие , не имела никакого отношения – это был форменный грабеж . Но он был за далекими морями, и акционеров, имевших от этого высокие дивиденды, мало интересовали способы этого очень успешного бизнеса, хотя жертвы, и немалые, были как со стороны туземцев, так и тех, кто их обирал, причем со стороны первых – гораздо большие. Так что на дивидендах этих было немало крови. В этом легко убедиться, прочитав историю первых акционерных обществ – Голландской и Британской Ост-Индских компаний. Эта история свидетельствует, прежде всего, о том, что акции были средством создания(при поддержке государства) силы для решения таких задач, как подавление сопротивления туземных народов, ограничение конкуренции и установление монополии , что характеризует акции как явного антипода рыночных сил.

Как же такое изобретение попало в сферу производства и обращения?

На пике успеха этих двух компаний шотландец Джон Ло открыл одну очень интересную сторону этого изобретения , что совершенно не случайно, учитывая особенности его индивидуальности и жизненный путь.

«Ло родился в 1671 году в Эдинбурге в семье состоятельного ювелира, владельца прекрасного замка Лористон на берегу залива Ферт-оф-Форт. В 1692 году юноша прибыл в Лондон, где чередовал заходы в игорные дома со столь же безумными деловыми авантюрами; папашино наследство стремительно шло на убыль. Два года спустя сосед Ло не пожелал долее жить под одной крышей с распутником и его любовницей, и Ло убил обидчика на дуэли. Его арестовали, судили и приговорили к смерти; сбежав из тюрьмы, он отправился прямиком в Амстердам.

Если он хотел залечь на дно, то лучшего места было не найти. К 1690-му Амстердам – признанная столица финансовых новшеств. <���…> Здесь возник Амстердамский обменный банк (Wisselbank) – как теперь считается, первый в мире центральный банк, и с его помощью голландцам удалось преобразовать денежное обращение: проблему порчи монеты они решили, перейдя на надежные банковские билеты» 12 12 Фергюсон Н. Восхождение денег. М.: АСТ, 2016. С. 143—144. .

«Голландские деньги словно помогли шотландскому отщепенцу прозреть. Хитросплетение связей между Ост-Индской компанией, обменным банком и биржей не давало Ло спать по ночам. Прирожденный игрок, амстердамскую биржу он предпочитал самому роскошному казино. Дивился проделкам тех, кто играет на понижение, и мастеров торговли ветром (windbandel) – первые в надежде сбить цену на акции ГОК (Голландская Ост-Индская компания. – Примеч. авт. ) распускали неприятные для нее слухи; вторые и вовсе зарабатывали на том, чего сами не имели(отсюда и несколько издевательское прозвище). Везде, куда ни глянь, пышным цветом распускались все новые финансовые диковинки» 13 13 Там же. С. 154. .

Судя по всему, именно здесь в голове Джона Ло зародились идеи, которые он вынашивал на протяжении двух десятилетий странствий по Европе в поисках места их приложения . Источником его доходов в этот период были как первая его страсть и ремесло , в котором он был одним из лучших и которое позволяло ему легко заводить знакомства с нужными людьми из аристократических и деловых элит различных европейских стран, – карточная игра , так и вторая его страсть – спекуляции с ценными бумагами , подкрепляемая изучением банковского дела и в первую очередь кредита. «В Джоне Ло не испытанная тогда еще сила кредита нашла своего поклонника, поэта и пророка» 14 14 Аникин А. В. Юность науки. М.: Политиздат, 1975. С. 99. .

И нет ничего удивительного в том, что идеи, которые в свое время зародились у него и которые он стремился реализовать, были в области этих двух видов деятельности. Оставалось только ждать случая. Всему свое время и место . И этот случай настал во Франции в 1715 году, когда умер Людовик XIV. После его смерти «казна государства была пуста, государственный долг огромен, кредит подорван, в хозяйстве упадок и застой. Все это Ло предлагал поправить путем создания государственного банка с правом эмиссии банкнот. <���…>