Павел Правдухин - Рынок или Business?

• И последний фактор , самый субъективныйиз всех существующих в человеческом обществе, без которого система Джона Ло работать не смогла бы, – власть . Для чего она нужна? Игра в акции требует денег, много денег, причем в наиболее доступной и быстрой форме — форме кредита . Неслучайно главные идеи Джона Ло – это эмиссия акций, эмиссия бумажных денег, кредит и власть над всем этим, «сосредоточенная в умелых руках» . Самое удивительное, что ему за короткий срок, всего за несколько лет, все эти идеи удалось реализовать.

Тому есть две причины. Во-первых, огромный государственный долг при пустой казне и отсутствие альтернативы проекту спасения французской экономики Джона Ло , за который, как за соломинку, ухватился регент малолетнего короля Франции, герцог Филипп Орлеанский. А во-вторых, личность самого Джона Ло – обаятельного человека, изобретательного игрока и финансиста, сумевшего соединить в единый механизм уже найденные, но реализованные по отдельности идеи , о которых мы говорили выше, чтобы начать большую игру , открывшую невероятные возможности для обогащения , но обогащения не для всехи в ущерб всем остальным . И в этом еще одно отличие его системы от системы Адама Смита .

«Талантливый администратор, ловкий делец, искусный политик и дипломат, Ло при поддержке регента уверенно овладевал всей денежной и кредитной системой страны» 25 25 Там же. С. 103. . Последняя и высшая точка в этом деле была поставлена в январе 1720 года, когда Джон Ло стал генеральным контролером финансов. Но ни его талант, ни практически абсолютная экономическая власть не смогли спасти его проект от краха. Ло не понимал одной вещи – механизм, придуманный им, который сегодня известен под названием фондовый рынок, как и любой паразит, без тела донора – а им в данном случае является рынок – существовать не может.

Французский рынок был тогда слишком худосочным, чтобы выдержать такого гигантского (по меркам этого рынка) паразита, какого создал Джон Ло. Но механизм был уже придуман и испытан , и еще раз проверен, уже в Англии. Теперь оставалось только ждать того часа, когда донор подрастет и окрепнет , дать ему передышку . Закон Bubbles Act 1720 года такую возможность предоставил, лишив акционерные компании принципа ограниченной ответственности , тем самым сделав невыгодным обращение акций на фондовом рынке до 1856 года, когда был принят закон Companies Act, восстановивший этот принцип . Неудивительно, что этот период совпал с Английской промышленной революцией , а принятие закона Companies Act обернулось первым мировым финансовым кризисом 1857—1858 годов .

Система Адама Смита является антиподом системы Джона Ло и на первый поверхностный взгляд выглядит менее привлекательной , чем система Ло, особенно с точки зрения тех, кто хочет быстро получить выгоду, в полном соответствии с правилом Фредерика Бастиа – «Что видно и чего не видно» . А таких людей, к сожалению, большинство. И как следствие, она не получила в теории должного развития , хотя на практике «невидимая рука» Адама Смита продолжала вопреки всему создавать рынок. В отличие от нее, реально властвующая в экономике с середины XIX века система Ло благодаря своему субъективному характеру начала в процессе бизнеса плодить проблемы, которые до сих пор максимально загружают экономическую науку работой , тождественной сизифову труду . Так что не стоит удивляться тому, что систему Адама Смита сегодня мы имеем в том виде, в котором нам ее оставил автор.

• Главным принципом ее является безличность законов рынка . Для Адама Смита это стихийное действие объективных экономических законов — «невидимая рука» . Из этого принципа следует то, что Адам Смит не успел сказать в силу объективных причин, время еще не пришло. В отличие от Джона Ло, который открыл «ящик Пандоры» , Адам Смит открыл сокровищницу знаний , а это уже много. Причиной и движущей силой «невидимой руки» является органическая взаимосвязь всех процессов, происходящих в Природе , которая открывает дорогу к тому, чтобы понять, как все устроено. В следующем пункте станет понятно, что это за взаимосвязь.

Но прежде чем перейти к нему, остановимся на отличии в подходах Ло и Смита к созданию своих систем . Все в точности по Фредерику Бастиа: в первом случае – недалекое и субъективное решение проблем, без учета последствий , во втором – открытие уже существующих независимо от человека, объективных законов Природы, уравновешивающих все происходящие в ней процессыи доказывающих свою правоту тем, что мир еще существует, и очень давно . Система Ло этого для будущего людей не гарантирует . И хотя второй путь (путь Смита), на первый взгляд , кажется более продолжительным, он при этом – гораздо проще и безопаснее , и самое главное – он без такого количества лжи и лицемерия, каким наполнен первый путь . Важно понимать: для того чтобы добиться успеха, если не для всех, то по крайней мере для большинства людей нужно больше времени , чем это требуется ограниченному количеству людей , которые могут достичь его, по понятным причинам , только за счет других , но никак не вместе с ними .

• «Величайший прогресс в развитии производительной силы труда и значительная доля искусства, умения и сообразительности, с какими он направляется и прилагается, явились, по-видимому, следствием разделения труда » 26 26 Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Эксмо, 2017. С. 69. . Значение этого открытия Адама Смита трудно переоценить. Это ключевое понятие , которое тянет за собой большое количество других понятий, образующих с ним тесную связь . Эти понятия рассеяны по всей книге Адама Смита и тонут в огромной массе фактического материала той эпохи , часто ускользая от внимания читателя. Но если их собрать воедино, используя связи, которые они образуют друг с другом, они смогут дать законченное и целостное представление о системе Адама Смита .