Павел Правдухин - Рынок или Business?

Говоря о бизнесе на противостоянии , следует понимать, что, во-первых , такую «формулу успеха» может себе позволить только крупный бизнес, тесно связанный с властью, а во-вторых , данному симбиозу необходимо все держать под своим контролем , чтобы избежать утечки нежелательной информации и выглядеть «спасителем мира» и «главным борцом за демократию» . И здесь простого механизма политического манипулирования недостаточно, нужна целая индустрия манипулирования человеческим сознанием .

Всем этим условиям в полной мере отвечает только одна страна в мире – Соединенные Штаты Америки, что и не удивительно. Этот бизнес не терпит конкуренции. Другие страны могут заниматься им только под ее «крышей». А те страны, которые мешают этому бизнесу, ее главные враги . Примеров бизнеса на противостоянии, ведущего за собой политику «жизненных интересов» , в истории этого государства, начиная с конца XIX века, более чем достаточно, как, впрочем, и других его видов, объединенных с ним по понятиям «бизнес прежде всего»и «ничего кроме бизнеса». Надо сказать, что этими понятиями руководствуются в своей деятельности как предприниматели, так и криминальные структуры , и это не случайность, как не случайность и то, что нередко бизнес первых и вторых пересекается и даже более того – сплетается. Но если в границах родного отечества этот процесс преследуется законом, правда, не всегда успешно, то за их пределами ему ничего не мешает , особенно если ты гегемон в мире , – вопрос лишь в том, как представить эту деятельность или как ее скрыть .

Обширный материал для иллюстрации и анализа этой деятельности дает книга Оливера Стоуна и Питера Кузника «Нерассказанная история США». Одним из основных и редких достоинств этой книги является использование информации из большого числа альтернативных источников (более тысячи), что позволяет объективно оценивать процесс эволюции бизнеса в США и роль «демократии» в нем за последние сто с лишним лет.

То, что этот циничный бизнес , являющийся отражением американских ценностей на властном уровне , имеет место, подтверждают не только факты, но и недвусмысленное высказывание в газете «Нью-Йорк Таймс» от 24 июня 1941 года Гарри Трумэна, на тот момент американского сенатора и будущего президента США: «Если мы увидим, что Германия побеждает, мы должны помочь России. А если верх будет одерживать Россия, мы должны помогать Германии. И пусть они, таким образом, убивают друг друга как можно больше» – надо полагать, в интересах бизнеса США .

И здесь самое время внести ясность в вопрос: что же такое на самом деле понятие «бизнес» ? К сожалению, уже давно, если не всегда, значение этого понятия не соответствует понятию «рынок». Как, впрочем, и понятие «рынок» не соответствует своему первоначальному значению. Экономическая наука в последние сто лет (за редким исключением, не востребованным властью) покорно следует за эволюцией рынка, приспосабливая «науку» к «реалиям» и даже не пытаясь объяснить происходящие в нем перемены, полагаясь при этом на его некую «внутреннюю движущую силу» , которая сама приведет рынок туда, куда надо , оправдывая этим изменения, которые по сути своей противоречат основным принципам рынка . В результате появляются теория Кейнса , предполагающая директивное вмешательство государства в рыночные саморегулируемые процессы, и теории несовершенной конкуренции , утверждающие невозможность существования совершенной конкуренции в реальной жизни , допуская тем самым возникновение якобы естественных монополий. А там, где «естественные», там и все остальные – жизнь не любит исключений. И все вместе они убивают конкуренцию и свободное ценообразование . И при этом никто не замечает, что эту реальную жизнь, а точнее правила этой жизни, писаные и неписаные , создают лживые, беспринципные и циничные люди , действиями которых руководит стремление к наживе и к власти . И эта реальная жизньфактически разрушает равновесные саморегулируемые рыночные механизмы . И что бы там ни говорили «шеф-повара экономической мысли» Фридрих фон Хайек или Милтон Фридман, власть «слушает, да есть» . Проблемы рынка исходят от власти, которая явно не соответствует ему , но эксплуатирует по полной программе как то , что от него осталось , так и само это понятие .

Для того чтобы понять суть проблем рынка, исходящих от власти, рожденной в «недрах демократии» , еще раз воскресим в памяти основные его принципы:

1. Начнем с того, что в основе рынка лежит наиболее естественный для человека разумногоненасильственный тип отношений, который единственныйпозволил человечеству просуществовать до сих пор, несмотря на войны, болезни, природные катаклизмы, человеческие пороки и ошибки, – добровольный обмен между людьми результатами своей деятельности, как умственной, так и физической, который может возникнуть только тогда, когда он равноправный и взаимовыгодный .

2. Этот механизм безличный , так как не зависит от конкретного человека, если только тот не пытается обмануть другую сторону и тем самым нарушить условия равноправия и взаимовыгодности . Поскольку безличными могут быть только законы Природы , то рынок как раз и является ярким их проявлением. А с законами Природы спорить бесполезно – рано или поздно не мытьем, так катаньем она (Природа) заставит следовать им. Это только вопрос цены: чем сильнее мы будем им сопротивляться, тем больше будет жертв . Сто лет тому назад русский экономист Михаил Туган-Барановский сказал: «Только небольшая доля наших усилий достигает цели, вся же остальная наша деятельность погибает бесплодно, благодаря тому что сталкивается с естественными законами природы. Чем лучше нам известны эти законы, тем целесообразнее мы направляем нашу деятельность» .

3. Отличие и достоинство законов Природы состоит в том, что они, как и сама Природа, образуют единый механизм, а точнее целостный организм, все элементы которого связаны функциональными связями , и поэтому среди них нет ни одного лишнего. И достаточно найти один из них, чтобы за него вытащить все остальные. Добровольный обмен дает такую возможность. О чем он говорит? О том, что есть выбор , а если быть точнее – свобода выбора . Что лежит в основе выбора ? Во-первых, цели , которые преследует субъект рынка, а во-вторых, цена и качество продукта или объекта , необходимого для реализации намеченных целей. В условиях выбора возникает конкуренция цен, соответствующих определенному качеству выбираемого продукта. Каждый выбор , сделанный потребителем в пользу того или иного продукта, передает по цепочке цен информационный импульс всем производителям, чей труд (умственный и физический) вложен как в выбранный продукт, так и в невыбранный. Для одних производителей это сигнал к увеличению производства, для других – к снижению затрат на производство и улучшению качества. Поражение в такой конкурентной борьбе в данном случае – это единственный путь к победе . Это путь к новым идеям, в основе которых лежит разделение функций (труда) и как часть этого процесса – более эффективное сочетание элементов существующих «механизмов» или создание новых , а также изменение и возникновение новых связей как внутри их, так и между ними. «Гениальное прозрение Адама Смита заключалось в осознании того, что цены,формирующиеся в процессе добровольных сделок между покупателями и продавцами – короче говоря, на свободном рынке, – могут координировать деятельность миллионов людей, преследующих свои обособленные интересы, таким образом, что каждый при этом получает выгоду. Идея, что экономический порядок может возникнуть как непреднамеренный результат действий множества людей, преследующих собственные интересы, была поразительна в его время и остается таковой и по сей день» 4 4 Фридман М., Фридман Р. Свобода выбирать: наша позиция. М.: Новое издательство, 2007. С. 28. .