Павел Правдухин - Рынок или Business?

Для этого сведем эти принципы в один краткий перечень:

• Безличность рынка («невидимая рука»).

• Разделение функций.

• Добровольный обмен.

• Равноправие.

• Взаимная выгода.

• Функциональные связи между всеми элементами рынка, в том числе как между субъектами рынка, так и между людьми внутри этих субъектов, производящих товары и услуги (а не деньги из воздуха), и, как следствие, эффективный размер субъектов рынка.

• Свобода выбора.

• Независимость субъектов рынка друг от друга и от власти как необходимое условие самостоятельности в принятии ими решений, добросовестной конкуренции, свободы слова и отсутствия у кого бы то ни было привилегий, данных властью.

• Свободная и равноправная конкуренция.

• Независимый от людей механизм цен и денежного обращения (по выражению Адама Смита – «Великое колесо обращения»).

• Неприкосновенность частной собственности.

• Достоверность и свобода информации.

Соблюдение этих принципов необходимо для того, чтобы поддерживать относительное равновесие в процессе функционирования и эволюции рынка, чтобы не допускать , по крайней мере, глобальных кризисов , причина которых, как правило, алчность человека , мягко называемая – стремление к выгоде . От кризисов роста , с гораздо меньшими потерями , нам все равно никуда не деться. Они неизбежны и заставляют нас искать и устранять причины, которые привели к ним. Не менее важно то, что эти принципы являются критериями , позволяющими отделить истинные элементы рыночного механизма, способствующие повышению эффективности и созиданию , от псевдорыночных , созданных исключительно ради получения наживы с помощью латентного (скрытого) насилия и обмана и ведущих к разрушению того, что уже создано.

Начать наше сравнение истинных элементов рыночного механизма с псевдорыночными следует с частной собственности , так как ничто так не нуждается в возрождении и укреплении, как та роль, которую частная собственность играла у истоков рынка. Состояние частной собственности – это критерий состояния рынка : какова частная собственность, таков и рынок. Частной может считаться только такая собственность , которая эффективно выполняет функции, о которых говорилось выше, и прежде всего – функцию механизма личной ответственности человека за свои поступки и решения. Римское право возникло только благодаря тому, что в короткий по историческим меркам период существования Рима времен республики частная собственность была полноценной , то есть в полной мере личной , а не такой раздробленной и деформированной, как сейчас, и исправно исполняла роль механизма личной ответственности , а власть Рима была заинтересована в этом , чего не скажешь о власти нынешней. А без этого безличного механизма личной ответственности рынок долго существовать не может .

Что же случилось с частной собственностью , что она перестала выполнять те функции, которые ей присущи изначально, и в первую очередь роль гаранта личной ответственности ее владельца ? Она рассыпалась на мелкие части, которые утратили прямую связь со своим владельцем . Эти мелкие части возникли благодаря изобретению акций .

Является ли это изобретение действительно элементом рыночного механизма или это продукт других сил, противоречащих рынку? Это легко выяснить, если протестировать акцию по тем принципам-критериям рынка, которые приведены выше.

Главное свойство рынка – это его безличность , то есть независимость от действий конкретных лиц, и способность к саморегуляции – поддержанию равновесия в процессе обмена. Учитывая особенности «второй сигнальной системы» , а также наличие такого мощного мотиватора поступков (от человечных – до скотских), каким является инстинкт самосохранения , необходим механизм, который позволял бы в условиях свободы выбора, подобно бумерангу, замыкать последствия поступков человека на нем самом. Это было бы справедливо. Хорошие поступки – хорошие последствия для человека, их совершившего, плохие поступки – плохие последствия туда же. Разумеется, речь в данном случае идет о поступках экономического характера , но этого достаточно, так как, во-первых, их большинство, а во-вторых, все остальные в той или иной мере являются следствием первых.

Механизм личной ответственности эффективен потому, что человек не лжет только себе , а в случаях ошибок, которые он совершает при принятии некоторых решений и которые бумерангом возвращаются к нему, он вынужден либо искать причины этих ошибок и находить новые, более правильные решения, либо заниматься другим делом. Поэтому любые манипуляции с частной собственностью – это разрушение данного механизма , а значит, и разрушение рынка, так как рынок становится зависимым от субъективных действий отдельных лици тем самым лишается способности саморегулироваться .

Акция и акционерная собственность – это именно такая манипуляция. Адам Смит хорошо понимал это: «От директоров подобных компаний, которые заведуют в большей степени чужими деньгами, чем своими собственными, нельзя ожидать такой неусыпной осторожности, какую участники частного торгового товарищества проявляют в управлении своим капиталом. <���…> Поэтому небрежность и расточительность должны всегда в большей или меньшей степени проявляться в управлении делами такой компании» 8 8 Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Эксмо, 2017. С. 691. .

Но это не единственный, хотя и основной недостаток данного изобретения. В этом легко убедиться, заглянув в историю возникновения и эволюции акционерных обществ, представляющую собой непрекращающуюся игру «наступи на грабли» , конца которой не видно. Начало этой игре положил шотландец Джон Ло в 1716 году во Франции.