Александр Харонов - Секрет легких денег

Любят еще говорить, разделяя «свою» и «чужую» ответственность. Вот там люди воюют, дети в Африке голодают, атомные лодки взрываются. Никто в своем уме не станет в этом случае брать ответственность на себя. Говорят – это они там что-то сами натворили. Ну, во-первых, в вашем восприятии вы не можете в принципе знать, кто наверняка виноват в этом. Вас-то там нет. А журналисты ради красного словца могут и не такое понаписать. Кто-то из вас помнит времена «железного занавеса», застал еще, так что тут без вариантов, информация искажена будет в любом случае, а до вас доходит лишь то, что вы способны воспринять. А во-вторых, ваша ответственность в том, как вы относитесь к этой информации, какие действия предпринимаете на ее основе. Вот и все просто. И не ищите виноватых, их попросту нет.

Подытожим: ответственность – это не наказание, не тяжкий груз, наоборот – это хорошее дело, она позволяет вам развиваться, расширять сферы влияния. Между прочим, лидерами так и делаются. Даже у животных это выражено Вожак не тот, кто сильнее всех, умнее или еще лучше в каких-либо категориях преуспел, а тот, кто не боится брать на себя ответственность.

Не думаю, что это будет много читать людей. Просто захотелось для себя понять, что же скрывается под этим словом. Глава о том, как много мы вкладываем ненужного смысла в простые слова.

В наше время слово «адекватность» многим заездило уши. Люди вкладывают в это значение слишком много смысла. Само слово «адекватность» означает лишь «соответствие». Т.е. псих адекватен другому психу, вор адекватен вору, рабочий адекватен рабочему…

это просто мем

– Мы обычно рассматриваем людей, похожих на нас, как «адекватных», понятных для нас, а значит и критическое мышление на счет поведения подобных людей у нас снижено (это горькая правда). Еще есть глюк, что человек, который нам кажется адекватным, понятным, более-менее управляем, ему можно сказать, объяснить, что вот это делать нельзя, а вот это можно и даже нужно.

Поэтому часто, когда у близких людей едет «крыша» или человек совершает преступления, члены семьи, друзья говорят, что не «знали, как такое вообще возможно», а некоторые до конца не могут принять, что их знакомый так мог поступить.

Все дело в том, что мы к себе малокритичны. А адекватность по отношению к другим – лишь копирование формы поведения, элемент подстраивания.

Каждый в душе хочет вести себя не по правилам, но приходится подстраиваться, в противном случае сосуществование с другими людьми было бы очень некомфортным, как минимум и невозможным, как максимум.

Даже те, кому близки садомазохизм, самобичевание решительно не проявляет настоящей критики по отношению к себе, своим занятием, своему окружению. И окружение это складывается из тех, кого мы принимаем. А принимаем мы рядом с собой людей, которые нам по каким-то причинам, приятны, выгодны, повышают наше самомнение. Остальные – потихоньку отсеиваются. И чем больше возраст, тем больше «костенеет» окружение. Возле человека возникает так называемый «пузырь» (отсылка на Кастанеду с его «пузырем восприятия» неспроста). Кажется, что есть друзья, знакомые, коллеги по работе, близкие люди (кто успел обзавестись семьей, а кто еще и до сих пор живет с родителями, будем считать, что близкие люди есть почти у всех). Но человек общается лишь со своими «проекциями».

Пока его «проекции» ведут себя согласно его ожиданиям (представлениями о человеке), то все в порядке, они – адекватны. А когда «проекции» начинают вести себя как-то иначе, в разрыве с ожиданиями, он придумывает им «объяснения», которые исходят из того, что «если бы я так себя вел, то по каким причинам?». Желание придумать «объяснение» поведению человека исходит из того, что нам всем хочется управлять своей реальностью. Для своей же безопасности прежде всего. Но редко кто признается – «я не понимаю, почему этот человек себя ведет так, я не буду обижаться/реагировать негативно на его поведение, просто потому что не понимаю его». Хотя в критических ситуациях скорую/полицию вызывать необходимо, просто чтобы помочь человеку и другим близким (в том числе и себе), оградив себя от разрушительных действий «неадеквата».

Для меня, к примеру, обычное дело, что мотивы людей могут отличаться от того, что я там надумал в своей голове. Желание понимать присутствует, но нет уже навязчивого желания давать «определение» или «объяснение» поступкам. Помните фразу – «не судите и не судимы будете»? Вот это оттуда. Поменьше оценок давайте окружающим и «пузырь» не будет столь «жестким».

– Люди вокруг нас – это мы сами.

Данное утверждение трудно оспорить лишь потому, что это закон природы, человек общается с подобными себе. Конечно, общие точки соприкосновения в социуме у людей есть со многими, но мы выбираем себе в окружение, чаще бессознательно, похожих на себя, с общими свойствами. И реагируем мы на то, что есть в нас самих. Вот и весь принцип «адекватности».

А вы как считаете, в вашем окружении много «неадекватных людей»?

Привычка ограничивать себя приводит к бедности. Разберем, почему так?

Напишем про деньги. Да, тема избитая, но поскольку это отличный индикатор человеческих отношений и чувств, то без них не обойтись, поэтому в планах написать довольно-таки много статей на эту тему. Речь не о выгодных инвестициях или каком-то способе интернет-заработка, а о психологии финансового (или «безфинансового» ) мышления. В основном, будут выкладываться собственные находки, которые работают у меня и были успешно применены моими знакомыми.

Начнем с того, как мы себя ограничиваем, причем не замечая этого. Действуя на автомате, из «лучших» побуждений. Но, как говорится, благими намерениями… Такие когнитивные искажения в плане денег являются абсолютно естественными для большинства людей.

Надо сказать, что все это не так просто, как написано. Большинство наших финансовых ограничений формируется с детства, это как про мух-дрозофил, была глава об этом. Рожденные в темноте мухи-дрозофилы неправильно определяли свои «габариты», им казалось, что они больше, чем есть. Аналогично и с людьми: рожденные в бедности привыкли воспринимать лишь бедность, а все, что связано с деньгами, в их сознании искажено. Отсюда и систематические ошибки. Ведь казалось бы, что проще, надо тебе больше денег – изучи «как» и примени на деле, совершенствуйся в этом направлении и все будет. Но, это не работает, то одно мешает, то другое, а в конце просыпаются сомнения и неверие: «все очень сложно» – говорит наш разум. Однако и он тоже ошибается. Другие же могут, значит сможете и вы.