Анна Гутиева - О чем кричит редактор [publisher: SelfPub]

А если вам скажут: как же так? Вы кивнете в сторону Ф.М.Достоевского, который умещает огромный роман в пяток сцен, каждая из которых содержит огромные диалоги-философствования (Идиот), махнете в сторону Э.М.Ремарка, которого упрекают в излишней сентиментальности, припомните А.Платонова с утрированно-косноязычным языком, которого затаскали на лит.разборы студенты,

Я вижу провалы и недостатки текстов, которые не сможет исправить ни один редактор, потому что эти вещи основаны на способе мышления того или иного писателя. Не все недостатки текста нужно исправлять, порой несовершенство текста несет вполне определенную функцию, зачастую литературная формула текста решается как корень из минус единицы. Иррациональная оценка текста может быть точнее сознательного сухого подхода, выискивающего правильность в построении текста.

Можно рассуждать о слабостях известных классических книг, но время расставило все по местам, и недостатки стали особенностями. Есть разница между тем, что подлежит анатомированию и исправлению, и тем, что не стоит трогать, потому что иначе можно обрушить всю конструкцию целиком.

Под главой о черновиках я ставлю в практикум памятку о написании синопсиса. Сейчас объясню почему. Синопсис – как краткое изложение книги считается нужным только для представления книги в издательство, но упражнением на написание синопсиса можно воспользоваться в качестве самопроверки, насколько полно и точно автор выразил замысел книги в сюжете. Само построение синопсиса отвечает на вопрос писателя самому себе: может ли он считать законченной свою книгу или стоит над ней поработать еще. Потому что, если автор затрудняется выделить идею и линию, по которой видно развитие и раскрытие идеи, значит, текст еще сырой, значит, надо думать еще. Поэтому, если вы на данный момент имеете рукопись, создайте для нее синопсис – себе. Далее информация о синопсисе дана в том виде, в котором она может пригодится, как для дальнейшего продвижения рукописи в издательства, так и для проверочной самостоятельной работы.

Поэтому давайте поговорим о синопсисе – этой выжимке из книги, которая дается писателю так, будто ему приходится выжимать собственную душу и утрамбовывать в спичечный коробок. Ну, а кто еще не в курсе, давайте серьезно, итак, синопсис – это краткое изложение книги в пределах 3 тыс. знаков с пробелами (в идеале) – максимум (и уже не идеал) – 5 тыс. знаков.

Разговор о синопсисе мог бы быть простым, информации о написании синопсиса в интернете – пропасть, есть посты/статьи от авторитетных источников – издателей, редакторов, принимающих решение об издании книги. Но мой разговор будет непростым: если б авторам было бы достаточно трех правил о кратком изложении своей книги, не стоял бы стон в огромном писательском мире – о, синопсис!

Задача автора в синопсисе показать издательству, что его книга выстроена на четкой структуре, что все сюжетные перипетии имеют встроенную логику, что книга – результат сознательных усилий автора, а не бессознательного потока, то есть что книга является зрелым, законченным продуктом, готовым к продаже, а не набором слов, событий, массовки персонажей, в которых редактору придется разбираться и искать скрытые смыслы.

И поверьте, что, когда автор знает, о чем и зачем он писал книгу, в синопсисе это видно – автор может показать скелет. Когда автор писал, чтобы писать (частый случай), а там будь что будет, он никак не может выразить основу книги, ему словно приходится придумывать то, что он должен был сделать в самом начале писательства – продумать идею, смысл, внутреннюю логику событий (то есть почему и каким образом именно эти события привели героя от завязки к развязке, показать развитие, кульминацию и что именно добивался этим показом автор) – автору приходится подгонять сюжетные события под какую-то логику, а сделать это непросто.

Так вот синопсис – мера проработанности книги: создан ли автором-изобретателем отлаженный оригинальный механизм, от которого есть польза(то есть что он способен заинтересовать читателя: донести идею/ мысль/ эмоцию).

Синопсис строится по типу рассказа: завязка, конфликт, развязка. Пишется он от 3 лица в настоящем времени: «он живет, он собирается, он сражается».

Синопсис – не прямое объяснение или комментарии к своей книге (например: я хотел/а показать, как герой из обычного человека может стать полным подонком/властителем тьмы), а повествование, которое так же, как и книга, косвенно дает понять о замысле автора и о том, насколько умело он воплотил его в жизнь.

Строится синопсис по стандартной схеме текста: завязка, основная часть, развязка.

Завязка. Что было в мире/ с героем/героями ДО, в чем проблема.

Конфликт.(Я прописываю в структуре синопсиса не «развитие событий», не «основная часть», а именно конфликт, потому что в кратком изложении книги нас прежде всего интересует способность показать, как работает механизм – как собираются герои, силы, сюжетные линии для противоборства, в чем оно заключается, к какому решению приходит автор. Конфликт показывает актуальность темы или вечный вопрос, поставленный в книге, который автор преподносит в новом ракурсе – то есть отвечает на вопрос, зачем читать эту книгу).

В этой части мы показываем какие сюжетные линии оказываются втянутыми в конфликт между собой (если речь идет о столкновении нескольких персонажей или нескольких сил ) – линии – означает необходимость описать движение персонажей/ сил до конфликта, что их сталкивает, нарастание конфликта через ключевые точки, столкновение сюжетных линий в узле – конфликте.

Мы показываем, что вступает в конфликт ( если речь идет о внутреннем мире героя ) – и через какие события усиливается конфликт, каким образом возникает кульминация, в чем выражается.

Итак, кратко:

– в чем суть конфликта;

– кто или что в него вступает;

– описание главных сторон конфликта (стороны могут быть внешние и состоять из множества персонажей или сил, могут быть внутренние и касаться лишь главного героя);

– ключевые точки развития конфликта;

– кульминация – каким образом выражен конфликт.

3. Развязка.Что стало ПОСЛЕ, каким именно образом была решения проблема, поставленная в Завязке.

___________________________

Возьмем Бильбо Беггинса. Расписывать синопсис не буду, но давайте посмотрим по пунктам, что есть что.

Завязка.

Жил на свете хоббит, который никуда не выходил дальше хоббичьего мира. Волшебник порекомендовал гномам этого домашнего хоббита в качестве взломщика их подземного королевства, которое охраняет дракон (вот мы уже обозначаем конфликт книги – домашний такой персонаж и вдруг взламывать дверь, которую стережет дракон). Среди гномов есть король подземного царства, который уже многие десятилетия скитается без дома и трона, и который решил вернуть себе свое царство.