Людмила Илларионова - Социально-педагогическое сопровождение молодой семьи

Рецензенты:

В.В. Сизикова – доктор педагогических наук, профессор, декан факультета социальной работы, педагогики и ювенологии Российского государственного социального университета

Е.Н. Приступа – доктор педагогических наук, профессор, заведующая кафедрой социальной работы Московского городского педагогического университета

Негативные явления, имеющие место в нашей действительности, вызваны не только радикальными социально-экономическими преобразованиями в стране. Исследования информационных потоков, хлынувших на нашу молодежь через СМИ, показывают прямое влияние на поведение молодых людей информации, транслирующей идеологию чуждой российскому народу культуры. Под ее воздействием прежние социальные нормы изменяются в сторону искажения духовных и нравственных ориентиров, расширения свободы в интимных отношениях, вследствие чего – несерьезное, легкомысленное, безответственное отношение не только к выбору партнера, но и к супружеству, родительству, семье.

Сегодня, как никогда ранее в России, обострилась демографическая проблема. Согласно данным статистики, экономически активное население стремительно стареет. Деторождение, а следовательно, и будущее нашей страны связано с молодой семьей (77,5 % общего числа детей рождаются у родителей моложе 30 лет). Безусловно, государство и общество заинтересовано в стабильности молодой семьи, ее благополучии, расширении репродуктивных возможностей, положительной динамике ее воспитательного потенциала. Однако в настоящее время именно молодая семья по сложности проблем социальной адаптации, которые она испытывает, может быть причислена к числу семей, менее всего социально защищенных, ее состояние нельзя назвать благополучным.

Семья всегда занимала одно из важнейших мест среди жизненных ценностей человека, но, тем не менее, с развитием семьи и изменением ее функций постепенно меняется и ценностное отношение к ней людей. В настоящее время авторы, исследующие проблемы семейно-брачных отношений, выделяют основные признаки трансформации семьи: уменьшение численности браков, рост числа длительных добрачных отношений, пробных браков, падение рождаемости и ее старение (рождение первенцев у родителей старше 30 лет), преобладание малодетных семей, увеличение числа нерегистрируемых браков и увеличение числа внебрачных детей [31. С. 65].

Специфика положения современной российской семьи во многом объясняется глобальными переменами, происходящими в нашей стране на рубеже XX и XXI веков. Уровень социально-экономического развития российского общества такой, что большинство молодых российских семей пока не могут эффективно выполнять свои функции без государственной поддержки. Семейная политика государства ориентирована на создание подходящих условий, в которых молодая семья могла бы саморазвиваться, самосовершенствоваться. Для молодой семьи особенно важно, если принцип социальной субъектности будет реализовываться во всех сферах ее жизнедеятельности, особенно – в экономической.

Следовательно, современная российская молодая семья просто обязана выступать в качестве субъекта социальной жизни, проявлять инициативу и активность при решении собственных проблем. Цель социальной политики государства по поддержке молодой семьи на современном этапе – снижение обострения социальных проблем, защита детства через укрепление основной и естественной среды жизни, развитие и воспитание ребенка, расширение сети специализированных и общепрофильных учреждений, осуществляющих профилактическую, образовательную и социальную работу с молодыми семьями и детьми.

Молодая семья в результате объективных причин, сложившихся в российской действительности, испытывает трудности в различных сферах своей жизнедеятельности. Однако они порой обусловлены особенностями субъективного свойства. Современные молодые люди не всегда достаточно серьезно, а иногда даже легкомысленно относятся к своей будущей семье. В практике имеют место «скороспелые» браки, которые зачастую легко и быстро распадаются. Исследование, проведенное среди молодых супружеских пар, показывает, что около 40 % молодоженов были знакомы до свадьбы менее одного года. На вопрос: «Сколько времени Вы были знакомы с супругом (супругой) до свадьбы?» были даны следующие ответы (см. табл. 1).

Таблица 1

Сроки знакомства супругов до свадьбы

Как видно из данных табл. 1, больше половины молодоженов до начала совместного проживания были знакомы свыше одного года. Именно в таких браках существует большая вероятность того, что они не распадутся, так как будущие супруги имели возможность изучить характерные особенности друг друга, которые не будут неожиданностью в различных жизненных ситуациях и не принесут существенного разочарования в поведении супруга или супруги.

Однако создали семьи 2,5 % молодоженов, знакомые друг с другом всего 1–3 месяца, а 0,6 % супругов были знакомы менее 1 месяца. Конечно, любовь с первого взгляда имеет право на существование, но не всегда брак должен быть скороспешным. Этому учат социальная практика и жизненные реалии, которые приводят порою к быстрым разводам, появлению неполных семей, рождению детей, зачастую остающихся сиротами.

За последние годы российская семья существенно видоизменилась. Ни для кого не секрет, что среди молодых людей все большее развитие получил так называемый гражданский брак. В последнее время в научно-исследовательской литературе для определения такого рода отношений между мужчиной и женщиной стали употреблять понятие «фактический брак», т. е. молодые люди живут вместе, ведут общее хозяйство, зачастую имеют ребенка, но их отношения официально не оформлены. Данные опросов студенческой молодежи свидетельствуют, что численность сторонников таких браков увеличивается в среднем на 0,5 % с каждым годом.

Среди аргументов сторонники фактического брака называют, в первую очередь, возможность узнать друг друга, проверить чувства до вступления в брак. Такая тенденция, возможно, оправданна: нигде так не познается человек, как в быту, в совместном преодолении трудностей, связанных с ежедневной, рутинной домашней работой. Проведенное социологическое исследование среди студенческой молодежи Московского региона, подтверждает этот факт. На вопрос: «Считаете ли Вы, что, прежде чем вступить в брак, молодые должны пожить вместе?» студенты ответили следующим образом (см. табл. 2).