Александр Журавлев - Кто мы, русские, и когда мы возникли?

Тут можно читать онлайн Александр Журавлев - Кто мы, русские, и когда мы возникли? - бесплатно ознакомительный отрывок. Жанр: Детская образовательная литература, издательство Литагент «Алгоритм»1d6de804-4e60-11e1-aac2-5924aae99221, год 2014. Здесь Вы можете читать ознакомительный отрывок из книги онлайн без регистрации и SMS на сайте лучшей интернет библиотеки ЛибКинг или прочесть краткое содержание (суть), предисловие и аннотацию. Так же сможете купить и скачать торрент в электронном формате fb2, найти и слушать аудиокнигу на русском языке или узнать сколько частей в серии и всего страниц в публикации. Читателям доступно смотреть обложку, картинки, описание и отзывы (комментарии) о произведении.

Александр Журавлев - Кто мы, русские, и когда мы возникли? краткое содержание

Кто мы, русские, и когда мы возникли? - описание и краткое содержание, автор Александр Журавлев, читайте бесплатно онлайн на сайте электронной библиотеки LibKing.Ru

Настоящее учебное пособие профессора А. И. Журавлева ставит своей целью показать непрерывность истории русского народа, начиная от формирования в XII—Х тысячелетиях до н. э. в Малой Азии (Анатолии) нации со славянским языком, земледельческим укладом жизни, индоевропейским (европеоидным) генотипом, до наших дней.

Использованы мнения и данные практически всех ведущих историков: Геродота, Нестора, И. М. Дьяконова, Л. Тер-Сплавинского, Н. М. Карамзина, Д. И. Иловайского, В. В. Мавродина, Б. А. Рыбакова, В. В. Седова, А. С. Бугая, Л. Н. Гумилева, Г. С. Гриневича, А. И. Асова, – а также первоисточники, включая “Велесову книгу”.

Основное внимание уделено систематизации малоизвестных исторических данных о начальном периоде истории государств славян-русов: сколотов, северян, тиверцев-уличей, полян, древлян, бужан-антов, волынян, полочан, вятичей, кривичей, радимичей, словен ильменских – и их княжеских династий до прихода варягов.

Приведены все известные гипотезы происхождения русского народа.

Для учащихся старших классов, студентов, преподавателей истории школ и вузов.

Кто мы, русские, и когда мы возникли? - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок

Кто мы, русские, и когда мы возникли? - читать книгу онлайн бесплатно (ознакомительный отрывок), автор Александр Журавлев
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

И Дмитрий принял одно из оптимальных решений. Он быстрым маневром навстречу Ягайло заставил того попятиться на запад. Затем стремительным маршем на юг, к Дону, отрезал от Мамая и Олега, расчленив «союзников» на три части, которые никак уже не могли соединиться для участия в Куликовской битве.

5. Выполнение Мамаем стратегического плана Дмитрия.

Как казалось Мамаю, с высоты холма он видит все, и он ясно углядел, что наиболее слабым является правый фланг – полк Правой руки русских, который был немногочисленен и растянут на большом пространстве.

В то же время в центре стояли массы Головного-Великого, за ним – Запасного и перед ними еще Передового и Сторожевого полков.

План битвы напрашивался сам собой: прорвать правый фланг русских, выйти в тыл их главным силам, окружить их, парализовать и уничтожить.

И Мамай бросил ударные полки своей конницы на русский полк Правой руки. Смять его, как казалось татарским военачальникам, возглавившим атаку, не представляло труда. Массы кавалерии ринулись вперед на большой скорости.

И вот проявились первые последствия «подарка» Дмитрия Мамаю. Перед позицией русских оказалось два ряда оврагов, не видных ни с холма, ни с близкого расстояния.

Теперь вы можете себе представить, что произошло: 30–40-тысячная масса кавалерии широким фронтом на огромной скорости влетает в овраг. Задние напирают на передних, уйти в сторону нельзя: атака идет широким фронтом, это вам не наскок кавалерийской дивизии в 4–5 тыс. сабель.

Овраг был завален телами, точнее трупами, людей и лошадей. Удар конницы превратился в медленное продвижение до… второго ряда оврагов.

Представьте себе картину: всадники на конях спускаются в овраг и затем медленно по одному поднимаются по противоположному крутому склону, а сверху стоит плотный строй русских воинов и спокойно избивает их.

Битва превратилась в избиение этих вылезавших из оврага.

Итак, огромные потери лучших «батыров», снижение темпа и полная беспомощность конницы на местности, пересеченной оврагами. Таким образом, в самом начале битвы произошел разгром левого крыла татарского войска. На первом этапе сражения потери татар многократно превышали потери русских. Командующий полком Правой руки князь Андрей Ольгердович неоднократно переходил в наступление, возвращаясь на свои позиции только для того, чтобы не создавать разрыва со стоящим на месте Головным полком.

После почти часа такого избиения Мамай приступил к выполнению второго пункта стратегического плана Дмитрия: он решил все-таки «увязнуть» в критической массе в центре.

6. Психологические находки князя Дмитрия.

Никто толком не объясняет, зачем князь Дмитрий надел кольчугу простого воина, а свой великокняжеский плащ и знамя отдал одному из бояр – Михаилу Бренко. Из лжеделикатности историки не решаются обвинить Дмитрия в том, что он сознательно обрек своего друга, боярина Бренко, на верную смерть. Но это так. Война и сентиментальность несовместимы.

Этот прием и привел к психологическому эффекту, определившему первый перелом в битве, т. е. к полному уравновешиванию сил и к потере татарами наступательного порыва в центре.

Вместе с тем никто не может обвинить Дмитрия, что он сделал это из трусости. Вряд ли трус, спасающий свою жизнь, встал бы в первые ряды Передового полка в самом начале битвы.

Дмитрий очень хорошо знал ордынское войско, его полководцев и их способы ведения битв. Он знал, что весь тактический наступательный порыв каждого из татарских военачальников будет направлен на него, командующего русским войском, на его знамя.

Так и получилось. Все татарские мурзы с разных сторон, не жалея жизни, прорубались к знамени Великого князя. Остановить их оказалось невозможно, и боярина Михаила Бренко они изрубили, и знамя свалили, но это дало противоположный результат.

Во все времена потеря знамени и командующего, его гибель или бегство неизбежно вели к психологическому перелому, вслед за которым следовал и разгром армии. Вспомните, как успешно этот прием применяли спартанцы, Александр Македонский и Александр Суворов.

А тут получилось все наоборот: парализованы были сами татары. Свалив знамя и боярина, они подняли дикий «победный» крик. Считая, что битва выиграна, они даже рубиться на некоторое время перестали от радости, их напор прекратился.

Этот момент и был для них роковым: русские перешли в наступление, они-то знали, как ошибались татары, и «победный» крик татар мог их только развеселить.

Растерялись не русские, а татары, которые потеряли цель в сражении.

Битва в центре окончательно превратилась в свалку, «стенка на стенку» без каких-либо перспектив для обеих сторон. Это продолжалось более двух часов с огромными и почти равными потерями с обеих сторон. Однако татары и их кони, как непрерывно атаковавшие, были утомлены в гораздо большей степени, чем обороняющиеся русские.

Вот тут стал оказывать влияние и другой психологический пророческий фактор. Хотя в начале битвы Челубей и Пересвет и пронзили друг друга копьями и оба упали замертво, наш Пересвет был сверху, он упал на Челубея, и это видели оба войска.

7. Некоторые технические приемы.

Хотя Передовой полк и был обречен на уничтожение, но не на 100 %. Дело в том, что было применено его техническое оснащение против удара татарской конницы. Это достигалось созданием «стены» из наконечников копий. Несколько рядов дружинников держали копья разной длины и потому оканчивающиеся на одном расстоянии перед первым рядом. Этот прием хорошо изображен во многих исторических описаниях Куликовской битвы. Наступающий конник встречал не одно копье, которое он мог либо перерубить топором, либо отклонить щитом, он упирался в 3–4 копья, и одно из них неизбежно наносило роковой удар.

Достаточно хорошо описана голубая броня дружины из Великого Устюга, которая по качеству не уступала броне западноевропейских генуэзских рыцарей, находившихся в составе войск Орды.

Менее внятно описано техническое оснащение самого Великого князя. Фразы о том, что он был одет в кольчугу простого воина, могут удовлетворить только простаков. Если это так, то как же он остался жив и даже не ранен, хотя бился в первых рядах?

Очень просто! И уж, конечно, не из-за кольчуги простого воина.

Специально для генеральной битвы русские мастера выковали Дмитрию кольчугу из лучших сортов железа. На нее он надел броню-латы (т. е. кольчугу не из колец, а из металлических пластинок). И сверх всего, уже третьим рядом, накинул кольчугу простого воина. Его кололи, рубили, били, но ни один татарский богатырь так и не смог ни прорубить, ни проколоть эти три слоя защиты. Н. Карамзин так и пишет: «Шлем и латы его были иссечены», – именно латы, а не только внешняя кольчуга.

Читать дальше
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать


Александр Журавлев читать все книги автора по порядку

Александр Журавлев - все книги автора в одном месте читать по порядку полные версии на сайте онлайн библиотеки LibKing.




Кто мы, русские, и когда мы возникли? отзывы


Отзывы читателей о книге Кто мы, русские, и когда мы возникли?, автор: Александр Журавлев. Читайте комментарии и мнения людей о произведении.


Понравилась книга? Поделитесь впечатлениями - оставьте Ваш отзыв или расскажите друзьям

Напишите свой комментарий
x