Сергей Алмазов - Про Стёпу [СИ]

Итак, дорогие читатели, наша повесть подходит к концу. У вас наверняка возникли вопросы:

— Что же случилось со Стёпой?

— Почему его мир перестал его любить и допустил встречу со змеёй, из-за которой Стёпа чуть не погиб?

— Что случилось с Серёжей? Почему он вёл себя, как зомби?

— Каким образом дедушке Ульриху удалось вырвать Стёпу из лап смерти?

— Что стало с Соней?

— Чем закончилась вся история, и что стало со всеми остальными?

Что вам сказать? Конечно же, Мир не перестал любить Стёпу. Мир вокруг нас — это зеркало. И это зеркало отражает всё, что видит. Стёпа стал другим, и его мир тоже изменился. Мир Стёпы не стал лучше или хуже. Он не стал враждебным Стёпе. Он стал… более взрослым. Стёпа как бы вышел на новый виток своей жизни. Он как бы пересел с велосипеда на автомобиль (или на добролёт). Его возможности вместе со скоростью увеличились. Теперь он сможет ставить себе более сложные задачи и быстрее их решать. Но вместе со скоростью, увеличилась и опасность. А значит и ответственность. Теперь он уже не сможет ездить, не держась за руль. Теперь он просто обязан знать правила дорожного движения. Ведь если упасть с велосипеда просто больно, то автомобильная авария влечёт за собой куда более серьёзные последствия. Чем старше мы становимся — тем больше ответственности лежит на нас. Чем больше мы узнаём — тем больше с нас спрос.

— Кто с нас спрашивает? — спросите вы.

Наш Мир. Или Бог. Или Любовь — кому что ближе. Суть от этого не меняется.

Есть такое мнение, что чем больше Бог кого-то любит, тем больше он его наказывает. Это не так. Вернее, не совсем так. Бог любит всех одинаково. И никого не наказывает. Вернее, наказывает всем одинаково. Именно всем, а не всех. Наказ — это завет, предписание — что нам нужно делать, а чего нам делать не следует. Мы же подменили понятие предписания понятием кары. А Бог никого не карает. Это мы караем преступников. Из-за того, что не сумели их правильно воспитать. Но ведь мы же для Бога не преступники. Мы Его дети, созданные по образу и подобию Его. То есть — безгрешные. За что же нас карать? Караем мы себя сами. Своим неведением. Считая события, не соответствующие нашим представлениям о благополучии наказанием. А может быть, стоит посмотреть под другим углом? Может быть наказание — это не кара, а новая возможность? И может быть, благополучие — это не то, к чему надо стремиться? Ведь если только получать, сосуд может быстро переполниться. Наступит пресыщение. Нам станет нечего больше хотеть. По статистике, наибольшее число самоубийств среди обеспеченных людей — тех, для кого благополучие было смыслом жизни. Они получили всё, чего хотели, и для них жизнь потеряла свой смысл. Ставя целью своей жизни получение благ, мы становимся зависимыми. Получив блага, мы боимся их потерять. Не получив их, мы боимся их не получить. Страх потери рождает агрессию. Страх не получить рождает уныние. И то и другое лишает нас энергии. А ведь блага — это та же энергия. Только в более материальном виде. А энергию надо не только получать, но и отдавать. Тогда и недостатка в ней не будет. Многие из нас просто не готовы к благополучию. Ведь оно требует большой отдачи энергии, которой у многих просто нет. На вопрос: «чего бы ты хотел от жизни?» многие ответят: «яхту, виллу, самолёт и Роллс-Ройс». А готовы ли они получить всё это? Представляют ли они — сколько энергии нужно, чтобы иметь яхту? Содержать команду. Заправлять топливо. Оплачивать стоянку и ремонт. А ведь ещё хотелось бы, чтобы с вертолётом была… и с батискафом желательно. А ради чего все эти хлопоты? Чтобы раз в году недельку поплавать с девочками…?

А Роллс-Ройс? Сколько с ним хлопот? Это вам не «Приору» занижать. Там одно зеркало стоит, как малогабаритная квартира где-нибудь за МКАДом… Масло поменять — зарплата учителя лет за пять… А если какая-нибудь гнида ещё гвоздиком чего-нибудь нацарапает?.. Не каждая картина в музее столько стоит, сколько покраска встанет…

И с виллой этой тоже мороки не оберёшься… Садовнику плати, сайдинг-шмайдинг делай, септик-шмептик меняй, бассейн чисть… камин дымит… крыша течёт…

Не зря мудрые говорят: «Поосторожнее с желаниями — ведь они могут и сбыться»…

Так что начинать нужно с начала. Сначала заняться своей энергетикой, а потом уже желать по полной… И вместо благополучия пусть лучше будет благоциркуляция. Как правило — это и происходит с нами. Получаем мы столько, сколько можем усвоить. И отдаём по мере сил…

Или нет? Может быть, Бог несправедлив, и лишает нас законных благ?

Бог нас любит. Этого достаточно. А у Любви свои законы. Чем больше мы узнаём — тем больше с нас спрос. Чем больше прав мы получаем — тем больше ответственности мы несём. Это закон соответствия. Законы надо знать. И соблюдать. И тогда жить станет легче. Понятнее. Тогда Мир не будет нам враждебен. И змеи не будут встречаться на нашем пути.

— Соблюдать законы — это скучно, — скажут некоторые. — Всё будет предсказуемо. Ведь закон — это порядок. А порядок — это инферно. Мы не хотим инферно. Пусть лучше будет хаос. Мы хотим, чтобы было не скучно… Чтобы непредсказуемым было не только будущее, но и прошлое…

Что тут сказать? Материальная жизнь не может существовать ни на одном из полюсов. Чистый Свет Хаоса столь же губителен, как и абсолютный порядок Инферно. Хаос жизнетворен, но мимолётен. Все процессы в нём настолько быстротечны, что набор опыта и развитие невозможны. А Порядок безжизненен и неизменчив. Жизнь возникает там, и только там, где действия обеих Сил примерно равны. И то, что мы считаем хаосом есть всего лишь некая нелинейная упорядоченность, которая не может быть замечена нами в силу отсутствия у нас способностей или возможностей к обнаружению этой упорядоченности…

Нам вовсе не нужно выбирать один из полюсов. Не нужно делать выбор между капитализмом и социализмом, между белым и чёрным, между добром и злом… Их нет — а абсолютном измерении. Вместо этого выбора мы должны выбрать Гармонию, Золотое сечение… Гармония знает, в какой пропорции нам необходим капитализм, а в какой — социализм… Сколько мы сможем переварить демократии, а сколько — либерализма, консерватизма, патриотизма и… других «измов»… Именно эта Гармония, поддерживающая Жизнь, и есть Закон.

Нужно ли его соблюдать? А нужно ли соблюдать закон Ома? И можно ли его не соблюдать? Он есть. И всё. Хотим мы того или нет. Скучный он? Или весёлый? Смотря, что считать весельем. Веселье веселью рознь. Многие законы написаны кровью. Например, по технике безопасности. Или Правила Дорожного Движения. Сколько горя в мире из-за незнания или нарушения этих законов. Сколько надгробных плит можно украсить надписью «Тормоза придумали трусы»…