Любовь Тильман - Последние всплески

[Люба, … у меня есть два стихотворения … – не хотите ли покритиковать?

Стали мы с тобой как звёзды далеки,

Не коснуться мне уже твоей руки…

Достаю письма заветного листок,

И звучит из строчек милый голосок!

Я молю тебя: напиши!

О тебе моя боль души.

Но не слышишь слов – как люблю…

Мил покой снегов февралю.

Знаешь ты сама: я – родной!

И живу тобою одной.

Написать тебе я готов…

Но не мил зиме край цветов.

Помню, вместе мы гуляли при луне,

Вспоминать приятно, но и грустно мне…

Ночь сегодня, как и прежде, хороша,

Но а ты – не пишешь писем ни шиша! …, Кочетков Владимир]

Отзыв:

"Достаю письма заветного листок,

И звучит из строчек милый голосок!"

– Логично дальше услышать этот обозначенный голосок, из записки,

и именно так оно и читается:

"Я молю тебя: напиши!

О тебе моя боль души.

Но не слышишь слов – как люблю

Мил покой снегов февралю."

и вдруг:

"Знаешь ты сама: я родной!

И живу тобою одной.

Написать тебе я готов

Но не мил зиме край цветов."

– Оказывается, это какая то другая записка))), опять же таки: "мил – не мил”, да и "покой снегов" с февралём как-то никак не вяжется – обычно самый метельный месяц…

"Ночь сегодня, как и прежде, хороша,

Но а ты – не пишешь писем ни шиша!"

– про шиша – и писать не стоит, и так понятно, но вот как же она не пишет:

"Достаю письма заветного листок" – и кто же тогда это написал?!

[Владимир Кочетков:

Люба, спасибо за то, что откликнулись на моё приглашение покритиковать! А теперь отвечу на Ваши замечания.

В стихах бывают, такова их специфика, … места, которые по ходу – подчёркиваю: по ходу! – первого чтения (или прослушивания) непонятны в силу своей кажущейся – подчёркиваю: кажущейся! – неоднозначности, но которые становятся понятны по ходу дальнейшего чтения (прослушивания). Такие места могут создаваться автором специально (для интриги читателя), но могут и возникать случайно. В этом моём стихотворении кажущаяся неоднозначность на стыке первого куплета и припева появилась случайно, и я её даже не замечал, пока Вы сейчас мне на неё не указали. Причём, эта неоднозначность проявляется только при прослушивании, а при чтении читателю должно быть понятно, что если бы припев был текстом письма (голоском), то куплет заканчивался бы двоеточием, а текст припева был бы взят в кавычки. Неоднозначность является кажущейся потому, что в заветном любовном письме не может быть того, с чего начинается припев: "Я молю тебя: напиши!". Да и "милым голоском" это "молю!" не назовёшь. Третья строка тоже совершенно не подходит для заветного письма. Ну а с пятой строки становится совершенно понятно, что припев – речь лит. героя, а не цитата из письма.

Погода в разных местах разная – в частности, в южных широтах снега вообще, или почти, не бывает. А поскольку повествование идёт от первого лица, то фраза лит. героя "мил покой снегов февралю" означает лишь то, что в том месте, где он живёт (и-или в том месте, где живёт его любимая) в феврале лежащий на земле снег выглядит наиболее спокойным, улежавшимся…

Пол повествующего лит. героя и его любимой показывается прямо в строках "Знаешь ты сама: я – родной! И живу тобою одной". Косвенно пол лит. героя показывается в строке "И звучит из строчек милый голосок!" – мужской голос милым голоском не называют. Точнее, могут назвать, но с иронией, а тут совершенно другой контекст.

Я знаю, что некоторым (а возможно, и многим) читателям не понравится шутливое "ни шиша". Моя супруга, например, такая. Но я другой – мне нравится.]

Любовь Тильман:

От объяснения вашего балдею,

На пальцах рассказать и я умею)))

Всё можно прочитать, поняв отлично,

Но станет ли от этого логичным =))

Не пишет – но письмо её читаю,

Случайно – но реально объясняю,

Где лежит снег – и самому неясно…

Да, "не шиша" – здесь явно не напрасно.)))

Сегодня гадость делать не спеши,

Оставь на завтра этот мёд души,

Быть может, избежать сумеешь ада,

Коль Аннушка всё сделает как надо…:

[Сегодня гадость сделать поспеши,

Да так, чтоб это было от души,

Ведь завтра это будет может поздно,

Вон Аннушка как смотрит грозно.

А не успеешь если так не нада,

Что толку делать пакости из ада…, Александр Купидон]

Уж коль огреть, так чтобы горячо.

А где же взять угля, смолы ещё?!

И всякая нелепая простуда,

И гадости… конечно же оттуда.

Но нам-то ни к чему туда стремиться,

Ведь и без нас там есть кому вариться)))

[А я, признаться, даже рад,

Что занят ад…, Александр Купидон]

Наверно, равновесье всюду надо.

И кто ж уравновесит рай, без ада?!

[Ты сама уж выбирай, Мне что ад что этот рай…, Александр Купидон]

Зря бросаешься словами,

Ведь решенье не за нами,

Страж дремать-то не привык,

Раз, и схватит за язык! )))

Диктор, «РТР планета»:

«Накурила без осадков». (На Курилах без осадков)

«Дожди, местами сильные до завтра» (Дожди, местами сильные. До завтра)

Я весь день хожу пою -

Стало теперь ясно:

На груди пригреть змею,

Иногда, прекрасно.

Пусть шипит, роняя яд,

Устали не зная…

Если ранки мне болят -

Значит я – живая.

Хотел откушать крови клоп,

И под подушкой схоронился.

Но постоялец, вот же жлоб,

Всё водку пил, и не ложился,

Тогда наш клопик осмелел,

Подполз, отпил… и охмелел…

Кричал: Ну что ты хмуришь брови,

Кончай вопить и верещать…

Меня ты должен уважать,

Ведь братья мы теперь, по крови…

В тоску впадая жгучую,

Себя напрасно мучаю,

О жизни споря с дочкой…

Беда – акселерация…

А где ж детерминация

Между яйцом и квочкой?

Дружить домами?!

Что ж, давайте!

Вы обо мне не забывайте!

И я наведаюсь к вам в гости,

Чтоб перемыть друг другу кости)))

Стихи приходят ниоткуда,

Словно любви внезапной чудо.

Стихи уходят в никуда,

Как счастья талая вода.

Ты, словно ласковый зверёк,

Насквозь пропахла знойным летом!

Твой голос – нежный ручеёк,

Как птичье пение с рассветом!

С тобой всю жизнь готов пройти,

Блуждая в лабиринтах марта! …

Но… засыпаю я… прости…

Я строчку додиктую завтра!

Работа в нашей жизни не пустяк!

Не важно – где и кем, а важно – как!

И чтобы приносила нам доход.

Давала отдыхать, хотя б раз в год.

Чтоб стала нам, со временем, по нраву.