Виктор Пажитнев - Русская армия 1812 года. Устройство и боевые действия

Стрельба артиллерии по невидимым целям с так называемых “закрытых позиций” стала возможной лишь на рубеже XIX–XX веков, когда появились приборы инструментальной наводки, сложные прицелы и технические средства связи. Данные для стрельбы стали готовить с применением правил тригонометрии, топографии, геодезии и других наук. А корректировщики огня, пробравшиеся в глубину обороны противника вплотную к целям, и наблюдающие разрывы своих снарядов вблизи, могли по средствам связи давать стреляющим батареям необходимые поправки.

Кавалерия тоже сражалась в линейном строю, как правило 2-шереножном. Для быстрого удара такой глубины строя хватало, а с увеличением глубины напор все равно не возрастал: коней не очень-то заставишь давиться и “лезть на стенку”.

Линейные построения господствовали на полях сражений в течение XVI, XVII и XVIII веков. Даже сама тактика тех времен получила название линейной .

Однако, у линии имелись два серьезных недостатка. Первый – малая ударная сила. Действительно, атакующий строй пехоты глубиной в три шеренги не всегда мог надежно прорывать мощную оборону неприятеля: не хватало напора. Поэтому часто приходилось полагаться на ружейный огонь, хотя сила его тоже была недостаточной. Случалось, что перестрелки длились многими часами, и войска не двигались с места до конца сражения.

Второй недостаток линии – плохая маневренность. Любое движение длинного и тонкого строя, особенно на неровной местности, было затруднительным. Шеренги начинали изгибаться, в них возникали опасные разрывы, в которые опытный противник мог наносить быстрые удары.

Повысить ударные и маневренные возможности войск в рамках линейной тактики никак не удавалось. Даже изобретенный прусским королем Фридрихом Великим так называемый «косой» боевой порядок не спасал положения.

Но к началу XIX века по разным причинам армии стали быстро увеличиваться. Появилась возможность вводить войска в бой крупными ударными массами. Резко возросла подвижность и мощь артиллерии, её огонь на поле сражения стал подавляющим, значение ружейного огня снизилось.

Тактика очень быстро отреагировала на эти изменения. Появилась глубокая ударная колонна , которая легко маневрировала на местности и своим напором прошивала любую линию насквозь. Наибольшее распространение получила батальонная колонна . Она была легко управляемой, маневренной и достаточно мощной.

Рисунок 4–22.

Правда, из глубины колонны нельзя было стрелять. Но эту задачу брала на себя полевая артиллерия, она сопровождала пехоту огнем. А при надобности колонна и сама легко перестраивалась в линию и открывала ружейную пальбу.

Конечно, колонна несла большие потери, если долго находилась в зоне огня неприятеля. Но при массовых армиях, действуя быстро, это можно было терпеть. К тому же колонну защищал с фронта и флангов выдвинутый на дальность ружейного выстрела рассыпной строй – еще одна находка тактики массовых армий. Он прочёсывал кустарники, населенные пункты и другие неудобные для линейного боя места. И сам находился под прикрытием колонны.

Новая тактика получила название тактики колонн и рассыпного строя . При Бородино она проявилась в полной мере. Вот каким был, например, боевой порядок русской пехотной дивизии в этом сражении:

Рисунок 4–23. Боевой порядок русской пехотной дивизии при Бородино

Теперь о построении армий. Классический пример – Бородинское сражение. Посмотрите, из каких основных элементов складывалась русская оборона:

– армии строились в два эшелона (две боевые линии). Впереди стояли пехотные корпуса, развернутые в 2 линии батальонных колонн, а за ними – резервные кавалерийские корпуса;

– прикрытие флангов боевых линий поручалось корпусным отрядам казаков;

– каждая армия имела свой армейский резерв . Кроме того, был выделен общий резерв ;

– оборонительные линии войск опирались не только на естественные рубежи, но и на систему полевых укреплений .

Рисунок 4–24. Построение войск при Бородино

Все вместе эти элементы создавали прочную преграду для неприятеля, общая глубина обороны достигала трех километров, по тем временам немало. И в то же время войска, построенные в ударные колонны, при удобном случае могли сами перейти в немедленное наступление.

Решающую роль в обороне русской армии при Бородино сыграли полевые укрепления: Шевардинский редут, Багратионовы флеши и батарея Раевского . Вокруг них происходила основная борьба. После многих атак укрепления пали, но дальше французы пройти уже не смогли.

Всякое полевое укрепление должно отвечать нескольким важным требованиям, а именно:

1. Затруднять неприятелю продвижение в глубину обороны, а также штурм самого укрепления.

2. Защищать гарнизон укрепления от неприятельского ружейного и артиллерийского огня.

3. Обеспечивать хороший обзор и ведение огня по врагу, начиная с самых дальних дистанций.

4. Находиться в тесной огневой связи с соседними укреплениями, образуя тем самым сплошную зону обстрела перед фронтом своих войск.

5. Возводиться из местных материалов простейшими инструментами за краткое время.

6. Сохранять свои боевые качества во всё время сражения.

Быстро построить такие укрепления нелегко. Для оборудования Бородинской позиции инженерным частям русской армии не хватало топоров, лопат и другого инструмента (его подвезли из Москвы только к концу сражения). И времени было в обрез, неприятель наседал. Поэтому, например, передовой Шевардинский редут вступил в бой недостроенным. По приказу Кутузова он держался до тех пор, пока в тылу спешно возводились самые простые укрепления – флеши и люнеты.

Любые укрепления имели общие характерные детали. Прежде всего – широкий наружный ров в несколько метров глубиной. Сразу за рвом – высокий земляной вал. На валу устанавливались деревянные срубы или высокие плетеные корзины, наполненные землей. Между ними оставляли промежутки в виде амбразур для орудий и стрелков. У амбразур насыпали барбеты – специальные площадки, на которые выкатывали орудия. Кроме того, вдоль внутренней стороны вала устраивалась ступенька – банкет , на которую всходили стрелки для ведения ружейного огня. Но имелись и характерные различия.