Александр Порубов - Юридическая этика

На период проведения неотложных и первоначальных следственных действий существуют лишь фактические данные (информация о последствиях преступной деятельности). Задача органов уголовного преследования – собрать эту информацию, объективизировать в форму процессуального документа и подвергнуть всесторонней, полной и объективной проверке.

При расследовании выявляются доказательства, которые не были известны органу дознания или органам предварительного следствия, поэтому утверждение, что с помощью следственных действий получают новые доказательства, неточно. Следователь получает не новые доказательства, а выявляет те, которые уже созданы фактом преступления, но остались неизвестными. На последующих этапах расследования поступление новой информации количественно уменьшается, но возрастает ее значимость, увеличивается надежность и достоверность.

Уголовно-процессуальный закон требует, чтобы все собранные по делу доказательства были подвергнуты всесторонней, полной и объективной проверке со стороны дознавателя, следователя, прокурора и суда. Эта проверка включает анализ и сопоставление полученных фактических данных с имеющимися в деле, выявление других доказательств, новых данных из других источников. Проверка доказательств проводится с целью выяснения противоречий между ними, установления причин противоречий и принятия мер для их устранения. Проверка информации усиливает убежденность следователя в правильности сделанных им выводов относительно достоверности их источника, относимости и значимости доказательства.

Проверка информации, полученной на первоначальном этапе расследования , осуществляется с помощью: 1) тактических приемов проверочного характера в ходе данного следственного действия; 2) сопоставления имеющейся информации и получаемой при осуществлении других следственных действий (например, очной ставки, следственного эксперимента, проверки показаний на месте, экспертизы); 3) в ходе проведения оперативно-розыскных мер.

Большая часть информации в орбиту расследования поступает в результате свидетельствования в ходе допроса. Исследование информации как по существу, так и по форме в ходе следственного действия направлено на установление логичности и полноты, соответствия действительности установленным фактам. Для этих целей используются следующие тактические приемы :

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

О судебной этике: см.: Ароцкер, Л.Е. Тактика и этика судебного допроса / Л.Е. Ароцкер. М., 1969; он же: Судебная этика // Социалистическая законность. 1969. № 9; Бойков, А. Что такое судебная этика? / А. Бойков // Советская юстиция. 1971. № 9; Звонков, В.Н. Проблема психологии и этики допроса / В.Н. Звонков // Вопросы судебной психологии. М., 1971; Перлов, И.Д. Судебная этика / И.Д. Перлов // Советское государство и право. 1970. № 12; он же: Судебная этика // Известия от 11 сентября 1971 г.; Ратинов, А. Следственная этика / А. Ратинов, Ю. Захарии // Социалистическая законность. 1970. № 10; Ривлин, А.Л. Нравственные начала в уголовном судопроизводстве / А.Л. Ривлин // Советское государство и право. 1971. № 9; Строгович, М.С. Судебная этика, ее предмет и сущность / М.С. Строгович // Советское государство и право. 1971. № 12; Феофанов, Ю.В. Догма права и догма совести / Ю.В. Феофанов // Советское государство и право. 1971. № 9.

Горский, Г Ф. Судебная этика. Некоторые проблемы нравственных начал советского уголовного процесса / Г.Ф. Горский, Л.Д. Кокорев, Д.П. Котов. Воронеж, 1973.

Проблемы судебной этики / под ред. М.С. Строговича. М., 1974.

Кобликов, А. С. Юридическая этика / А.С. Кобликов. М., 1999.

Мартысюк, П.Г. Правовая этика / П.Г. Матырсюк. Минск, 1999.

Максимов, Л.Г. Профессиональная этика юриста / Л.Г. Максимов, Л.П. Максимова. Минск, 2000.

См.: Этика / под ред. Т.В. Мишаткиной, Я.С. Яскевич. Минск, 2002. С. 19–20.

Скарына, Ф. Прадмовы і пасляслоуі / Ф. Скарына. Мінск, 1969. С. 95.

Кони, А.Ф. Судебные речи / А.Ф. Кони. СПб., 1905. С. 156–157.

Издательство «Юридическая литература», выпустившее в свет восьмитомное собрание сочинений А.Ф. Кони, совершило большое и полезное дело. Оно сделало то, что на протяжении десятилетий не удосужилось сделать ни одно издательство дореволюционной России. См.: Кони, А.Ф. Собрание сочинений: в 8 т. / А.Ф. Кони. М., 1966–1969.

См.: Мартысюк, П.Г. Правовая этика / П.Г. Мартысюк. Минск, 1999. С. 6–7.

См.: Кобликов, А. С. Юридическая этика/А.С. Кобликов. М., 1999. С. 13. Несколько иной классификации придерживается П.Г. Мартысюк. Все категории этики он делит на три группы: собственно-этические категории (долг, честь, совесть), основные понятия этики (счастье, любовь, дружба, смысл жизни) и нравственные принципы (преданность, добросовестность, забота, коллективизм, честность). См.: Мартысюк, П.Г. Правовая этика. С. 9—11, 13–15, 40. Т.В. Мишаткина к основным категориям этики относит свободу и ответственность, добро и зло, страдание и сострадание, долг и совесть, честь и достоинство, смысл жизни и счастье, любовь как высшую ценность. См.: Этика / под ред. Т.В. Мишаткиной, Я.С. Яскевич. Минск, 2002. С. 132–137.

Кобликов, А.С. Юридическая этика. С. 14.

Философский энциклопедический словарь. М., 1983. С. 595.

Этика / под ред. Т.В. Мишаткиной, Я.С. Яскевич. Минск, 2002. С. 144.

О дисциплине более подробно см.: Гавриленко, Д.А. Служебная дисциплина в органах внутренних дел: сущность, значение и способы укрепления / Д.А. Гавриленко, А.А. Подупейко. Минск, 2000.

Философский энциклопедический словарь. С. 622.

Лукашева, Е.А. Право, мораль, личность / Е.А. Лукашева. М., 2001. С. 88.

Кобликов, А.С. Юридическая этика. С. 16.

См.: Мартысюк, П.Г. Правовая этика. С. 43.

Говоря о воспитании в человеке долга, нельзя пройти мимо прекрасных слов педагога В. Сухомлинского: «Есть три вещи, которые необходимо утвердить в мальчиках и юношах, – долг мужчины, ответственность мужчины, достоинство мужчины».