Елена Бережко - Нравственные основы уголовного судопроизводства

Eur. Commission H.R. Application 7116/75 X v. Federal Republic of Germany, Decision of 4 October 1976. DR. 1976. No. 7. P. 91; Application 9777/82 T. v. Belgium, Decision of 14 July 1983. DR. 1983. No.34. P. 158; Eur. Court H.R. Helmers v. Sweden, Judgment of 29 October 1991. Series A. No.212-A. Para. 29.

Eur. Court H.R. Acquaviva v. France, Judgment of 21 November 1995. Series A. No.333-A. Para.46.

Eur. Court H.R. Helmers v. Sweden, Judgment of 29 October 1991. Series A. No. 212-A; Acquaviva v. France, Judgment of 21 November 1995. Series A. No.333-A; Proszak v. Poland, Judgment of 16 December 1997. Reports. 1997-VIII.

Eur. Court H.R. Helmers v. Sweden, Judgment of 29 October 1991. Series A. No.212-A; Tomasi v. France, Judgment of 27 August 1992. Series A. No.241-A. Перевод на русский язык см.: Европейский Суд по правам человека. Избранные решения. М., 2000. Т. 1. С.755-767; Acquaviva v. France, Judgment of 21 November 1995. Series A. No.333-A; Proszak v. Poland, Judgment of 16 December 1997. Reports. 1997-VIII. Paras.7, 8.

Кобликов, А. С.Указ. соч. – С.37.

Лукашева, Е. А. Конституция Российской Федерации / Е. А. Лукашева // Научно-практический комментарий. 3-е изд. / под ред. Б.Н. Топорнина. – М.: Юрист, 2003. – С. 93.

Кобликов А. С. Указ. соч. – С. 37-38.

Петрухин, И. Л. Конституция Российской Федерации / И. Л. Петрухин // Научно-практический комментарий. 3-е изд. / под ред. Б.Н. Топорнина. – М.: Юрист, 2003. – С. 216.

Гуськова А. П. Теоретические и практические аспекты установления данных о личности обвиняемого в российском уголовном судопроизводстве: монография / А. П. Гуськова. – М.: Юрист, 2002. –С.85-86.

Кобликов А. С. Указ. соч. – С.37.

Там же.

Уголовно-процессуальное право РФ: учебник / под ред. П. А. Лупинской. – М.: Юрист, 2003. – С. 56.

Проблемы судебной этики / под ред. М. С. Строговича. – С.34.

Подробнее см.: Герцензон, А. А Понятие преступления в советском уголовном праве / А. А. Герцензон. – М.: Госюриздат, 1955. – С.51-52; Курс советского уголовного права. В 6 т. – М.: Наука, 1970. Т.2. – С.28.; Карпец, И. И. Уголовное право и этика / И. И. Карпец. – М.: Юридическая литература, 1985. – С.91.

Кобликов А. С. Указ. соч. – С. 40.

Проблемы судебной этики / под ред. М.С. Строговича. – С.35.

Кобликов, А. С. Указ. соч. – С.41.

Проблемы судебной этики / под ред. М. С. Строговича. – С.36.

Еникев, З. Д Правоохранительный потенциал Конституции России и проблемы его реализации в уголовном процессе / З. Д. Еникеев // Вестник ОГУ. – 2005. – № 3. – С. 11.

Гуськова, А. П. К вопросу о понятиях «охрана», «защита», используемых в российском уголовном судопроизводстве / А. П. Гуськова / Новый УПК РФ в действии: сб. науч. ст. / под ред. А. П. Гуськовой. – Оренбург: Издат. центр ОГАУ, 2003. – С.5.

Дикарев, И. С. Принцип диспозитивности в уголовном процессе России. Электронный ресурс]. Режим доступа:: http://www.litkafe.ru/7815-princip-dispozitivnosti-v-ugolovnom-processe.html / И. С. Дикарев.

Тхакушинов, М. А. Реализация принципов уголовного судопроизводства в уголовно-процессуальной деятельности прокуратуры: дисс… д-ра. юрид. наук / М.А. Тхакушинов. – СПб., 2003. – С. 50.

Азарова, Е. С. Уголовно-процессуальное обеспечение безопасности участников уголовного судопроизводства. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://psyjournals.ru/sociosphera/2010/n1/35228_full.shtml / Е. С. Азарова.

Томин, В. Т. Стратегия уголовного судопроизводства и некоторые ее составляющие: понятийный и терминологический инструментарий исследования. [Электронный ресурс]. Режим доступа:: http://www.ieml.ru/economproblem/2007/4/o4.html / В. Т. Томин.

Зацепина, Е. М. Уголовно-правовое обеспечение реализации назначения уголовного судопроизводства: автореф. дис…канд. юрид. наук / Е. М. Зацепина. – Ульяновск, 2005. – С. 7.

Давлетов, А. А. Программа уголовного судопроизводства: цель, задачи, условия деятельности. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.urallaw.ru/articles/person_3/id_129.html / А. А. Давлетов.

Сереброва, С. П. О цели современного судопроизводства России / С. П. Сереброва // Российский судья. – 2005. – № 6. – С. 18-20.

Стойко, Н. Г. Новое уголовно-процессуальное право России и проект уголовно-процессуального кодекса РФ / Н. Г. Стойко // Российский бюллетень по правам человека. – С. 85.

Тарнавский, О. А. К вопросу о цели и задачах уголовного судопроизводства / О. А. Тарнавский // Труды Оренбургского института (филиала) МГЮА. Выпуск 14. – Оренбург, 2011. – С. 89.

Шамардин, А. А. Принцип диспозитивности в уголовном судопроизводстве и его соотношение с принципом публичности / А. А. Шамардин // Защита прав и законных интересов граждан, участвующих в уголовном процессе, как приоритетное направление в судопроизводстве: сб. науч. тр. – Москва, Оренбург: Издат. Центр ОГАУ, 1999. – С. 35.

Багаутдинов, Ф. Н. Публичные интересы в российском уголовном судопроизводстве и гарантии их обеспечения на предварительном следствии: дис. … д-ра. юрид. наук / Ф. Н. Багаутдинов. – М., 2004. – С. 216.

Там же. – С. 156-157.

Гуськова, А. П. Актуальные вопросы защиты прав и законных интересов граждан, участвующих в уголовном судопроизводстве: избранные труды. – Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2007. – С. 490-491.

Божьев, В. П. Участие потерпевшего на предварительном следствии / В. П. Божьев // Российский следователь. – 2010. – № 15. – С. 21.

Антонов, И. А. Нравственно-правовые начала уголовно-процессуальной деятельности: автореф. дис. … канд. юрид. наук / И. А. Антонов. – СПб, 2005. – С. 9.

Бойков, А. Д. Защита прав потерпевшего / А. Д. Бойков // Уголовный процесс. – 2006. – № 8. – С. 58.

См. Тарнавский, О. А. К вопросу о возмещении потерпевшему вреда, причиненного преступлением // Ученые записки: сборник научных трудов юридического факультета Оренбургского государственного университета. – Выпуск 5. – Оренбург: Издат. центр ОГАУ, 2007. – С. 237-242.

Владимирова, В. В. Компенсация морального вреда – мера реабилитации потерпевшего в российском уголовном процессе: автореф…канд. юрид. наук / В. В. Владимирова. – Ижевск, 2004. – С. 12.

Тарнавский, О. А. Восстановление нарушенных прав и интересов лиц, пострадавших от совершения преступления в рамках уголовного судопроизводства: теория, законодательное регулирование и практика: дисс. … дра. юрид наук / О. А. Тарнавский. – Оренбург, 2013. – С. 53.

Кудрявцева, А. В. О понятии принципа в уголовном процессе / А. В. Кудрявцева, Ю. Д. Лившиц // Правоведение. – 2001. – № 4. – С. 168.

Уголовно-процессуальное право РФ: учебник / под ред. П. А. Лупинской. – С. 175.

Гриненко, А. В. Система принципов уголовного судопроизводства / А. В. Гриненко // Вестник МГОУ. – 2007. – № 2. – С. 63.