Сергей Тарасов - Дефрагментация мозга. Софтостроение изнутри

Рис. 17.Двусторонний CASE-инструментарий ModelMaker имеет возможности работы как с моделями, так и непосредственно с кодом приложения

Рис. 18.Работа с кодом приложения в ModelMaker

Нетрудно заметить, что двунаправленный подход в CASE-инструментарии в большей степени является мощным средством автоматизации отдельных программистов, так как обладает рядом ограничений:

• как правило, инструмент привязан к языкам и платформам;

• технология не выходит за рамки разработки конкретных программ и подсистем. То есть слои системы и архитектура остаются за рамками процесса;

• коллективная работа над моделями одновременно с кодом практически невозможна: приходится делить модели на независимые части, например подсистемы, разрабатываемые одним программистом;

• для достижения нужного эффекта методика по-прежнему требует навыков моделирования как минимум на уровне диаграммы классов. В противном случае CASE оказывается лишь очередным инструментов рефакторинга.

Следующим шагом в развитии автоматизированных средств софтостроения явилась программная фабрика – синтез подходов управляемой моделями разработки и архитектуры, генерирующий не только отдельные компоненты системы, но целые слои в соответствии с выбранной архитектурой и платформами.

На рынке уже имеется немало продуктов типа « software factory », если вы наберёте в поисковике эти ключевые слова, то получите множество ссылок на концепции и частные реализации. Например, неплохое руководство, хотя и привязанное к собственным средствам, составили в IBM[24]. Чтобы не утомлять вас текстами академического характера, в следующей главе я просто приведу пример одной фабрики под названием Genie Lamp (http://genielamp. sourceforge.net), применяемой непосредственно в различных моих проектах. Несмотря на то что подход УМР я использую с конца 1990-х годов, свести многие частные решения в несколько более общее удалось только за последние 2–3 года. Лень – двигатель прогресса, особенно когда надоедает переписывать генераторы кода и подстраивать относительно стандартные модели под частные требования.

Метафора системы достаточно проста: хочешь генерировать код компонента или слоя – попроси об этом соответствующего «джинна» в форме стандартного «заклинания». Джинны, как им и положено, живут в лампе.

Переходя к техническим терминам, программист описывает задачу в терминах логической модели, представляющей собой набор сущностей, их атрибутов, операций и связей между ними. Язык создан на основе XML, поэтому делать описания можно непосредственно руками в обычном текстовом редакторе.

Рис. 19.Общая схема работы с «лампой» и «джиннами»

Модель в виде XML-файлов поступает на вход «заклинателю» – входящей в состав пакета консольной утилите. Производятся проверки непротиворечивости модели, выдающие ошибки либо предупреждения разной степени важности. Во время анализа модель также преобразуется во внутренний формат в виде множества объектов с открытыми интерфейсами доступа.

Если модель корректна, «заклинатель» начинает призывать «джиннов» сделать свою работу, передавая каждому на вход кроме самой модели ещё и разнообразные параметры, конфигурацию, касающуюся не только самих джиннов, но и, например, таких настроек, как правила именования в конкретном слое системы.

Обработав модель в соответствии с конфигурацией проекта, джинн выдаёт готовый к компиляции в среде разработки код. Для слоя хранения данных кроме генерации специфичных для СУБД SQL-скриптов производится их прогон на заданном сервере разработки.

В случаях, когда система уже существует и подлежит, например, переделке, можно восстановить модель из схемы базы данных. Конечно, даже теоретически такое восстановление не может быть полным из-за разницы в семантике, но большую часть рутинной работы оно выполняет. Проведя один раз импорт, далее мы редактируем, структурируем модели и продолжаем работать только в обычном цикле изменений «через модель».

На что похожа логическая модель? Приведу пример описания из рабочего проекта, содержащего один пользовательский тип, один перечисляемый тип, две сущности и одну связь (отношение) между ними.

Пример модели в Genie Lamp

name="TEntityId" baseType="int" />

name="Granularity">

lang="ru">Грануляция учётного периода

name="Day" value="0">

lang="ru">День

name="Month" value="1" default="true">

lang="ru">Месяц

name="Year" value="2">

lang="ru">Год

name="FiscalYear">

lang="ru">Финансовый год

name="Id" type="TEntityId" primaryid="true" autoincrement="true" />

name="Name" type="TCaption" uniqueid="true">

lang="ru">Обозначение года

name="Granularity" type="Granularity">

lang="ru">Грануляция периодов

name="FromDate" type="date">

lang="ru">Дата начала

name="ToDate" type="date">

lang="ru">Дата окончания

name="Closed" type="boolean" default="false">

lang="ru">Год закрыт?

name="GranularityName" type="string" persisted="false">

lang="ru">Возвращает локализованое название грануляции

name="CreatePeriods" access="public">

lang="ru">

Создает периоды финансового года

между датами начала и окончания

в соответствии с грануляцией. Например, для фин. года,

совпадающего с календарным, и помесячной грануляцией

будут созданы 12 месячных периодов

type="void"/>

name="FindPeriodIdByDate" access="public">

lang="ru">

Возвращает ID периода по заданной дате, "0" если не найден

name="periodDate" type="datetime"/>

type="TEntityId"/>

name="DeleteCascade" access="public">

type="void"/>

name="Period">

lang="ru">Учётный период

name="Id" type="TEntityId" primaryid="true" autoincrement="true" />

name="FiscalYearId" type="TEntityId">

lang="ru">ID финансового года

name="FromDate" type="date">

lang="ru">Дата начала

name="FiscalYearId"/>

name="PeriodNumber" type="smallint">

lang="ru">Номер периода

name="ToDate" type="date">

lang="ru">Дата окончания