Джарон Ланир - 10 аргументов удалить все свои аккаунты в социальных сетях [litres]

Так легионы фальшивых личностей на платформах, на которых применяется ОБЛОМ, захватывают территорию и управляют миром от лица своих хозяев.

Люди, которые управляют ОБЛОМ-платформами, обычно не пишут от лица людей-фальшивок. Наоборот, эти призраки появляются в новом теневом мире. Сейчас продажей поддельных личностей занимается целая индустрия.

По сообщениям New York Times, на начало 2018 года действующая ставка на несуществующие личности в Twitter составляла 225 долларов за 25 000 фальшивых подписчиков [41] https://www.nytimes.com/interactive/2018/01/27/technology/social-media-bots.html . Среди подделок мелькают аккаунты реальных людей, поэтому при случайной проверке обманки тоже кажутся реальными. Знаменитости, бизнесмены, политики, а также множество клиентов сетевых злоумышленников извлекают пользу из этих конвейеров по производству фиктивных личностей. Правда, такие компании сами, как правило, фальшивка. (По данным Times, один известный сервис по торговле ботами оставлял несуществующий адрес.)

Если бы некоторые сайты не были предназначены специально для фальшивых людей, их бы даже не существовало. В качестве самого известного примера можно привести Эшли Мэдисон, мнимый сервис знакомств для неверных супругов. Есть данные, что этот сайт заманивал фальшивыми женскими личностями мужчин подписываться на более дорогие аккаунты [42] https://www.reuters.com/article/us-ashleymadison-cyber/infidelity-website-ashley-madison-facing-ftc-probe-ceo-apologizes-idUSKCN 0ZL09J . Его даже обвиняли в размещении в сети фальшивой критики, призванной разжечь конфликт и таким образом принести сайту популярность [43] https://www.forbes.com/sites/kashmirhill/2011/02/11/ashley-madison-lessons-in-promoting-a-sleazy-business/ .

У главных компаний, внедряющих ОБЛОМ, руки не вполне чисты – все они пользуются ботами. Основным организаторам ОБЛОМа сложно полностью избавиться от фальшивых личностей, поскольку они становятся созависимы, как животные и кишечные бактерии. Шестой компонент дает бесплатную движущую силу и энергию. Чужеродные элементы становятся частью машины.

Все разработчики информационных технологий ведут борьбу с фальшивыми аккаунтами, но они же и извлекают из них выгоду. Безусловно, на уровне эмоций или этики люди, работающие в Twitter, предпочли бы, чтобы на разработанной ими платформе не было ботов, однако именно боты делают этот ресурс активнее, а общение интенсивнее. Массовая фальшивая активность начинает влиять на реальных людей. Роботы косвенно создают естественную социальную реальность, а это значит, что они зарабатывают деньги. У них получается успешно манипулировать людьми. Сведущие в технике люди могут попытаться рационализировать ситуацию и доказать, в первую очередь самим себе, что боты увеличивают свободу слова и прочую ерунду [44] https://slate.com/technology/2018/01/robots-deserve-a-first-amendment-right-to-free-speech.html . И это несмотря на то, что работа ботов запросто может свести на нет подлинную свободу высказывания.

Еще один пример шестого компонента – то, что медиаканалы предыдущего поколения, например Fox News в США, стали тяготеть к эксцентричности и подозрительности. (Под «медиаканалами предыдущего поколения» я имею в виду телевидение, радио и печатные издания. Так их называют на языке Кремниевой долины.) Почему это происходит в эпоху социальных сетей, если раньше свободы слова было гораздо меньше? Для этого много причин, но одна из них определенно в том, что ОБЛОМ можно использовать для создания новой социальной среды. Благодаря ему можно построить то, что раньше казалось немыслимым. Например, самые безумные конспирологические теории часто начинаются на основе ОБЛОМа, широко распространяются за счет фальшивых личностей, а потом уже транслируются чрезмерно подозрительными медиаканалами старшего поколения [45] http://money.cnn.com/2017/05/24/media/seth-rich-fox-news-retraction/index.html .

Информагентства, вроде Fox News, во всем склонные видеть подвох, могут считаться одной из составляющих шестого компонента. Все это – остатки старых медиаканалов, возникших стихийно и ставших частью машины ОБЛОМ [46] Нельзя сказать, что между старыми и новыми СМИ есть преступный сговор. Их отношения скорее напряженные, чем благожелательные. Напомню, что ОБЛОМ – автоматическая система, запущенная для своей собственной оптимизации. Она находит работающие схемы, даже если они противоречат эмоциональным или политическим устремлениям тех, кто на них зарабатывает. Все отлично знают о натянутых отношениях между Fox News и Facebook. Последний получает огромные деньги, которые иначе достались бы медиаканалам предыдущего поколения. .

Шестой компонент обеспечивает стабильность ОБЛОМа в его жути, а потому мелкие исправления, нацеленные на его усовершенствование, не приносят большой пользы. Например, в США законодатели обязали владельцев социальных сетей отслеживать тех, кто оплачивает рекламу. Но если машину ОБЛОМа подпитывает бесчисленное множество фальшивых аккаунтов, как вообще можно что-то отследить?

Боты старательно обходят все попытки менять ОБЛОМ или как-то его регулировать. Если начать жестко регулировать рекламу, размещаемую за счет ОБЛОМа, то боты могут, например, устроить бомбардировку мусорными постами [47] https://www.dailydot.com/unclick/shitposting/ и добиться того, что никто больше не сможет существовать за счет рекламы. Вот почему ОБЛОМу не должно быть места в нашем мире.

Давая показания на допросах перед Сенатом США, юристы владельцев социальных сетей заявляли, что их компании не могут выявлять фальшивых личностей [48] https://www.theguardian.com/us-news/2017/oct/31/facebook-russia-ads-senate-hearing-al-franken . У них якобы нет для этого технических средств.

Ситуация как в черной комедии. Вполне возможно, что алгоритмы ОБЛОМа пытаются манипулировать фальшивыми личностями точно так же, как и нами. Но, в отличие от нас, у ботов есть иммунитет к такому влиянию.

Стоит уточнить, что я высмеиваю лишь те толпы фальшивых личностей, которые были созданы в рамках мошеннической схемы. Безусловно, я не берусь судить, что сочтете настоящим вы лично и как вы выстраиваете свой образ в сети. Я критикую иерархические отношения, в которых изначально не заложена искренность. Когда подросток заводит фальшивый аккаунт в Instagram, это не всегда плохо. Разобраться в том, на чем держится окружающее тебя общество, – значит занять в нем высокое положение. И если оно держится на фальшивых личностях, то лучше научиться самому их создавать.

Вред, исходящий от ОБЛОМа, в большинстве случаев обратим, если удалить аккаунты в соцсетях. Но из-за того, что он отнимает у общества правду, иногда он бьет по людям, которые не имеют к ОБЛОМу прямого отношения. Можно привести много примеров, особенно в политике, но я затрону сферу общественного здравоохранения.