Джарон Ланир - 10 аргументов удалить все свои аккаунты в социальных сетях [litres]

Я сам отец, и мне бы хотелось, чтобы дети, с которыми общается моя дочь, были привиты. Вакцинация – общественное благо, дар, которым мы можем поделиться друг с другом, одно из величайших изобретений в истории человечества.

В детстве я видел на улице людей, искалеченных полиомиелитом: тем, кто выжил после него и мог хоть как-то ходить, еще повезло. Болезни было наплевать, черный вы или белый, бедный или богатый. Заразиться полиомиелитом мог кто угодно.

А когда вы в последний раз видели человека, перенесшего полиомиелит? И это не единственный пример. Поколение моих родителей застало эпидемии, которые унесли жизни миллионов и даже десятков миллионов людей.

Вакцинация важнее электричества, унитазов и космических исследований вместе взятых. А я очень люблю эти изобретения человечества.

Но я знаю и других родителей, причем образованных американцев из верхушки среднего класса, которые даже не подумают прививать своих детей. Некоторые из них придерживаются «левых» взглядов, некоторые – «правых», это не имеет значения. Все они считают вакцинацию страшным злом и чужеродной мерзостью. Они считают, что прививки вызывают аутизм. Они не могут выкинуть из головы конспирологические теории. И я вовсе не впадаю в «элитизм», когда ужасаюсь поведению «образованных» и наверняка финансово обеспеченных родителей, распространяющих опасные слухи. Ведь разве не главная цель образования – повышать устойчивость людей к разным глупостям?

Я пытался найти с этими родителями общий язык, и тогда они показывали мне свои ленты новостей в соцсетях, где царит сплошной ОБЛОМ. Каждый день им попадаются мемы, надуманные страшилки и кликбейты. Многие из них наверняка размещают [49] https://respectfulinsolence.com/2017/09/28/antivaxers-on-twitter-fake-news-and-twitter-bots/ боты, хотя точный масштаб проблемы не знает никто [50] https://www.forbes.com/sites/robertglatter/2017/12/23/bot-or-not-how-fake-social-media-accounts-can-jeopardize-your-health/ . Эти зависимые от ОБЛОМа люди погрузились в атмосферу паранойи и отказались думать своей головой, предпочтя вместо этого довериться положительным и отрицательным социальным стимулам.

В обществе всегда ходили странные волны ложных слухов, но, пробивая себе путь к нынешнему современному комфорту, мы шаг за шагом вместе нашли и дорогу к правде, пусть сейчас многие из нас не считают мармеладное драже непосредственно в банке.

В эру ОБЛОМа информация, которая доходит до людей, находится в сфере пересечения интересов рекламодателей-манипуляторов и одержимых властью владельцев медиахолдингов с сумасшедшей, тщательно продуманной гонкой за социальным статусом. Следовательно, в социологических исследованиях, которые помогли бы нам докопаться до истины, становится все меньше правды.

Людей подталкивают вступать в сообщества параноиков, поскольку так их мнение можно легко и предсказуемо направить в нужную сторону. Объединение в группы – процесс автоматический, стерильный и, как всегда, сам по себе невинный. Никто ни в одном медиахолдинге не решал в качестве тактики специально внедрять антипрививочную риторику – с тем же успехом кампания могла быть направлена против хомячков. Единственная причина, по которой ОБЛОМ продолжает все это транслировать, состоит в том, что паранойя – эффективный способ привлечь внимание масс.

Люди наслаждаются такими шикарными возможностями современности, как значительное уменьшение числа смертоносных эпидемий, но при этом спокойно отказываются от благ правды, завоеванной с таким трудом, – вот насколько далеко мы зашли как высокотехнологичный вид. Люди считают, что болезни им не страшны даже без вакцинации, как будто здоровье им гарантированно.

Санитарная охрана и современная медицина удвоили продолжительность нашей жизни. Удвоили! Это благодаря им некоторые из нас могут позволить себе роскошь поверить в опасную чушь и не поплатиться жизнью за свою наивность. По крайней мере, какое-то время.

Чтобы выиграть в долгосрочной перспективе и дождаться времени, когда технологии усовершенствуются, мы не должны разнеживаться в комфорте и позволять себе пассивно плыть по течению в сторону губительных фантазий. Для выживания нам необходимы медиаканалы, транслирующие правду, но те, что главенствуют в наши дни, не выполняют эту функцию.

Я привел этот пример, поскольку он расстраивает меня как отца, а это глубокий уровень расстройства. Меня бесит ситуация, когда я еду по Кремниевой долине, смотрю на растянувшиеся до самого горизонта ряды многоэтажек с окнами из зеленого стекла, где располагаются офисы медиакорпораций, и понимаю, что работа многих из моих друзей, которые сидят в этих офисах, помогает возродить к жизни давно побежденные болезни [51] https://www.usatoday.com/story/news/nation/2014/04/06/anti-vaccine-movement-is-giving-diseases-a-2nd-life/7007955/ .

Спасите детей, удалите свои аккаунты.

То, что вы говорите, не имеет смысла вне контекста.

Этот простой факт легко оставить без внимания в личном общении, поскольку там контекст обычно очевиден. Предположим, я скажу: «Отстань от меня! Я не могу сейчас уделить тебе внимание!» Эта фраза может показаться грубой и даже жестокой, если не видеть, что я говорю ее нашей кошке Подружке (мы ее так назвали, потому что она о-очень дружелюбна и постоянно ко всем лезет).

В экстремальных ситуациях это правило проявляется отчетливее. Если вы увидите, что у кого-то из-под капота машины вырывается пламя, и закричите: «Пожар!», вы можете спасти человеку жизнь. Если то же самое вы закричите в клубе, где собралась толпа народа, вы добьетесь того, что кто-нибудь погибнет в давке, возникшей из-за паники, и будет уже неважно, был ли там пожар на самом деле.

При общении в сети у нас почти, или совсем, нет возможности узнать или повлиять на контекст восприятия нашего собеседника. Самый простой способ понять принцип – рассмотреть экстремальные ситуации, то есть те, в которых участники общения обладают некоторым влиянием и могут силой навязать перемены.

Возьмем рекламодателей на YouTube: некоторое время назад считалось нормой вставлять рекламу чего-нибудь безобидного, например мыла, в ролик с совершенно жутким содержанием, вроде вербовки в террористическую организацию. Но после того, как рекламодатели подали жалобу, – и только после того, как ее зафиксировали, – Google начал удалять контент, связанный с терроризмом [52] http://www.telegraph.co.uk/technology/2017/07/03/youtube-refunds-advertisers-terror-content-scandal/ . Рекламодателям, чьи интересы пострадали, выплатили компенсацию реальными деньгами. Рекламодатели – реальные клиенты, а потому у них есть право голоса. Смогут ли также весомо высказаться рядовые пользователи о контексте, в который их поместили схемы ОБЛОМа?