Александр Цихилов - Блокчейн. Принципы и основы

участником сети, чтобы убедиться в легальном происхождении приобретаемых

им товаров. Следует добавить, что подобная форма товарной маркировки

хорошо защищена от несанкционированного воспроизведения, поэтому

ожидается, что степень доверия потребительского рынка к таким моделям

борьбы с фальсификациями будет достаточно высока.

Интересными могут стать блокчейн-решения для туристической индустрии. Как

и в большинстве отраслей, на ценообразование туристического продукта

существенное влияние оказывает посредническая наценка, которая может

доходить до трети конечной стоимости и даже более. В этом случае

применение блокчейн-технологии, позволяющее осуществлять прямые сделки

между производителями и потребителями туристических услуг, полностью

устраняет дорогостоящую посредническую маржу из конечного

ценообразования. Речь идет об услугах по приобретению билетов на

различные виды транспорта, бронированию отелей, а также продаже побочных

продуктов, связанных с туризмом, например, экскурсий. Конечно, при

децентрализации процессов распространения услуг, связанных с исполнением

обязательств вне блокчейн-систем, неизбежно возникнут конфликтные

ситуации, требующие разрешения. И это является одной из основных проблем

дезинтермедиации бизнеса, когда посредническая роль полностью

устраняется из процедуры приобретения товара или услуги. Однако варианты

решений уже существуют, и мы позднее их рассмотрим.

Относительно недавно мир социальных сетей начали сотрясать скандалы, связанные с утечкой персональных данных пользователей. Речь шла в том

числе и о нескольких миллионах участников социальной сети Facebook, чьи

данные оказались в распоряжении третьих фирм, использующих их как в

коммерческих, так и в политических целях. Подобные проблемы случались и с

другими социальными сетями. Конечно же, виной всему было недостаточно

внимательное отношение компаний, управляющих проектами, к хранению

персональных данных своих пользователей. А в ряде случаев речь могла идти

даже о целенаправленной продаже данных заинтересованным лицам. Но если

проанализировать эту ситуацию более глубоко, становится понятно, что корень

проблемы находится именно в области организации централизованной формы

хранения данных. При этом вышеописанные инциденты следует

рассматривать как естественные последствия использования подобной

модели.

Напрашивается вывод, что этих проблем можно избежать, лишь

децентрализовав хранение данных пользователями социальных сетей и

мессенджеров. И в данном случае технология блокчейн вновь может прийти на

помощь. Применение технологии распределенного реестра позволит

пользователям самим контролировать свою личную информацию — ее

публикацию, хранение и использование. Децентрализованно хранимую и

зашифрованную криптостойкими алгоритмами информацию просто

невозможно использовать сторонним лицам в незаконных целях. Разумеется, в

работе с подобными системами будут возникать и свои неудобства — в первую

очередь из-за невозможности удалять ранее помещенную туда информацию.

Но преимущества будут существенно превалировать над всеми прочими

факторами, связанными с использованием децентрализованных систем.

Конечно, проектам на базе технологии блокчейн будет весьма непросто

отвоевать свою долю рынка у популярных централизованных социальных

сетей. Однако хочется надеяться, что со временем им это удастся, поскольку

спрос на безопасность хранения персональных данных имеет явную

тенденцию к росту.

Наконец, блокчейн начинает активно применяться в индустрии развлечений, и

в частности — в организации азартных игр и букмекерских ставок. Как

известно, казино и букмекерские компании извлекают свои доходы от

заложенных в условия игр и событийных пари так называемого

«отрицательного математического ожидания» для своих клиентов. Что это

такое? Любая игра или спор подразумевают, как правило, три варианта

конечного исхода: выигрыш, проигрыш или ничью. Обычно организатор игры

несколько дисбалансирует условия выплат клиентских выигрышей в свою

пользу. Другими словами, клиент получает чуть меньше денег, чем ему бы

полагалось с точки зрения справедливого распределения вознаграждения, которое напрямую зависит от вероятности возникновения самого выигрышного

события. Именно этот дисбаланс и формирует относительно гарантированную

прибыль организатору в случае значительных совокупных объемов игровых

сделок за длительный временной период.

Организатор приема игровых ставок — классический элемент централизации, отчисляющий в свою пользу комиссионное вознаграждение. Оно может

принимать различные формы, в том числе и скрытые — в виде

вышеописанного дисбаланса в условиях выплат. Технология блокчейн

позволяет данный централизующий элемент устранить, тем самым обратно

сбалансировав условия игровых сделок для обеих сторон. Сегодня уже можно

наблюдать проекты по организации азартных игр, где единый организатор

отсутствует. В результате отпадает необходимость создания условий, ставящих одну из сторон в неравноправное положение. К тому же само по себе

применение технологии блокчейн обеспечивает полную прозрачность и

честность при непосредственном проведении игр, поскольку код подобных

платформ открыт для проведения аудита любым субъектом, принимающим

участие в проекте.

Можно долго перечислять отрасли, где технология блокчейн могла бы

применяться с различной степенью эффективности. Еще раз отметим, что

основной целью внедрения этой технологии является снижение или полное

устранение посреднической роли и связанных с ней издержек. Немаловажным

фактором также является обеспечение прозрачности всех правил и процедур с

целью существенного повышения доверия потребителей к подобным системам

в целом. Одновременно с этим для поддержания работоспособности таких

проектов возникает необходимость в обеспечении трансграничного движения

капитала между криптовалютным и фиатным мирами. А это, в свою очередь, не может не вынуждать правительства различных государств обратить свое

пристальное внимание на происходящие в криптосфере процессы, чтобы не

утратить контроль над налоговыми поступлениями от подконтрольной им

деловой среды.

Как уже отмечалось ранее, наибольшее беспокойство у правительственных

регуляторов вызывают процессы, связанные с возможной легализацией