Компьютерра - Журнал Компьютерра №725

Корпус довольно компактен и тонок - толщина всего 10,5 мм. В отделке применяются пластик и металл, из которого отлиты крышка аккумуляторного отсека и обрамление экрана. Дизайн прост, но приятен: это как раз тот редкий случай, когда отсутствие всяческих элементов декора идет дорогому аппарату только на пользу. Лицевую панель украшает логотип "Georgio Armani", а о том, что модель изготовлена компанией Samsung, повествует лишь скромная штамповка на тыльной стороне. Экран имеет разрешение 320х240 при диагонали 2,6 дюйма - он, естественно, сенсорный и предназначен для управления аппаратом с помощью пальцев. Качество картинки отменное - лучше, чем в Nokia N95 или Sony Ericsson P1i, где применяется ПО, аналогичное "бумажным" характеристикам матрицы. Интерфейс управления называется Croix: за исключением более плотной компоновки элементов на дисплее (из-за более низкого разрешения) отличий от Samsung F490 и F700 нет. Из развлекательных возможностей имеется весьма средне звучащий MP3-плеер (3,5-миллиметровый разъем не предусмотрен) и 3-мегапиксельная камера без автофокуса. Из коммуникационных средств отметим Bluetooth-модуль версии 2.0, а вот поддержки WiFi, о которой говорится на некоторых сайтах, посвященных "мобильной" тематике, здесь нет.

Samsung P520 Armani получился эффектным, а для потребителей такого рода продуктов это главное: на лицевой панели большими буквами написано название модной торговой марки, в руке он лежит удобно, экран большой и качественный.

Что еще нужно? Всего-то тысяча долларов, которую просят за это великолепие…

Автор: Алексей Стародымов

+

приятный внешний вид,

2-мегапиксельная камера,

microSD на 128 Мбайт в комплекте

-

зернистый экран невысокого разрешения, отсутствует ИК-порт, в комплект не входит miniUSB- кабель

Nokia 3500 Classic, пожалуй, первый телефон с 2-мегапиксельной камерой, оснащенный экраном с бюджетным разрешением 128х160 точек. Ума не приложу, почему финский гигант с упорством, достойным лучшего применения, отказывается использовать матрицы с разрешением 176х220 пикселов. По идее, 3500 Classic, за который сегодня просят от 220 до 240 долларов в зависимости от жадности магазина, придется конкурировать с такими аппаратами, как Sony Ericsson K550i или Motorola L9 - функци ональность этих решений примерно та же, а вот дисплеи гораздо лучше.

Качество сборки тонкого моноблока (всего 13,1 мм) не вызывает нареканий, а металлическая рамка, проходящая по контуру корпуса, лишь усиливает впечатление - порой кажется, что 3500 Classic должна стоить на полтинник-сотню долларов дороже. Всего существует три цветовых решения - черное, красное и голубое, прич ем во всех случаях лицевая панель и клавиатура черные, а "раскрашены" лишь задняя часть да промежутки между клавишами. В целом, думается, подход верный: будь аппарат цветным полностью, он бы не смотрелся столь солидно.

Интерфейс модели соответствует остальным продуктам на Series40 Third Edition Feature Pack 2, то есть по этому параметру 3500c ничем не отличается от тех же 3109/3110 Classic. Экран восторга не вызывает - все довольно уныло, особенно по сравнению с тем, как это меню и "рабочий стол" смотрятся на QVGA-дисплеях.

Изю минкой аппарата является 2-мегапиксельная камера, аналогичная таковым в моделях 6300 и 6500 Classic - качество фото среднее, а видео записывается с максимальным разрешением 176х144 точки. В остальном все типично - слот для карточек microSD, Bluetooth 2.0 с поддержкой A2DP, EDGE, разъем miniUSB и 2,5-миллиметровый выход для подключения наушников или гарнитуры.

Если вы присматриваетесь к Nokia 3110 Classic, но при этом считаете, что "2 мегапиксела" куда моднее "одной целой трех десятых", то модель 3500 Classic вполне может вам подойти. Кроме того, куда приятнее получить тонкий аппарат с эмоциональными нотками в дизайне, да еще и с возможностью выбрать цвет корпуса при покупке. Недостаток лишь один, да и то относительный - отсутствие ИК-порта.

Автор: Козловский Евгений

Все началось с того, что, перейдя на Vista, я стал подбирать себе новый видеоредактор: привычный Ulead MediaStudio, две последние версии которого я более или менее изучил с помощью проб и ошибок, толстенных книг Сергея Блохнина и многочисленных с ним телефонных консультаций, под Vista не работает.

Ну, то есть, умельцы как-то его прикручивают, но никогда заранее не знаешь, где он, прикрученный, потом поскользнется. Не работает и не будет: после покупки Ulead Corel’ом было решено MediaStudio вниманием оставить нафсекта, а целиком сосредоточиться на Ulead VideoStudio, которая у Ulead была и раньше, но которая считалась простеньким продуктом для блондинок. К которым очень уж не хотелось себя причислять, хотя, положа руку на сердце, ни одним неблондинистым инструментом за годы общения с MediaStudio я так и не воспользовался,- по отсутствию потребностей, - так что и всегда мускулов VideoStudio мне хватило бы вполне. Тем более что Corel совсем недавно выпустил ее последнюю, одиннадцатую, версию, прорекламированную, как совместимую с Vista. Блохнин перечислил мне еще несколько вариантов видеоредакторов, но каждый из них, по сути, наверное, не будучи заметно сложнее MediaStudio, требовал переучивания, перепривыкания к меню и кнопкам, - а VideoStudio все же вышла из тех же рук и была на MediaStudio похожа больше других. К тому же, Блохнин поведал, что у новой, одиннадцатой, версии многое прибавили по сравнению с предыдущей, так что она уже не особо и отличается от MediaStudio, а в некоторых отношениях (время.то идет и стандарты становятся все строже) - и заметно ее превосходит. Ну, например, VideoStudio научилась работать с хромокеем (это когда поверхности определенного, вами заданного, цвета становятся прозрачными в той мере, какую вы выберете: прием, хорошо известный по телевизионным прогнозам погоды), а главное - менять на видеокартинке баланс белого и подтягивать ее по уровням: вещи совершенно необходимые по причине грубости как автоматического белого баланса, так и экспозиции в непростых цветосветовых условиях, присущих подавляющему большинству любительских видеокамер. Сказать честно, я пару суток не мог оторваться от игры с улучшением видеокартинки и до сих пор не понимаю, как это удается - заметьте, не на RAW’ах, где изначально заложено все, а на запорченных JPEG’ах, - выправить цвет и тон практически до идеала [Вероятно, термины RAW и JPEG используются здесь метафорически, поскольку речь идет о видеопотоке, а не статических изображениях. - Прим. ред.].