Компьютерра - Журнал Компьютерра №726

На одном канале и в окнах "Бехолдер" и MPEG-2 Media Center легко работают одновременно, и забавно смотреть двух-примерно-секундное отставание MPEG-видео от видео чистого и сравнивать качество картинок, которое в таком, одновременно-сравнительном, режиме лучшим все-таки представляется, когда не сжато.

Конечно, смотреть телевизор через Media Center вроде бы красивше, - с его выплывающими и уплывающими управляющими панелями, с его огромными кнопками и крутящимся барабаном меню, - однако мой компьютер был собран в "Сплайне" и пульта в комплекте к Vista не имел, а "Бехолдер" - пульт имеет: на удивление взвешенный, со всеми необходимыми кнопками и, главное, - отсутствием лишних, - так что, если уж смотреть на полном экране сравнительно долго, - лучше все же на "Бехолдере", потому что на второй секунде просмотра красивые меню Media Center все равно скрываются за обрезами монитора. К тому же, когда смотришь на "Бехолдере", можно в любой момент вызвать массу информации, как любопытной, так и полезной. К примеру, нажав на строчку меню "Каналы", видишь их сразу все, с информацией, что по какому идет и сколько процентов текущего фильма или передачи уже минуло. А нажав на кнопку info, можно увидеть то же для текущего канала еще и с графической добавкой: эдакой выпуклой полосой состояния внизу, где зеленым - вся передача или фильм, красным - остаток, а в начале и конце полосы - временные метки.

Но хватит общих слов - перейдем к софту. Он и впрямь изумителен, никогда не падает и включает в себя ну буквально все, что только можно вообразить в современном телевизоре и даже более того - телевизионном рекордере: телетексты, отдельные настройки картинки и звука для каждого канала, RDS (если о радио), полный диапазон УКВ/FM-частот (если снова о нем), таймшифтинг, запись по требованию и по расписанию с широчайшим выбором степени сжатия и алгоритма кодирования. Настраивается и по картинке, и по приему, и по звуку - буквально всё, причем нормальный человек не способен даже понять, что значит та или другая настройка - для доброй их половины. Но тут на помощь приходит подробнейший, с иллюстрациями, хэлп, который объясняет буквально всё и - во всяком случае, для меня - вполне понятно. Его подробное чтение - само по себе немалое удовольствие для любителя техники.

Но главный кайф - это, конечно, плагины. Например, с их помощью - не дожидаясь гипотетического будущего (которого, во всяком случае у нас, при моей жизни точно не наступит!), когда телеканалы обяжут предварять рекламу специальным сигналом, чтобы ее можно было автоматически отключать, - мне удалось записывать интересующие меня фильмы в режиме ReclamaLess, - правда, пришлось немного поработать. Один из фильтров для этого дела называется "Экстрактор логотипов". Вы подводите рамочку к логотипу, обнимаете его и просите сохранить. Что программа и делает в bmp-файлик. Потом вызываете плагин по имени "Детектор логотипов" и - похожей рамкой - указываете ему местоположение логотипа и bmp-файлик, где логотип сохранен. Потом, в момент пропадания этого самого логотипа (а пропадает он как раз с началом рекламных роликов), просите прерывать запись, а по появлении - снова возобновлять. И самое смешное, что все это работает! Четко и отлично. Конечно, идеала не бывает. Часто каналы включают в "рекламную паузу" собственную рекламу, не убирая логотипа (к счастью, процент собственной рекламы в рекламе вообще бывает невелик). Иногда логотип канала оказывается слишком невнятен (как полупрозрачная единичка на ОРТ) и отлавливается нечетко и с трудом. Но в целом это огромное облегчение жизни! Причем для каждого канала можно (и, в общем, нужно) делать свои настройки, и они будут относиться только к нему. Более того, можно установить логотипные фильтры не только для записи, но и для просмотра - в момент появления рекламы попросив программу убрать звук, и пустить по экрану полупрозрачную ленту со словом "Реклама" или, если очень захочется, - с каким-нибудь более крепким. Еще более того: используя снятый логотип, можно, с помощью еще одного плагина из этого же семейства, по имени "Удаление логотипа", наложить его картинку в противофазе - и надоедливый логотип исчезнет с экрана. Повторюсь: чудес не бывает, так что, если знать, куда смотреть, можно увидеть слегка дрожащее пятнышко на месте исчезнувшего логотипа, а когда он слишком нахален и велик, как, например, у "Домашнего", - ума программе не хватает, чтобы достоверно домыслить закрытое, - так что получается - пусть в общем тоне - но все-таки изъян видеоинформации. Правда, он был бы и если логотип не убирать…

Многие плагины разнообразно обрабатывают изображение или звук, - но описать их здесь вряд ли удастся, поскольку я и так перебрал отведенное мне место: идите на сайт и читайте об их возможностях.

Резюмируя, замечу, что давно не получал такого удовольствия от многовечерней возни с потрясающе скрупулезной программой, а когда возня в основном закончилась, я задался вопросом: "А что сегодня по нашему телевидению, собственно, смотреть? Ведь я и специализированных телевизоров не включаю неделями, доверяя рекордеру записывать редкие фильмы, которых еще не видел (увы, когда долго их вылавливаешь, выясняешь, что их запас на нашем телевидении весьма и весьма ограничен). Остается наслаждаться человеческим умом (плата за что в несколько десятков долларов, на мой взгляд, совсем не велика) и одновременно сотрясаться от отвращения к человеческой подлости.

И получается, как частенько в последнее время: технические возможности перекрывают человеческие потребности. Или поди туда, не знаю зачем…

Автор: Алексей Стародымов

Как вы думаете, почему смартфоны на платформе S60 так популярны? Понятно, что консорциум Symbian знает свое дело, а входящие в него компании Nokia, Sony Ericsson, Samsung и Motorola съели целые стаи собак на производстве мобильных устройств. И все же?

Почему WM-коммуникаторы, несмотря на явную неопытность их производителей в сфере решений для мобильной связи, застолбили себе место под солнцем, а вот рынок WM-смартфонов представляет собой жалкое зрелище? Ответить на этот вопрос двумя словами невозможно: существует множество причин, следствий и объяснений. Попробуем разобраться в маркетинговой и "железной" причинах сложившейся ситуации, оставив за бортом прямое сравнение платформ - обе имеют полное право на существование, у каждой есть очевидные преимущества и недостатки, а также масса адептов.

Для начала - два слова о масштабах компаний: по объемам производства средств связи все сколько-нибудь крупные азиатские производители (HTC, E-Ten, ASUS и некоторые другие), даже объединившись, не могут сравниться с мировым лидером Nokia. Если финны выводят на рынок по паре десятков новых моделей в год, из которых добрую половину составляют смартфоны различных классов и конструкций, то тайваньцы соревноваться с ними не в силах. Что же им остается делать, дабы хоть как-то сводить концы с концами? Правильно, действовать на том поле, куда Nokia пока не добралась, - производить GSM/3Gустройства с сенсорными экранами (благо опыта хоть отбавляй!). Они будут интересны вчерашним владельцам КПК и суровым поклонникам Windows Mobile как таковой, которые почему-то считают "симбу" чересчур красочной и несерьезной. Этим, собственно, и заняты сегодня все вышеперечисленные компании: коммуникаторы составляют львиную долю их модельных рядов, а вот смартфонам, которые по некоторым причинам (о них мы поговорим ниже) не могут на равных конкурировать с устройствами от Nokia, внимание уделяется "постольку по скольку" - мол, мы все равно не сдадимся. Именно этим можно объяснить, скажем, появление модели HTC S730: силы компании сейчас брошены на совершенствование TouchFLO и вообще всей Touch-серии, и этот дорогой смартфон является скорее плановой демонстрацией возможностей, нежели попыткой создать популярную модель.