А. Белоус - Кибероружие и кибербезопасность. О сложных вещах простыми словами

На сайте Белого Дома в сентябре 2018 года был опубликован текст Обращения президента Трампа к соотечественникам. объясняющий причины появления, цели и задачи этого документа. Этот факт лишний раз подчеркивает его важность — никогда ранее президенты США не комментировали такие документы, более того — в открытой печати никогда ранее не публиковали полный текст подобных документов, непосредственно относящихся к вопросам обеспечения национальной безопасности. Комментируя этот прецедент, абсолютное большинство независимых экспертов полагает. что таким образом Америка как «сверхдержава» официально объявляет кибервойну всему остальному мировому сообществу, открыто взяв на вооружение известный нам ранее «русский» термин «сохранение мира путем принуждения».

Этот факт подтверждает и нижеследующая цитата из обращения Трампа: «Нынешняя администрация признает, что исключительно технократического подхода в отношении киберпространства недостаточно для решения появляющихся проблем. Соединенные Штаты также должны обладать широким инструментарием эффективных мер принуждения, которые обеспечат сдерживание структур, осуществляющих хакерские атаки, и позволят предотвратить дальнейшую эскалацию».

Если перевести этот абзац текста с дипломатического «официального» языка на простой «человечесшш» язык, то это действительно означает, что в сентябре 2018 г. США устами своего президента объявили о начале «войны в киберпространстве». Против кого они объявили эту тотальную «кибервойну»? Здесь же указаны и конкретные, уже не «потенциальные» противники: Россия с «примкнувшими» к ней Ираном и Северной Кореей. Хотя Китай прямо не перечислен в этой группе стран-врагов, но из формулировок документа ясно следует, что все меры по «сохранению мира методом принуждения» в полной мере распространяются и на эту страну.

Читателю следуем обратить особое внимание — это совсем не «фейковые» сообщения СМИ или заявления отдельных «ястребов-сенаторов» — это утвержденный Главой Государства официальный документ, определяющий политику, стратегию и тактику государства на текущий и перспективный период! Надо ясно понимать, что эта «кибервойна» объявлена не просто виртуальной России — она объявлена каждому из вас, читатели. Поэтому вы должны понимать, какое оружие может быть использовано против вас и как можно если не защититься, то, по крайней мере, хотя бы уменьшить уровень опасности путем использования простейших средств защиты, рассмотренных в этой книге.

Из анализа полного текста многостраничной Стратегии (http:// d-russia.ru/wp-content/uploads/2019/01/National-Cyber-Strategy_ USA_2018.pdf) следует, что в основу Стратегии положены всего лишь четыре приоритета (базовых принципа): защита американского народа и американского образа жизни, обеспечение процветания Америки, распространение американского влияния на весь мир, сохранение мира методом принуждения. Основным средством достижения (инструментом) этих благородных приоритетных задач развития США объявлено именно кибероружие (четвертый перечисленный приоритет), а не ожидаемые читателем иные разнообразные инструменты и достижения научно-технического прогресса Человечества. Американские политики, генералы и чиновники фактически на законодательном уровне присвоили себе право «без суда и следствия» принимать и реализовывать решения — кого, когда, за что и каким образом наказывать (принуждать).

Во второй главе представлен детальный авторский анализ технических возможностей и ограничений основных видов современного оружия: от обычного (атомного, химического, космического, лазерного, СВЧ-оружия) до различных «экзотических», разрабатываемых в секретных институтах (климатическое, сейсмическое, плазменное). Показано, что именно наличие у всех типов «классического» современного оружия, наряду с огромными технтгческими возможностями столь же существенных ограничений (недостатков) привело к появлению новых видов перспективного оружия, свободного от подобных недостатков: это кибероружие и непрооружие (подробный анализ этого вида оружия представлен нами в разделе 2.6).

Поскольку недостатки (ограничения) атомного и химического оружия хорошо известны, приведем здесь только ряд недостатков одного из компонентов «космического» оружия.

Как известно специалистам, задача уничтожения баллистических ракет (на всем протяжении их траектории полета), космп-ческих аппаратов противника, наземных целей, предполагает выведение на околоземные орбиты целого ряда базовых элементов космического эшелона ПРО. Это как сами средства поражения и их компоненты (например, отражающие зеркала лазерных установок наземного базирования), так и различные средства обнаружения. целеуказания, управления, энергетического обеспечения, защиты ракет и др.

Однако основным элементом «космического эшелона базирования» являются так называемые «боевые платформы» пли «боевые космические станции» (БКС), одним из важнейших факторов которых является надежность их функционирования.

Однако для космического оружия необходимо отдельно рассматривать две ее составляющие: техническую надежность и оперативную (боевую) надежность.

Техническая надежность определяет ресурс работы БКС в основном (стационарном) режиме боевого дежурства. Очевидно, что замена на орбите вышедших из строя или исчерпавших свой ресурс электронных блоков и узлов не может быть проведена быстро, дешево и без ущерба для эффективности не только данного компонента эшелона, но и для всего космического эшелона.

Поэтому требование обеспечения высокой технической надежности БКС прежде всего определяет необходимость обеспечения гарантированного максимального уровня надежности всех электронных блоков (и их элементной базы) при одновременном обеспечении максимально возможного ресурса их работы в условиях космического пространства (не менее десяти лет). И все это должно обеспечиваться не только без проведения привычных для Земли «ремонтных» работ, но и без привычного «регламентного технического обслуживания».

Здесь имеет место одно из многочисленных противоречий. С одной стороны — мировая техническая практика, в том числе, в области авиа- и ракетостроения показывает, что усложнение конструкции любых, в том числе и ранее отработанных на практике технических средств, позволяя расширять функциональные возможности и технические характеристики, влечет за собой сокращение сроков их безопасного функционирования. На Земле эта проблема решается более «частыми» процедурами технического обслуживания.