А. Белоус - Кибероружие и кибербезопасность. О сложных вещах простыми словами

С другой стороны, все компоненты космического эшелона ПРО, учитывая предъявляемые к ней высокие требования, должны разрабатываться на основе самых передовых, и естественно — все более сложных технических и технологических решений.

Конечно же. технически сегодня эта проблема частично решается известными путями (многократное резервирование, дублирование. троирование, мажоритирование. специальное программное обеспечение и т. п.). Однако надо сказать, что проблема обеспечения чисто «технической» надежности (не только БКС. но и всех без исключения компонентов и подсистем, размещенных в околоземном пространстве космического эшелона) порождает уже другие — исключительно сложные, проблемы военно-политического уровня.

Ведь любому «неспециалисту» по космическому оборудованию понятно, что даже временный (не катастрофический) отказ какого-либо важного электронного блока БКС, тем более в сочетании с выходом из строя какого-либо одного элемента подсистемы боевого управления, может повлечь за собой лавинообразную цепь непредсказуемых реакций всего предельно автоматизированного механизма принятия решений, который начнет управлять действием космической системы ПРО.

Нельзя при этом сбрасывать со счетов существующую определенную вероятность возникновения таких комбинаций технических сбоев и отказов различных компонентов ПРО, которые могут вызвать самопроизвольную (без участия человека), активизацию и далее срабатывание как отдельных компонентов, так и всей системы ПРО.

Очевидно, что последствия развития подобного сценария настолько неприемлемы и непредсказуемы что, как ни мала его вероятность (а ее никто из экспертов не отрицает) — ею никак нельзя пренебрегать.

Даже «гражданские» специалисты по проблемам технической надежности могут сказать, что применяемые сегодня методы резервирования, дублирования, троирования и т. д. компонентов (и даже БКС в целом) не только эту проблему не решают, но могут даже ее усугубить, поскольку работает классическое правило: увеличения числа элементов в любой технической системе только увеличивает вероятность отказа этой системы, а также вероятность возникновения «неблагоприятных» комбинации технических неисправностей (отказов).

Наука и техника непрерывно развиваются, ученые и «технари» решают свои частные проблемы, а абсолютное большинство генералов, сенаторов, правительственных чиновников не читает подобные «умные» книги, решая свои военно-политические, военные, стратегические и прочие «глобальные» проблемы, формируя и финансируя все новые амбициозные военные программы и проекты, не особо задумываясь о возможных негативных их последствиях.

Еще один, не менее (а может и более) важный компонент общей проблемы обеспечения надежности БКС и компонентов космического эшелона в целом является так называемая «оперативная надежность», характеризующая способность выполнять запрограммированные боевые функции в любых ситуациях и во всех заложенных военными заказчиками в технических условиях рабочих режимах. Прежде всего, это относится к основной функции — уничтожению цели — как ракет противника на любом участке траектории их наблюдения, так и заданных воздушных, наземных (стационарных шили мобильных) целей, в том числе — малоразмерных, бы-строперемещающихся целей (вертолетов, самолетов), шахт и мест базирования ядерных ракет, надводных кораблей, мест предполагаемого нахождения подводных ракетоносцев с готовыми к старту баллистическими ракетами и т. д. и т. п.

К сожалению, тема оперативной надежности компонентов космического эшелона с начала 90-х годов прошлого века является полностью закрытой для публикации. Отдельные аспекты этой проблемы были рассмотрены в первом томе книги «СВЧ-Электроника в системах радиолокации и связи. Техническая энциклопедия. В 2-х книгах» Москва: ТЕХНОСФЕРА. 2016 г. А. Белоус. М. Мерланов, С. Шведов, а также в вышедшей в Бостоне и Лондоне нашей книги «Space Microelectronics Volume 1: Modern Spacecraft Classification, Failure, and Electrical Component Requirements» London, Artech House, 2017. A. Belous. V. Saladukha, S. Shvedau. Если говорить «простым» языком, технических проблем здесь много, а путей их решения катастрофически мало, а наиболее простые технические решения требуют огромных финансовых затрат, ставящих под сомнение саму возможность эффективной работы ПРО в целом.

Ситуация усугубляется еще и тем очевидным фактором, что развернутая в космосе широко рекламируемая в СМИ ПРО космического эшелона, по понятным причинам не может быть испытана в реальных условиях, и здесь, как уклончиво говорят американские специалисты «существует значительная неопределенность» в количественных оценках технической и оперативной надежности БКС и боевых платформ, а также развертываемых на их базе вспомогательных средств.

Еще одна такая очевидная проблема — обеспечение эффективной защиты БКС и других орбитальных средств ПРО от мер активного противодействия и прямой атаки (нападения) противника. Поскольку все боевые станции и другие необходимые компоненты космического эшелона системы ПРО имеют значительные габариты и массы (в перспективе — сотни тонн), все они двигаются в околоземном пространстве по постоянным (заранее известным противнику) орбитам, все они сами по себе являются достаточно уязвимыми целями для атаки самыми различными (и зачастую исключительно простыми и дешевыми) противоспутниковыми средствами.

Анализ проблемы уязвимости не только БКС, но и всех эшелонов космического базирования системы ПРО, позволяет утверждать. что вне зависимости от конкретных технических вариантов обеспечения любые средства такой защиты с точки зрения финансовых затрат явно не будут «дешевыми» и потребуют выведения в космос значительных масс грузов.

Конечно, специалисты разрабатывают и различные относительно «малобюджетные» способы, в том числе — маневрирование БКС и боевых платформ на орбите «для ухода из-под удара», специальные технические мероприятия по «маскировке» (за счет развертывания разветвленной сети «ложных» целей, мгновенно активизирующихся в момент атаки БКС) и др.

Еще одна группа защитных мер — разработка и использование различных «интеллектуальных» активных поражающих систем, создающих в этом радиусе защиты своего рода «зоны суверенитета», при этом размещаемые на БКС средства такой самозащиты могут уничтожить любой объект, приближающийся к станции ближе заранее установленного расстояния пли с неразрешенной скоростью.

Но здесь возникает еще одна неочевидная проблема — проблема «ограниченности» безграничного космического пространства. Действительно, размеры таких защитных зон с развитием средств поражения неизбежно будут увеличиваться, и при определенных параметрах. могут создавать серьезные препятствия для коммерческой деятельности в космосе — эти зоны будут постоянно расширяться, их число (как и число защищаемых объектов) будет постоянно увеличиваться, в итоге в околоземном пространстве может возникнуть целая система таких «запретных» зон (американская, китайская, российская, европейская, индийская и т. п.), заход в которые «невоенных» объектов, даже случайных (в результате ошибки навигационного оборудования) будет представлять реальную опасность для космических объектов не только «других» стран, но и самого обладателя такого «противоракетного шита».