А. Белоус - Кибероружие и кибербезопасность. О сложных вещах простыми словами

Здесь имеет место одно из многочисленных противоречий. С одной стороны — мировая техническая практика, в том числе в области авиа- и ракетостроения показывает, что усложнение конструкции любых, в том числе и ранее отработанных технических средств, позволяя расширять функциональные возможности и технические характеристики, влечет за собой сокращение сроков их безопасного функционирования. На Земле эта проблема решается более «частыми» процедурами технического обслуживания.

С другой стороны, все компоненты космического эшелона ПРО. учитывая предъявляемые к ней высокие требования, должны разрабатываться на основе самых передовых, н естественно — все более сложных технических и технологических решениях.

Конечно же. как показано в работе [2], технически эта проблема частично решается известными путями (многократное резервирование. дублирование, троирование, мажоритпрование. специальное программное обеспечение и т. п.).

Однако надо сказать, что проблема обеспечения чисто «технической» надежности (не только БКС, но и всех без исключения компонентов и подсистем, размещенных в околоземном пространстве космического эшелона) порождает исключительно сложные проблемы военно-политического уровня.

Любому «неспециалисту» по космическому оборудованию понятно, что даже временный (не катастрофический) отказ какого-либо важного электронного блока БКС. тем более в сочетании с выходом из строя какого-либо одного элемента подсистемы боевого управления, может повлечь за собой лавинообразную цепь непредсказуемых реакций всего предельно автоматизированного механизма принятия решении, который начнет управлять действием системы ПРО.

Нельзя при этом сбрасывать со счетов существующую определенную вероятность возникновения таких комбинации технических сбоев и отказов различных компонентов ПРО. которые могут вызвать самопроизвольную (без участия человека), активизацию и далее срабатывание как отдельных компонентов, так и всей системы ПРО.

Очевидно, что последствия развития подобного сценария настолько неприемлемы и непредсказуемы что, как ни мала его вероятность (а ее никто из экспертов не отрицает) — ею никак нельзя пренебрегать.

Даже «гражданские» специалисты по проблемам надежности могут сказать, что применяемые сегодня методы резервирования, дублирования, троирования и т. д. компонентов (и даже БКС в целом) не только эту проблему не решают, но могут даже ее усугубить, поскольку работает классическое правило: увеличения числа элементов в любой технической системе только увеличивает вероятность отказа этой системы, а также вероятность возникновения «неблагоприятных» комбинаций технических неисправностей (отказов).

Наука и техника непрерывно развиваются, ученые и «технари» решают свои частные проблемы, а абсолютное большинство генералов. сенаторов, правительственных чиновников не читает подобные «умные» книги, решая свои военно-политические, военные, стратегические и прочие «глобальные» проблемы, формируя и финансируя все новые амбициозные программы и проекты, не особо задумываясь о возможных негативных их последствиях.

То. что. как будет сказано ниже, отдельные разновидности этого оружия называют «нелетальными» (несмертельными для человека), не должны читателя вводить в заблуждение — это действительно современное (и перспективное) оружие, направленное прежде всего против человека, по какую сторону от символической «линии фронта» он бы не находился.

Причем давно известно — если новый вид оружия появился с одной стороны этой символической «линии», то рано или поздно он появится и на другой стороне («гонка вооружений»).

Одним из побудительных мотивов авторов к написанию этой главы послужила несколько идеалистическая надежда, что может быть кто-то из генералов, политиков, дипломатов или правительственных чиновников все-таки ее прочитает и задумается о всех аспектах развития этой ветви научно-технического прогресса, возможных негативных моментах, и в своей последующей профессиональной деятельности будет правильно учитывать все эти аспекты (как безусловно полезные для международного сообщества и каждого индивидуума, так и весьма проблематичные и даже крайне опасные).

Еще одной, не менее (а может и более) важный компонент общей проблемы обеспечения надежности БКС и компонентов эшелона в целом является так называемая «онерспшгеная надежность», характеризующая способность выполнять запрограммированные боевые функции в любых ситуациях и во всех заложенных военными заказчиками в технических условиях рабочих режимах. Прежде всего, это относится к основной функции — уничтожению цели — как ракет противника на любом участке траектории их наблюдения, так и заданных воздушных, наземных (стационарных и, пли мобильных) пелен, в том числе — малоразмерных, быстроперемешаюшихся целей (вертолетов, самолетов), шахт и мест базирования ядерных ракет, надводных кораблей, мест предполагаемого нахождения подводных ракетоносцев с готовыми к старту баллистическими ракетами и т. д. и т. и.

К сожалению, тема оперативной надежности компонентов космического эшелона с начала 90-х годов прошлого века является полностью закрытой для публикаций. Если говорить «простым.» языком, технических проблем здесь этого, а путей их решения катастрофически мало, а наиболее «простые» технические решения требуют огромных финансовых затрат, ставящих под сомнение саму возможность эффективной работы ПРО в целом.

Поэтому ниже мы приведем информацию без ссылок на литературные источники, поскольку она была получена авторами из «неофициальных» источников, а также результатов личных контактов авторов с техническими специалистами, так пли иначе задействованными в решении этой проблемы, проходивших во время международных конференций, семинаров, чтения авторами лекшш в профильных учебных заведениях, научно-исследовательских институтах и лабораториях Китая. Индии. Германии. Франции. Англии и других стран.

Так. например, один из очевидных путей повышения оперативной надежности — это качественное совершенствование конкретных средств поражения, развернутых на БКС. с учетом оптимального баланса комбинаций параметров «боезапас-скорострельность».

Причем если «лобовое» решение — просто увеличение боезапаса (количества средств поражения) на борту БКС является хотя и сложной, но технически вполне реализуемой задачей, то повысить ее скорострельность сверх заложенных в систему возможностей будет значительно труднее.

Оптимальный баланс «боезапас-скорострельность» зависит от многочисленных технических параметров как самих боезапасов (средств поражения), так и от различных так называемых «вспомогательных» компонентов, без которых невозможно обеспечить эффективную работу БКС в активном боевой фазе. Например — проблема эффективности и быстрого отвода избыточной тепловой энергии в боевом режиме — ведь, как показано выше, ни один из известных из открытой печати видов оружия направленной передачи энергии (в том числе лазерное и ЭМП-оружие) не обладает достаточно высоким КПД и при боевой работе («стрельбе») выделение огромной тепловой энергии просто приведет к выходу из строя БКС.