А. Белоус - Кибероружие и кибербезопасность. О сложных вещах простыми словами

Специальные лаборатории закрытых институтов США и СССР (России) занимаются уже более 30-ти лет проблемами создания таких эффективных «систем теплосъема» различных боевых космических платформ, несущих вышеописанные виды средств поражения. но по имеющейся разрозненной информации все испытанные технические решения при весьма значительных массо-габаритных характеристиках до настоящего времени обладают недостаточной для этого класса задач эффективностью. Ситуация усугубляется еще и тем очевидным фактором, что развернулся в космосе широко рекламируется ПРО космического эшелона, по понятным причинам не может быть испытана в реальных условиях, и здесь, как уклончиво говорят американские специалисты, «сушествует значительная неопределенность» в количественных оценках технической и оперативной надежности БКС и боевых платформ, а также развертываемых на их базе вспомогательных средств.

Еще одна такая очевидная проблема — обеспечение эффективной защиты БКС и других орбитальных средств ПРО от мер активного противодействия и прямой атаки (нападения) противника. Поскольку все боевые станции и другие необходимые компоненты космического эшелона системы ПРО имеют значительные габариты и массы (в перспективе — сотни тонн), все они двигаются в околоземном пространстве по постоянным (заранее известным противнику) орбитам, все они сами по себе являются достаточно уязвимыми целями для атаки самыми различными (и зачастую исключительно простыми и дешевыми) противоспутниковыми средствами (один из возможных вариантов продекларированных в свое время Президентами России Медведевым и Путиным «несимметричного» ответа России на развертываемую НАТО европейскую ПРО).

Анализ проблемы уязвимости не только БКС, но и всех эшелонов космического базирования системы ПРО, позволяет утверждать. что вне зависимости от конкретных технических вариантов обеспечения любые средства такой зашиты с точки зрения финансовых затрат явно не будут «дешевыми» и потребуют выведения в космос значительных масс грузов.

Конечно, специалисты разрабатывают и различные относительно «малобюджетные» средства, в том числе — маневрирование БКС и боевых платформ на орбите «для ухода из-под удара», специальные технические мероприятия по «маскировке» (за счет развертывания разветвленной сети «ложных» целей, мгновенно активизирующихся в момент атаки БКС) и др.

Другие известные направления «пассивной» защиты — оснащение компонентов космического эшелона ПРО различного рода защитными экранами, использование специальных материалов покрытии и пр.

Еще одна группа защитных мер — разработка и использование различных «интеллектуальных» активных поражающих систем, создающих в этом радиусе зашиты своего рода «зоны суверенитета», при этом размещаемые на БКС средства такой самозащиты могут уничтожить любой объект, приближающийся к станции ближе заранее установленного расстояния пли с неразрешенной скоростью.

Но здесь возникает еше одна проблема — проблема «ограниченности» безграничного космического пространства. Действительные. размеры таких защитных зон с развитием средств поражения неизбежно будут увеличиваться, и. при определенных параметрах, могул создавать серьезные препятствия для коммерческой деятельности в космосе — эти зоны будут постоянно расширяться, их число (как и число защищаемых объектов) будет постоянно увеличиваться, в итоге в околоземном пространстве может возникнуть целая система таких «запретных» зон (американская, китайская, российская. европейская, индийская и т. п.), заход в которые «невоенных» объектов, даже случайных (в результате ошибки навигационного оборудования) будет представлять реальную опасность для космических объектов не только «других» стран, но и самого обладателя такого «противоракетного шита».

А если учесть довольно высокую вероятность попадания в эти зоны метеоритов и других «вольных» космических тел (а также остатков переставших функционировать искусственных спутников Земли, обломков взорвавшихся и взорванных [2] ракет и спутников, просто космического мусора, которого сегодня на орбите исчисляется уже сотнями тысяч штук), то эта «вероятность» уже может очень скоро превратится в «реальность». Ведь в соответствии с правилами и законами «машинной» логики — каждое такое вторжение — это нарушение суверенитета защищаемой зоны объекта и ее защита немедленно будет приведена в действие.

Понятно, что в ответ на каждый такой акт «нарушения суверенитета» системы зашиты БКС будут непременно автоматически активизироваться (реакция человека здесь неприемлема — слишком малое время отводится как на фиксацию факта «агрессии», так и на ответные защитные действия), результат которых можно будет сформулировать как в известном армейском анекдоте — «сначала выстрелим, а потом спросим пароль».

Срабатывание автоматики активной системы защиты станции неизбежно должно сопровождаться «боевой активизацией» этой самой станции, зафиксировавшей факт «нападения», которая запускает автоматически систему боевого управления (для этого ее и создавали конструкторы).

Другая сторона (а реально — все «другие» стороны, вышедшие в открытый космос), неизбежно должны обнаружить техническими средствами факт активизации ПРО потенциального противника, и просто обязана считать, что он готовит первый ядерно-ракетный, лазерный или «обезоруживший» удар, и будет вынуждена экстренно принимать меры по соответствующему реагированию своих наступательных стратегических вооружений.

Понятно даже «гражданским» экспертам, что вышеописанная «цепная реакция» эскалации инцидента будет протекать настолько быстро, что не оставит никаких временных шансов для дипломатического (политического) урегулирования возникшего на «ровном месте» кризиса.

Хорошо известно, что импульсы СВЧ излучения большой мощности способны выводить из строя элементы любой радиоэлектронной аппаратуры (РЭА), в первую очередь полупроводниковые элементы [2, 6]. Деградационные эффекты элементов РЭА могул быть обратимыми и необратимыми. В дальнейшем под термином «поражение» элемента будем понимать его необратимый отказ. К сожалению, богатый инженерный опыт зашиты РЭА от электромагнитных излучении [A. Belous, «High Velocity Microparticles in Space», Springer Nature Switzerland AG 2019-390, ISBN:978-3-030-04157-l] практически не пригоден для защиты от СВЧ излучения, поскольку характер воздействия импульсов СВЧ излучения существенно отличается от характера воздействия электромагнитного импульса ядер-ного взрыва. ЭМП не имеет высокочастотного заполнения (т. е. это видеоимпульс) и его спектр в основном сосредоточен в области относительно низких частот 1…100 МГц. а СВЧ импульсы генерируются на определенной несущей частоте, а их спектр лежит в пределах от единиц до сотен гигагерц. Низкочастотный характер ЭМП создает серьезные проблемы для его направленной канализации в пространстве на объект поражения, а для СВЧ излучения такая канализация легко реализуется с помощью специальных антенных систем (рупорных. зеркальных, фазированных антенных решеток), что существенно повышает уровень СВЧ мощности, действующей на РЭА. ЭМП проникает непосредственно через стенки корпуса радиоэлектронной аппаратуры, в то время как СВЧ излучение может проникать в РЭА через отверстия, стыки и неоднородности корпусов, а также через открытые разъемы отрывных кабельных линий. Поэтому оценка де-градационного воздействия СВЧ излучения на объекты, содержащие элементы и устройства вычислительной техники и системы управления. а также поиск средств и методов зашиты является сложной, но актуальной задачей.