Компьютерра - Журнал «Компьютерра» № 6 от 14 февраля 2006 года

Для подключения к компьютеру теперь используется скоростной USB 2.0 High Speed (Mini-B, PTP). Сменился формат карт памяти. Прежде был CompactFlash Type I/II, а теперь SD-карты или карты MutiMediaCard (кстати, в комплект входит SD-карта 32 Мбайт). Ко всему прочему, владелец фотоаппарата сможет обновлять прошивку самостоятельно.

Мне приходилось пользоваться многими моделями серии S от Canon, и каких-то серьезных откровений в S80 я не увидел. Все идет по плану: размеры меньше, качество лучше. Во внешности и эргономике все тоже знакомо, плюс многофункциональный диск управления, находящийся на задней панели. Правда, колесо выбора режима съемки переползло с верхней панели на боковую. Не понравился только новый орган управления зумом. Он принял вид широкого рычажка, находящегося на задней панели, который надо перемещать вверх-вниз. Пользоваться им неудобно. Включается камера, как и раньше, — по открытию защитной крышки объектива, которая в исходном положении полностью закрывает объектив, вспышку, окно оптического видоискателя и подсветку автофокуса. Таким образом, жизненно важные органы фотокамеры надежно защищены. К сожалению, столь удобная крышка работает как пылесборник. И еще мне кажется, что внешность аппарата пострадает от царапин, которые крышка со временем начнет оставлять на левой половине передней панели. На PowerShot S60, например, через год активного использования от краски на этом месте не осталось и следа. Впрочем, главное ведь надежность, не так ли?

Цифровым увеличением стоит пользоваться лишь в крайнем случае. Качество картинки при сильном увеличении катастрофически падает. Если опять же не брать в расчет модели S1 и S2, то оптический зум выше 3,6 на «эски» не ставят. При таком относительно небольшом значении сильных геометрических искажений быть не должно, но все же они хорошо заметны (фото 3). На самом коротком фокусном расстоянии подушкообразная дисторсия приемлема для фотоаппаратов этого класса. И еще, пожалуй, следует отметить небольшое размытие по углам (фото 4). Но эта оптика уже доказала свою состоятельность в модели S70 (с которой начали устанавливать асферические линзы из литого стекла со сверхвысоким показателем преломления). Те, кто уже насладился ею, могут быть уверены в качестве оптики у нового фотоаппарата, а те, кто ждал обновлений, будут разочарованы, никаких новшеств за год не появилось. Программно можно включить ручной фокус, но я просто забыл об этой функции, так как автоматический фокус ни разу не дал повода усомниться в своей эффективности. Работает он действительно очень быстро.

Если снимать со светочувствительностью 400 ISO, то на длинных выдержках есть все шансы потерять детали в темных областях кадра, и хотя в таких условиях включается система подавления шумов, не факт, что она сильно поможет. Здесь могло бы выручить использование несжатого формата записи изображения RAW. Впрочем, я, наверное, чересчур избалован этим достижением цивилизации. Просто желая в полную силу использовать возможности несжатых файлов, я бы выбирал камеру классом повыше, а для этого, без сомнения качественного, любительского «компакта» такая функция не слишком важна. При значениях светочувствительности 50—100 визуальные показатели шума превосходны. А на 200—400 шум начинает резать глаз, такой кадр в большом формате уже не напечатаешь (фото 6—9).

В режиме «макро» на белом фоне первые кадры получались очень темными. Автоматический выбор баланса белого определялся не точно, а вот на ЖК-экранчике при нулевом (среднем) уровне яркости картинка выглядела даже немного выбеленной. Все разрешилось небольшим ручным вмешательством в баланс белого (фото 5).

Особый интерес вызывал XGA-режим видеосъемки с разрешением 1024х768. Запись ограничивается одним гигабайтом. Выбрав первый режим стабилизации изображения, я совершил прогулку по офису. Приятно удивил низкий уровень шума даже в затемненных участках изображения, а также четкость кадра, особенно если учесть, что в момент съемки я шел, а не стоял на месте. До видеокамеры, конечно, не дотягивает, но смотреть запись на телевизоре стало гораздо приятней.

Прежде чем подводить итоги, скажу два слова о том, почему в рецензиях на технику Canon много восторженных отзывов. Одна из причин — высокое качество продукции. Поначалу цена PowerShot S80 (почти 500 долларов) показалась мне немного завышенной, но я переменил свое мнение после случая с фотоаппаратом PowerShot S60. Материал, компоновка и исполнение корпуса у них похожи, а у S80, как заявляет Canon, корпус стал еще прочнее. Неспроста я уже упоминал о так полюбившейся мне конструкции крышки, закрывающей объектив. В закрытом и выключенном состоянии фотоаппарат выглядит как параллелепипед со скругленными углами. Именно в таком виде один экземпляр S60 полетел по наклонному бетонному скату, упал с трехметровой высоты на бетонную же плиту и после продолжительных кульбитов вдобавок был придавлен коленом фотографа, летящего вслед за своим сокровищем. К тому времени фотоаппарат уже больше года активно использовался в далеко не лучших условиях (зимой и летом, в дождь и жару). После столь жестокого краш-теста на корпусе осталась одна большая вмятина сбоку и несколько мелких в разных углах. Ничего не отлетело, не треснуло. И стоило сдвинуть крышку объектива, как аппарат тут же включился и как ни в чем не бывало поприветствовал хозяина звуковым сигналом… Отличная конструкция для компактных камер! А если бы спереди торчал неубирающийся объектив? Разумеется, перед выпуском новой модели производители не подвергают свои творения таким суровым испытаниям, но можно с уверенностью сказать, что Canon к этому готов.

Сanon PowerShot S80 оставляет очень приятное впечатление. Он хорошо продуман, его приятно держать в руках. Недостатками можно считать отсутствие RAW, не очень уверенный макрорежим и высокую зашумленность при ISO 400 и длительной выдержке. Передача оттенков, работа автофокуса, 8 мегапикселов и расширенный XGA-видеорежим — неоспоримые достоинства. И поверьте, свои 500 долларов этот аппарат стоит.