Компьютерра - Журнал «Компьютерра» № 29 от 14 августа 2007 года

Программа нынешнего политического ток-шоу, проходившего в Чарльстонском военном колледже (Южная Каролина), была на редкость насыщенной. За два часа восьмерым демократам предстояло не только ответить на традиционные вопросы акул пера, но и пообщаться лицом к лицу с избирателями, многие из которых находились за тысячи километров. Диалог велся от первого лица: вниманию "властителей дум" были предложены 30-секундные видеоролики, лично отснятые пользователями YouTube. В равнодушии к политике "трубачей" не обвинишь: за считанные дни до эфира ими было прислано больше трех тысяч видеоклипов, из которых журналисты CNN отобрали для эфира лишь четыре десятка. Большинство из "домашних заготовок", как водится, содержали острые вопросы, впрочем, некоторые из них были сняты в жанре юмористических миниатюр, немало повеселивших публику.

Как и ожидалось, основное внимание интернетчики уделили наиболее вероятным претендентам на президентское кресло – Хиллари Клинтон и Бараку Обаме. Как видно, стиль интернет-общения взял свое: политкорректностью, характерной для телеэфира, нынешние дебаты не отличались. Так, "железной леди" Хиллари неоднократно пришлось выслушивать упреки в недостаточной женственности. К чести своей, она сумела обратить эти минусы в плюсы, продемонстрировав зрителям видеоролик на тему "иногда лучшим мужчиной для того, чтобы сделать работу, оказывается женщина". В свою очередь, рассеивая сомнения некоторых избирателей в аутентичности своего цвета кожи, "афрокандидат" Обама заметил, что в часы пик, ловя такси на Манхэттене, чувствует себя чистокровным негром.

По словам удовлетворенно потиравших руки организаторов, "демо-версия" дебатов прошла так удачно, что втискивание их в прокрустово ложе телеэфира будет смотреться как анахронизм. Так что, судя по всему, нынешний политический сезон в Интернете будет горячим: в сентябре на "Трубе" впервые сойдутся в словесном поединке отборные силы республиканской гвардии. А через год с небольшим нас ждет финал этой захватывающей "видеоигры", ставкой в которой является ни много ни мало – кресло в Белом доме. ДК

Европейская Комиссия выбрала новую мишень для очередного антимонопольного разбирательства – на сей раз под удар попала Intel. В конце июля комиссионеры отправили в корпорацию письмо со списком усмотренных ими (не без помощи AMD, разумеется) нарушений. Список грехов включает: предоставление лояльным ОЕМ-сборщикам существенных скидок, продажу серверных чипов крупным заказчикам по цене ниже себестоимости, а также оказание давления на фирмы, намеренные задействовать процессоры главного конкурента – AMD. По подсчетам последней, использование фактически монопольного положения на рынке позволило Intel получить за последние десять лет около 60 млрд. долларов лишних денег.

Еврокомиссия дала обвиняемым десять недель для организации защиты. Если Intel признают виновной, штраф может составить миллиарды (до 10 % от годового оборота). Корпорация уже попыталась оправдаться, заявив, что не видит ничего криминального в скидках – они-де идут лишь на пользу потребителю. Что же касается остальных обвинений, то их еще требуется доказать в суде.

По-видимому, дело затянется надолго, достаточно вспомнить многолетний антимонопольный процесс против Microsoft, находящийся сейчас в стадии ожидания рассмотрения очередной апелляции. Интересно, что обе враждующие компании вкладывают солидные средства в европейскую экономику (у Intel налажено производство в Ирландии, у AMD – в Германии), так что в этом позиции конкурентов довольно близки. АН

Многолетний спор о влиянии мобильных телефонов на здоровье человека перерос в вялотекущую дискуссию, но, похоже, экологи от хайтека нашли новую страшилку. Группа австралийских исследователей выступила с заявлением об опасности лазерных принтеров. Статья Лидии Моравски (Lidia Morawsky, Queensland University of Technology) со товарищи, опубликованная в журнале Американского химического общества, ставит пользование популярным офисным инструментом в один ряд с курением.

Как утверждают авторы, изначально они задавались совсем иным вопросом. Целью оригинального исследования была оценка эффективности вентиляции офисных помещений. Однако в ходе работы неожиданно выяснилось, что главный источник загрязнения мельчайшей пылью находится не за стенами офиса, а внутри него. Найдя виновника в лице лазерного принтера, исследователи подвергли скрупулезному анализу "выделения" 62 моделей от HP, Ricoh, Toshiba, Canon и некоторых других производителей и обнаружили любопытные факты. Воздух типичного офиса насыщен мельчайшими частицами, проникающими обычно извне – их порождают автомобили, промышленные предприятия и т. п. Усредненный лазерник во время работы способен пятикратно увеличить концентрацию подобных взвесей в помещении. Химический состав извергаемых принтерами частиц еще предстоит уточнить, но пока ученые склоняются к мысли о производных красящего порошка. Концентрация загрязнений повышалась после установки нового картриджа, а также при интенсивной эксплуатации принтера, причем самые "грязные" модели "выдыхают" микропыли не меньше, нежели человек с сигаретой.

Средняя крупинка тонера измеряется микрометрами, аэрозольное же облако, возникающее вокруг печатного устройства, состоит из субмикронных частиц, сечением преимущественно в десятки нанометров. Именно чрезвычайная тонкость пыли определяет ее опасность для здоровья: вдыхаемые с воздухом, такие частички могут оседать на стенках легких и проникать в кровь. Из рассмотренных моделей в категорию "грязных" попала примерно треть принтеров, причем на всех них, за исключением одного аппарата, стоит лейбл HP. Впрочем, делать из этого далеко идущие выводы не стоит: лазерники HP широко распространены и составляют абсолютное большинство во всей выборке австралийцев (52 модели из 62), так что проводить корреляцию между "экологичностью" и производителем в данном случае бессмысленно. Тем более что ученые честно предупреждают: факторы, влияющие на "чистоту" той или иной модели, до конца не выяснены. Уровень выбросов может варьироваться от экземпляра к экземпляру, зависит от возраста тонера – в общем, требуются дальнейшие исследования.

Первоначальный вердикт авторов статьи довольно осторожен. Исследователи всего лишь высказали предположение о возможном влиянии микрочастиц на здоровье. Но после того, как пресс-служба HP подвергла сомнению достоверность полученных результатов, Моравски дала несколько резких интервью в защиту своей работы и указала на необходимость государственного контроля за выбросами лазерных принтеров, подобно тому, как контролируются выхлопы автомобилей и электростанций.