Компьютерра - Журнал Компьютерра №756
- Название:Журнал Компьютерра №756
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:неизвестно
- Год:неизвестен
- ISBN:нет данных
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Компьютерра - Журнал Компьютерра №756 краткое содержание
Короткий анонс:
Тема номера - российские нанотехнологии. Как прошел первый год работы "Роснано", и что будет с
российскими нанотехнологиями дальше (или не будет).
Кирилл Тихонов заинтересовался "принципиально новыми
пользовательскими интерфейсами для карманных устройств" (почти цитата). Статья посвящена TUI, но сейчас 8.32 по Москве,
и я не знаю, как сказать это по-русски :)
Юрий Ревич и Евгений Козловский продолжают возиться с HD-телевидением,
но, кажется, оба закончили в этом номере свои сериалы, Евгений Антонович уж точно. Впрочем, про свои новые приобретения
он еще напишет, но называться эти огороды будут уже не "Полный HD-ец", а как-нибудь еще.
Преподобный Михаил Ваннах
вплотную занялся сокрытым в листве и в своей милитаристской колонке рассказывает о приборах и прицелах ночного
видения.
Дмитрий Шабанов рассказывает о том, что мучить лягушек нехорошо, а не мучить - дорого. В качестве
дебютанта-колумниста выступил наш автор Александр Поддьяков - у него, правда, получилась не совсем колонка, это, скорее,
небольшая статья на одну полосу, но мы пока не придумали как верстать такие материалы, так что Александра тоже
пригласили в "Гостиную".
Сергей Голубицкий сходил в театр.
Ну, и плюс обычный набор: странные насекомые,
андроиды, девушки дот ком и револьверные фотокамеры.
Журнал Компьютерра №756 - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
Бумажная Компьютерра №40 (756)
Выпускающий редактор:Владислав Бирюков
Дата выхода:28 октября 2008 года
13-Я КОМНАТА: Невыносимая сложность, Билл и я
Автор: Владимир Гуриев
Мы сейчас в поте лица готовим тему номера, посвященную кризису, но она - в полном соответствии с серьезностью момента - получается довольно сухой и приземленной. Что прижмет вендор дистрибьютору, как дистрибьютор обидит дилера, как дилер отыграется на розничном покупателе - и кто лишится при этом работы и заметной части своих сбережений. Мне такой подход кажется слегка бессмысленным. Мы честно собираем комментарии, анонимные и не очень, беседуем с аналитиками и экспертами, но все это, положа руку на сердце, не более чем гадание на кофейной гуще - слишком уж много неизвестных. Можно сколько угодно допрашивать экспертов, доедет ли колесо до Казани, но вывод, к которому они придут, вряд ли будет достоверней оценки, сделанной двумя безымянными героями Гоголя на первой странице "Мертвых душ". А у нас-то и вопрос на порядки сложней: мы вполне можем положиться на то, что колесо до Казани не дотянет, но нам интересно, как далеко оно может докатиться, какие приключения его ожидают и что колесо при этом чувствует.
Куда интереснее и, как мне кажется, продуктивнее было бы обсуждение того, что уже случилось с колесом. Я, мягко говоря, не очень-то экономист, я даже инструкцию к банкомату читаю при каждом подходе, но мне показалась очень привлекательной следующая версия: все, что произошло и произойдет, вовсе не результат злого умысла и даже не издержки негодной модели, а следствие сложности применяемых сегодня финансовых механизмов. Об оторванности этих механизмов от реальной жизни недавно писал Сергей Голубицкий, здесь же немного о другом: существующие приемы по умножению количества денег в одной отдельно взятой кубышке так сложны (и виртуальны), что средний финансист, торгующий виртуальными активами, может оценить свои и чужие риски лишь очень грубо - если вообще на это способен. Отсюда и склонность к действиям, авантюрность которых задним числом очевидна, и беспомощность регулирующих органов - они бы и рады бороться с "перегибами на местах", но не успевают создавать инструменты, сдерживающие активность скромных банковских служащих. А благодаря развитию информационных технологий и глобализации, процесс перегонки денег сегодня происходит очень быстро, и любые сбои в нем распространяются так же быстро - и повсюду.
Я уже встречал несколько вариаций такого объяснения происходящего, и мне эта версия кажется вполне логичной и красивой (оценить ее правильность я, увы, не могу). Знакомые экономисты (и даже старшие экономисты) к ней отнеслись с прохладцей - дескать, все всё понимают, а если и не понимают, такое изложение все равно является слишком упрощенным (а значит, неверным). Но мне, повторюсь, очень нравится картинка, когда мультипликация денег подстегивает технический прогресс (любой, наверное, сможет с ходу назвать десяток крупнейших компаний, которые появились только потому, что у "ангельского инвестора" было хорошее настроение и несколько десятков тысяч долларов), а технический прогресс, в свою очередь, ускоряет мультипликацию денег. И так почти до бесконечности, точнее, до тех пор, пока круг не разрывается - как это случилось (или почти случилось) сейчас.
2000 году сооснователь компании Sun Билл Джой опубликовал в Wired знаменитую статью "Почему мы не нужны будущему". В статье рассматривалась опасность, которую несут человечеству исследования в таких областях, как генетическая инженерия, роботехника и нанотехнологии. В последние пару лет козлом отпущения в популярной прессе стал Большой адронный коллайдер - дескать, а вдруг включат и всё. Но удар пришел, откуда не ждали: судя по паническому тону, в котором ведется сегодня обсуждение мирового экономического кризиса, самыми опасными для современного общества оказались экономисты, построившие слишком сложную для управления систему. Теперь эта система упрощается… не исключено, что за наш с вами счет.
По иронии судьбы, Билл Джой после ухода из Sun в 2003 году стал венчурным капиталистом. Нашел, надо думать, тихую гавань.
P.S. Хотел бы отметить редкую даже для нас связность номера. "13-я" перекликается с темой, Ревич с Козловским, "Парковка" с "Промзоной", а новость с 9-й страницы с колонкой Дмитрия Шабанова. Но к следующему номеру мы структуру журнала обязательно упростим. От греха.
НОВОСТИ: Новости
В конце октября Индия запустила ракетоноситель PSLV-C11 с лунным зондом "Чандраян-1" (Chandrayaan-1) на борту. Не успела ракета взлететь с космодрома имени Сатиша Дхавана (Satish Dhawan), расположенного на острове Шрихарикота (Sriharikota), как индийское правительство поспешило назвать это событие исторической вехой в космической программе страны. И действительно, "Чандраян-1" стал первым индийским аппаратом, отправленным к другому небесному телу, и третьим азиатским зондом (первые два запустили Япония и Китай) по изучению естественного спутника нашей планеты.
Исследовательская программа "Чандраяна-1" весьма насыщенна. На борту зонда размещены одиннадцать научных приборов - пять индийских и шесть иностранных, принадлежащих NASA, Европейскому космическому агентству, а также Болгарии. После выхода на лунную орбиту высотой 100 км аппарат займется составлением подробного трехмерного атласа нашего спутника. Попутно предстоит уточнить состав лунных пород: ученых интересует прежде всего распределение минералов и химических элементов, в частности относительное содержание магния и железа. Кроме того, "Чандраян-1" постарается отыскать на Луне следы воды, титана и гелия-3 - редкого изотопа, который может служить ядерным топливом.
Примечательно, что "Чандраян-1" несет спускаемый модуль Moon Impact Probe, который будет сброшен на лунную поверхность. Этот аппарат фактически представляет собой мини-спутник с камерами и набором датчиков. Он будет передавать видеосигнал и информацию о параметрах окололунного пространства вплоть до столкновения с поверхностью Луны.
Миссия "Чандраяна-1" рассчитана на два года, стоимость программы оценивается примерно в 80 миллионов долларов. Меж тем Индия уже рассматривает возможность реализации гораздо более амбициозных проектов по изучению Солнечной системы. Организация космических исследований страны, в частности, планирует начать прием предложений от научного сообщества по отправке зонда на Марс. Более того, уже до 2015 года Индия может осуществить пилотируемый полет к Луне; впрочем, о высадке астронавтов речь скорее всего не зайдет. ВГ
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: