Компьютерра - Журнал Компьютерра №765-766

Выпускающий редактор:Владислав Бирюков

Дата выхода:13 января 2009 года

Автор: Илья Щуров

0 Мои коллеги наивно думают, что последние четыре дня я занимался выпуском номера, контролировал поступление материалов, тщательно вычитывал приходящие тексты и вообще работал. Это, конечно, заблуждение. На самом деле примерно всю прошедшую неделю я ставил разные дистрибутивы GNU/ Linux на новый ноутбук. Занятие это для меня нетипично: года четыре назад я поставил на предыдущий ноут тогда сравнительно свежую Fedora Core 2 и с тех пор не только не обновлял ОС (некогда было - работать ведь надо!), но и вообще счастливо довольствовался практически не меняющимся набором программ. Так что сейчас смог окинуть незамыленным взглядом текущее состояние дел.

1 Прогресс неумолим. В начале 2000-х Linux был в моде, про него можно было интересно писать - в "Компьютерре" регулярно выходили полемические материалы, обзоры программ, рассказы о дистрибутивах и проч. и проч. Использовать же его было скорее невозможно. Еще в 2004 году установка системы на ноутбук была нетривиальным процессом - поставив не без приключений "Федорино Коре", я получил поначалу не вполне работоспособный компьютер (не работал как минимум внешний CD/DVD-привод, звук, русский язык хромал, ну и всякие мелочи раздражали), которую пришлось доводить до ума с помощью хорошо известных инструментов (браузера, поисковой системы, начального знания технического английского и текстового редактора для правки конфигов). Ныне же большинство мейнстримных дистрибутивов Linux - это просто "еще одна операционная система". Работает - и ладно. Ничего интересного. Почти.[Рассказ о том, как я искал дистрибутив, в котором бы не тормозил Firefox из-за проблем с поддержкой акселерации двухмерной графики для чипсета Intel GM965 в текущих линуксовых драйверах, мы оставим за кадром как исключение, лишь подтверждающее правило. К тому же через пару недель проблема скорее всего будет решена во всех популярных сборках]

2 Обычно идти на шаг позади прогресса не так круто, как на полшага впереди него, зато гораздо менее обременительно для кошелька и собственного свободного времени. Но когда дело касается софта, этот тезис становится не вполне верен: не желающих идти по пути прогресса и пользоваться благами Windows Vista, предустановленного на новый ноутбук, ждут серьезные испытания: судя по обсуждениям в форумах, установка Linux обычно является даже более простым процессом, чем старой доброй Windows XP. Трудно приходится консерваторам в современном мире.

3 Вообще, чем сильнее развиваются альтернативные десктопные операционные системы, тем меньше различия между ними влияют на жизнь простого юзера: разработчики ПО понимают, что, ориентируясь только на одну платформу, они теряют пользователей, и все чаще закладывают кроссплатформность еще на этапе проектирования (например, закладывая возможность работы с разными графическими библиотеками). Развитие таких проектов, как Wine или coLinux, а также средств виртуализации позволяет особо не задумываться над тем, что нужная программа не запустится под имеющейся ОС. Это не говоря о том, что для 95% ежедневных потребностей достаточно любого современного браузера.

Видимо, вскоре вопрос "а запустится ли эта программа под Windows/Linux/Mac OS X?" будет звучать так же странно, как "а насколько этот компьютер IBM PC совместим?". Если, конечно, какие-то программы в привычном понимании этого слова вообще останутся.

4 Ни одна готовая система, даже с самым лучшим интерфейсом, выполненным по последнему слову юзабилити, не создаст удобной рабочей среды сама по себе. Индивидуальная настройка и подгонка - это та работа, которую необходимо обязательно сделать самому. И чем больше психологические требования к эффективности своей деятельности, тем более тонкой и длительной настройка должна быть. Так что - не спешите выбрасывать напильники. Они вам еще пригодятся.

Free Software Foundation (FSF), среди прочего защищающий права разработчиков софта под лицензией GNU GPL, подал судебный иск против компании Cisco. Телекоммуникационный гигант обвиняется в нарушении требований популярной свободной лицензии. Управляющий софт, используемый Cisco в ряде своих продуктов, основан на Linux и другом открытом ПО, однако компания халатно относится к выполнению предписаний GPL: вместе с продуктами не поставляется отпечатанная версия лицензии, кроме того, исходные тексты модифицированных программ, доступные на сайте производителя, представлены не в полном объеме. Вообще, фонд, основанный Ричардом Столлманом, славится сравнительно мягкими методами принуждения нарушителей к исполнению условий лицензий. Чтобы уладить конфликт, обычно хватает переписки юристов FSF с провинившейся стороной. Но Cisco вдруг заупрямилась: спустя пять лет препирательств и пустых обещаний главный GPL-надзиратель был вынужден обратиться в суд, и на сей раз судебной машине, видимо, придется поработать в полную силу.

Корни сегодняшнего скандала уходят в далекий 2003 год, когда было обнаружено, что в беспроводном маршрутизаторе WRT54G, выпущенном компанией Linksys, используются программы, распространяемые под лицензией GPL и родственной LGPL. Фонд Столлмана уведомил производителя о необходимости публикации внесенных изменений, но держать ответ пришлось уже Cisco, которая к тому моменту приобрела Linksys. Новый хозяин выложил часть требуемых "сырцов", однако, как следует из объяснений FSF, исходники оказались не первой свежести. В последующие годы история повторялась по накатанному сценарию с незначительными вариациями: FSF давила, Cisco делилась толикой исходных текстов, либо кормила завтраками. Прежде чем удавалось разрешить одну проблему, обнаруживалась новая и так далее, пока, наконец, терпение истца не лопнуло.

Удивительная инертность Cisco объясняется просто, если вспомнить, сколько успешных модификаций породили опубликованные компанией исходники. Доработанные энтузиастами прошивки добавляли маршрутизатору функции, доступные только в более дорогих моделях. Теперь нас ждет финальный акт драмы, и аналитики почти не сомневаются в успехе FSF, даже несмотря на то, что ранее легитимность GNU GPL никогда не рассматривалась американским судом. ЕЗ

Одно из самых слабых мест современных лэптопов (да и всей прочей портативной техники) - это, конечно, аккумуляторы. При интенсивном использовании батареи начинают быстро терять емкость, и уже не могут обеспечить автономную работу ноутбука в течение заявленного производителем времени. В итоге юзеру приходится оплачивать замену аккумулятора, что может обойтись в десятки, а то и сотни долларов. Впрочем, начиная с текущего года клиенты Hewlett-Packard получат возможность надолго забыть проблемы, связанные с автономным питанием компьютера: компания будет продавать батареи Sonata, гарантия на которые действительна в течение трех лет.